| Ersteller | Thema » Beitrag als Abo bestellen |  |
ridge_anna  Administrator


Status: Offline Registriert seit: 29.07.2004 Beiträge: 1145 Nachricht senden | Erstellt am 19.03.2010 - 20:26 |  |
ridge_anna schrieb
Und nun ist fraglich, ob Rosettenmixe nach dem Typ C bei Typ E mal Typ D möglich sind. Es entstehen hier ja wieder aus RMm x RMM => je 50% Babys mit RMm und RMM. Da wir nicht wissen, wieso manche RMm Typ C und andere Typ D sind, könnten hier natürlich auch Typ C fallen.
Und da haben wir ein weiteres Problem!
Du hast zwei "potentielle" Typ E x Typ D -Verpaarungen, bei denen Typ C fielen:
1) Xulu (Typ E?) x Zaccharias (Typ D?)
2) Xulu (Typ E?) x Karlos (Typ D)
|
Ach ja ich vergas, falls Xulu Typ D war und Zaccharias der Typ E würde ja auch diese Verpaarung unter TypExTypD fallen:
3) Jeannie (Typ D) x Zaccharias (Typ E?)
Signatur
 |
cheyenne  Meerschweinchen-Besitzer

Status: Offline Registriert seit: 12.04.2009 Beiträge: 205 Nachricht senden | Erstellt am 22.03.2010 - 20:54 |  |
Hallo Anna,
genau daran habe ich sofort gedacht! Ich habe so das Gefühl, dass Zacharias Typ E ist. Denn Jeannie hat so einen tollen Wurf bekommen, der vielleicht nur Glück war, aber ich denke aus 2x Typ D ist die Chance auf einen reinen Ridgebackwurf geringer als aus Typ E x Typ D. Aber mal sehen, was die Wurfwiederholung bringt. Sollte es wieder so eindeutig sein, gehe ich von Typ E bei Zacharias aus. Und es würde auch zur Verpaarung Xulu x Karlos passen (Typ D x Typ D), wo ja nur Rosettenmixe gefallen sind.
Ich freue mich schon auf die Würfe in diesem Jahr und viele kleine Ridgebacks!!!
LG
Janine
Signatur Liebe Grüße
Janine
 |
cheyenne  Meerschweinchen-Besitzer

Status: Offline Registriert seit: 12.04.2009 Beiträge: 205 Nachricht senden | Erstellt am 08.05.2010 - 23:05 |  |
Hallihallo,
ich wollte mal wieder etwas leben in dieses Thema bringen.
Ich habe von Julia die freudige Nachricht erfahren, dass mein Woodstock Papa geworden ist. Er ist ja ein kammloser Ridgeback und brachte jetzt ein Ridgebackmädel und zwei Glatthaar. Wer die Mama ist, weiß ich jetzt nicht.
Jetzt meine Frage: Zeigt dieser Wurf jetzt nicht, dass die Kammlosen (zumindest er) nicht reinerbig ist? Sonst hätten doch nur Ridgebacks fallen müssen. Oder hängt das jetzt mit unserem vermuteten Verstärker V zusammen?
Bei mir hat sich bei den Ridgebacks noch nichts getan, aber Annabell ist in den nächsten Tagen dran.
LG
Janine
Signatur Liebe Grüße
Janine
 |
ridge_anna  Administrator


Status: Offline Registriert seit: 29.07.2004 Beiträge: 1145 Nachricht senden | Erstellt am 14.05.2010 - 13:11 |  |
Doch klar kann er immer noch reinerbig auf MM sein, nur wegen der GH-Kinder eben nicht auf RR, sondern er ist Rr. Also insgesamt: RrMM. Erst wenn Rosettenmixe (mehr Körperwirbel als Typ C - also 2 Rückenwirbel) im Wurf wären, dann müsste man von Mm ausgehen, da sich bei den Babys dann mm treffen würde.
Also selbst wenn man ihn mit einer Rosette verpaart kommt allerhöchstens Typ C (R?Mm) heraus, sofern er eben reinerbig ist.
Die GH sind wohl auch nur durch Selektion und Glück loszuwerden, so wie jedes rezessive Merkmal. Bei mir scheinen die Ridgebacks (bis auf meinen Franz und dessen Nachkommen) weitestgehend reinerbig auf RR zu sein, da ich ja nun schon ewig kein GH mehr in den Würfen hatte (außer natürlich die von meinem Franz und Eleonore).
Signatur
 |
dasjulchen1985  Meerschweinchen-Neuling

Status: Offline Registriert seit: 25.02.2009 Beiträge: 95 Nachricht senden | Erstellt am 17.05.2010 - 16:30 |  |
Hallo !Wollt mich mal kurz einmischen:Der erste nachwuchs von woodstock ist von einer Ridgebackdame mit 1 fehlwirbel.gefallen aus GH mal rosette.falls das beim diskutieren hilft
|
cheyenne  Meerschweinchen-Besitzer

Status: Offline Registriert seit: 12.04.2009 Beiträge: 205 Nachricht senden | Erstellt am 01.06.2010 - 23:31 |  |
Hallohallo,
der Beweis ist nun erbracht, dass Zacharias nicht reinerbig ist. Es ist ein Rosettenmixbaby mit ca 5 Rosetten gepurzelt, aber auch 2 Ridgebacks (eins mit und eins ohne Kamm) sind dabei.
LG
Janine
Signatur Liebe Grüße
Janine
 |
cheyenne  Meerschweinchen-Besitzer

Status: Offline Registriert seit: 12.04.2009 Beiträge: 205 Nachricht senden | Erstellt am 14.03.2011 - 15:42 |  |
Gibt es eigentlich mal wieder was Neues?
Tess ist ja ein Ridgebackmädchen mit Kamm und brachte mir mit einem Rexbock zwei Ridgebacks mit Kamm und ein Rosettenmix mit nur 1 Wirbel. Kann man jetzt Rückschlüsse bei Tess ziehen (es ist ja kein richtiges Rosettchen dabei gewesen) oder ist das unter Zufall zu verbuchen?
Meine nächsten beiden Verpaarungen sind kammlos x Kamm, aber ich denke, dass ich dieses Jahr auch ein Mal kammlos x kammlos setzen werde...
LG
Janine
Signatur Liebe Grüße
Janine
 |
dasjulchen1985  Meerschweinchen-Neuling

Status: Offline Registriert seit: 25.02.2009 Beiträge: 95 Nachricht senden | Erstellt am 19.03.2011 - 21:58 |  |
also bei mir hat das mit den kammlos*kammlos verpaarungen gut geklappt bei cara mia und havanna sind 3.1 babys gepurzelt.alles ridgis,davon 1 mit richtigem kamm
|
ridge_anna  Administrator


Status: Offline Registriert seit: 29.07.2004 Beiträge: 1145 Nachricht senden | Erstellt am 20.03.2011 - 18:58 |  |
dasjulchen1985 schrieb
also bei mir hat das mit den kammlos*kammlos verpaarungen gut geklappt bei cara mia und havanna sind 3.1 babys gepurzelt.alles ridgis,davon 1 mit richtigem kamm
|
Wow super! Da sind wir echt auf dem richtigen Weg also!!!
Signatur
 |