Erstellt am 20.06.2006 - 09:46

heute kommt er also, und innerhalb der linken gibt es nur ein thema, die gegendemo. so nötig es auch wäre gegen bestimmte vorgehensweisen der bush-administration zu demonstrieren, so unmöglich ist es auf eben diese demos zu gehen.

seit monaten machen anti-imps wie aik, linkswende, etc. mobil gegen den "größten Massenmörder" der welt.

genau diese "mainstream-linke", die sich ganz dem kampf gegen den us-imperialismus gewidmet hat, hat aber massive probleme. erstens ein ideologisches, zweitens antiamerikanismus und drittens antisemitismus.

1.: Neo-Imperialismus: Sie unterstellen, dass die USA ein empire sind, und die ganze welt auf der suche nach billigem öl kolonisieren möchten. das ganze wird aufgewertet durch postmoderne begriffe wie "hegemonieller Diskurs", "selbstgefälliger narrativ" oder "kulturimperialismus", sie vergessen dabei aber auf ihre eigenen modernen tradition, und zwar die tradition von marx und seiner "kritik der politischen ökonomie." Jedes mal wenn sie USA sagen, meinen sie eigentlich das kapital, wenn sie Kulturimperialismus sagen, meinen sie die durchdringung der gesellschaft durch kapitalistische prduktivverhältnisse.

sie sind einem denkfehler aufgesessen. die usa betreiben keinen imperialismus, sondern die verdinglichung der welt schreitet voran, in den usa hat diese nur früher angefangen, weil die usa als erstes ein gesellschaftssystem hatten, welches genau auf das kapital zugeschnitten war. die vermeintliche amerikanisierung ist also nur eine verspätete entwichlung europas und des rests der welt.

adorno hat das erkannt:

"richtig jedoch bleibt, dass das tauschverhältnis, die ausbreitung des warencharakters über alle sphären, auch die des geistes - das was man populär kommerzialisierung bezeichnet-, [...] [in europa] nicht so weit gediehen war, wie in den kapitalistisch fortgeschritteneren Ländern."

er bezog dies auf das 19. jahrhundert, aber es stimmt natürlich immer noch.

die gesamte ideologie, mit der fetischisierung des imperialismus und des erdöls ist also in frage zu stellen.

2.: anti-amerikanismus: die eigentliche ideologie dieser gruppen. sie geht sogar soweit, dass unheilige allianzen geschlossen werden. man erklärt sich solidarisch mit dem iran wegen des "antiimperialistischen kampfes gegen die usa und deren zionistischen vorposten". sie vergessen dabei eine weitere säule in der linken, den antifaschistischen kampf. iran ist ein faschistisches, totalitäres system, es hat alle anzeichen: anti-parlamentarismus, antisemitismus, führerkult, geheimpolizei,...

mit all dem erklärt man sich solidarisch, eine verhöhnung der überlebenden der shoah und nicht zu vergessen eine verhöhnung von millionen iranern, die unter den mullahs leiden müssen.

aber egal hauptsache gegen amerika. deswegen kommt es auch zu der absurden situation, dass die antifa keine gegendemo gegen die "iran-soli-demos" der rechtsradikalen npd macht. hunderte türken stehen rundum und schreien "nazis raus!" zum glück, denn ohne sie hätte es gar keine gegendemo gegeben, weil 90% der antifa sich ja mit dem iran solidarisch erklärt hat, und da kann man schlecht eine iran-soli-demo sprengen. traurig, traurig.

es ist ihnen auch nicht zu blöd die bombe für den iran zu fordern. ich nenn das gern "mr. ahmadi-nejad or how the left stopped worrying and learned to love the bomb" es zeigt die ganze absurdität.

eh schon zu viel geschrieben. daher beschränke ich mich mit der feststellung, dass die genannten gruppen, vor allem die aik, extrem antisemitisch sind, und verweise auf das "dokumentationsarchiv des österreichischen widerstands."

und weil ich keine lust auf "sharon=hitler" oder "bush=hitler" oder "auschwitz=guantanamo" plakate habe, muss ich wohl zu hause bleiben und mein unbehagen mit gwb bei einem bierchen wegspülen.

ps: gerade gesehen: die erste gegendemo gestern am ballhausplatz: zwei der teilnehmer waren islamische hardcore fundamentalisten, die an ihrem aussehen leicht zu erkennen sind:

sie tragen immer vollbart, oberlippe aber rasiert, dazu ein mützchen, das ein bischen aussieht wie eine jüdische kippa, nur größer, und hochwasserhosen, weil der prophet sagte, dass die hosen die knöchel nicht berühren dürfen. leute, die so aussehen, sind gefährlich, sperren ihre frauen ein, sie haben ja mehrere, und unterstützen terroristische gruppen.

das ist keine ungültige verallgemeinerung, als beispiel könnte man einen neo-nazi in voller montur heranziehen.

wer will schon mit solchen leuten auf der gleichen demo sein? ich nicht.

Erstellt am 21.06.2006 - 10:21

also- den bericht, den sie grad in der "zib spezial" gezeigt haben, den hätten sie auch auf atv unter "hi society" zeigen können. sensationell war ja die alte dame, die wegen der entfernten mistkübel ihr hundesackerl nicht entsorgen konnte....

Erstellt am 21.06.2006 - 10:59

mir ist ja bekanntlich eigentlich scheissegal, was ein bush oder ein sharon machen, solange es nicht in Hard ist, aber was mich sauber stört ist, dass wegen einem höchstwahrscheinlich absolut sinnlosen Gespräch zwischen inkompetenten österreichischen Politikern und einem zweifelsohne mächtigen Georgyboy, der sich aber ohnehin nichts sagen läßt, sei es Guantanamo oder Irak oder sonst was, ich einen Riesenumweg laufen musste, um zu Hermanns Strandbar zu gelangen.
Zudem, wenn man nur kurz den Radio einschaltet, glaubt man ja geradezu, es gäbe für keinen Österreicher was tolleres als der Besuch des Ami-Cheffes, den eh keiner sieht, hört, oder sonst was. Ob nun ein GWB oder ein Fritz Meier in einer schwarzen Limo in Wien herumfährt ist doch mir normalem Bürger so scheissegal wie sonstwas, aber dieser Besuch wurde einfach zu einem Medienspektakel aufgebauscht damit man zumindest für 2 Tage was anderes zu berichten hat als die endlose Diskussion über Ortstafeln oder den komischen Braunbär.

Daher weiss ich gar nicht was dieses ganze Drama eigentlich soll. Wahrscheinlich haben Schüssel, Fischer und Bush einen Kaffee getrunken und dazu ein Stück Sacher-Torte gegessen und drüber gescherzt, dass der Ottakringer Brauerei seit 150 Jahren erstmals die Flaschen ausgegangen sind, und das wars, und genau das würde ich ihnen auch raten, denn jeder Mehraufwand ist von vorhinein schon für die Katz....

Erstellt am 21.06.2006 - 14:02

hast ja eh recht, mit manchem.
dass es so ein gipfel gibt (man beachte, dass so ein treffen mit einem phallus symbol bezeichnet wird, was auch zeigt um was es, wie immer, geht, schwanzvergleich zwischen mächtigen männern, frauen haben das 'soft-issue-program' (stephansdom anschauen) soft natürlich im gegensatz zu den 'hard dicks' äh 'hard facts' mit denen sich die männer rumschlagen)
geht grundsätzlich schon in ordnung, aber das schlaueste wäre natürlich gewesen das ganze ding irgendwo in hinterarschzell zu machen, aber schüssel wollte natürlich schon ein bischen protzen.