Erstellt am 12.02.2006 - 15:22

Hi!

Offiziell begründet Dumbledore seine Entscheidung, Harry zu den Dursleys zu geben in HP1 gegenüber McGonagall gegenüber damit, dass er will, dass der Junge von all seinem Ruhm etc. unbehelligt aufwachsen kann.
In HP5 sagt er jedoch gegenüber Harry, dass dies zu seiner Sicherheit bei Dursleys aufwachsen musste, was etwas merkwürdig klingt, wenn wir berücksichtigen, dass Voldemort all die Jahre bis nach HP4 verschwunden war.

Somit könnte es sein, dass Dumbledore vielleicht noch andere Gründe hatte, Harry bei den Dursleys aufwachsen zu lassen.

Eine Idee wäre, dass Dumbledore Harry nicht in der Magischen Welt aufwachsen sollte, um zu vermeiden, dass Harry dies widerfährt, was eben dann Neville widerfahren ist.
Ohne das Verbrechen an Nevilles Eltern wäre dieser bei seinen Eltern aufgewachsen und hätte vermutlich eine glückliche Jugend gehabt. Durch den Tod landet er bei seiner Großmutter und wird von Jugend auf mit den Erwartung aufgrund seines tollen Vaters konfrontiert, die er nicht zu erfüllen scheint. Der Gedanke, dass der Junge ein Squib sein könnte, ist Großonkel Algie so unerträglich, dass er, um sich das Gegenteil zu verweisen, seinen Neffen wiederholt in lebensgefährlichen Situationen bringt ...

Wäre Harry in der Magischen Welt aufgewachsen, hätte man, nachdem er doch der Junge-der-lebt-ist, sofort hohe Erwartungen an ihn gestellt. So ein Junge muss etwas Besonderes sein - Harry wäre also entweder von vornherein als etwas Besonders behandelt worden oder alle wären enttäuscht gewesen, wenn er sich nicht gleich als besonders talentiert herausgestellt hätte, sondern nur als durchschnittlich oder evt. sogar als scheinbar gar nicht besonders talentiert. Hätte Harry wiederum so große magische Fähigkeiten gehabt, dass er mit diesen einiges angestellt hätte, hätte das sofort für Angst gesorgt, dass er evt. der nächste Lord werden könnte.

HP4, HP5 und HP6 zeigen sehr deutlich, die beiden Polaritäten zwischen denen Harry pendelt: Held oder "Buhmann", Retter oder Angeber, Rettung oder Bedrohung.

Vielleicht sah Dumbledore in der Entscheidung, Harry bei den Dursleys aufwachsen zu lassen, noch die einzige Möglichkeit, um ihn vor den "Ansprüchen" der Magischen Welt schützen zu können, sodass er eine halbwegs unbelastete Jugend hatte, die ihn letztlich helfen wird, den Kampf mit Lord Voldemort zu überstehen.

Herzliche Grüße

Ermione

[Dieser Beitrag wurde am 16.01.2007 - 00:06 von Cassandra aktualisiert]

Erstellt am 16.01.2007 - 00:13

Sagt Dumbledore nicht in Band 5, als er Harry von der Prophezeiung und allen damit verbundenen Umständen erzählt, das er wollte, dass Hary so normal aufwächst wie möglich? Wenn wir mal voraussetzen, dass er das wirklich so gewollt hat, war die Idee sicher nicht verkehrt. Arabella Figg und Daedalus Diggle wohnen in der Nähe und konnten also auch immer ein Auge auf Harry haben.

Der Hinweis, dass der Sicherheitsaspekt eigentlich hinfällig war,ist interessant! Andererseits hat Dumbledore doch immer geglaubt (vermutlich wegen der Horcruxe, auch wenn er bis Ende Band 4 nicht definitiv von deren existenz gewusst hat), dass Voldemort zurückkehren würde. Ergo wird er Harrys Sicherheit sicher nicht ganz außer Acht gelassen haben. Ich wüsste übrigens gern mal, wer Lily diesen "uralten" Schutzzauber beigebracht hat.....


Außderdem habe ich den Eindruck, dass Todesser Muggelgegenden meiden. Wer reinblütig ist, kann sich in der Umgebung nicht unauffällig verhalten. Daher würde ich annehmen, dass sie ohne zwingenden Grund auch so eine Gegend nie aufsuchen würden. Das spricht dann auch wieder für eine Unterbringung Harrys bei seiner Tante.

LG
Cassandra

Erstellt am 07.02.2007 - 20:55

Ich habe mir die Sache noch mal durch den Kopf gehen lassen und würde die Frage eigentlich gern mal anders formulieren: warum durfte Harry bei den Dursleys aufwachsen? Petunia hat geschrieen (vor Schreck?) als sie Harry auf den Stufen vor ihrer Haustür gefunden hat. Hat sie geahnt, wer das Kind vor ihrer Türschwelle war oder ist sie zunächst davon ausgegangen, dass es sich um irgendein Baby gehandelt hat?

Egal, ob sie es gewusst hat oder nicht - nachdem sie den Brief gelesen hat, war alles klar. Die Dursleys nehmen also Harry bei such auf. Aber warum eigentlich? Petunia kann Harry nicht ausstehen. Vernon auch nicht. Warum also waren sie einverstanden, das Kind großzuziehen? Reines Pflichtgefühl erscheint mir wenig überzeugend. Petunia hat normalerweise so getan, als hätte sie keine Schwester. Warum also hat sie das Kind nicht in ein Waisenhaus gegeben und DD eine Nachricht zukommen lassen, dass er sich gefälligst selber um die Sicherheit Harrys kümmern solle? Hatte DD irgendetwas gegen Petunia in der Hand? Ich frage mich auch, ob Petunia wohl umgekehrt gewollt hätte, dass Dudley bei James und Lily mit Harry aufwachsen sollte, falls ihr und Vernon etwas zugestoßen wäre.....

LG
Cassandra

Erstellt am 09.02.2007 - 14:01

Huhu!

Glaubt ihr nicht auch, dass es eigentlich Snapes Vorschlag für Dumbledore war.

Snape! You shouldn´t think he is too nice.

Erstellt am 09.02.2007 - 16:14

Das sähe ihm ähnlich, dem alten Scheusal

LG
Cassandra

Erstellt am 09.02.2007 - 20:56

Da muss ich Cassandra Recht geben!!!!

Meine Homepage findet ihr HIER!
Zum Künstlerforum: Siehe HIER!