Erstellt am 23.09.2006 - 12:59

http://www.musicalzentrale.de/index.php … 706&page=0

maaaaahh, was bin ich schon gespannt! Freu mich soooo auf Dienstag, und auf Donnerstag noch mehr *zu Johnnie schau*

"Ich habe übertrieben,
als ich vorgab stark zu sein.
Nichts ist davon geblieben,
nun bin ich ganz klein!"

Erstellt am 23.09.2006 - 14:42

@Elisabeth: Nun mal Klartext: Für ist deine Verhaltensweise krank. Du postest ein und denselben Text in alle Foren, in denen du registriert bist. Gut, dann poste ich auch hier meine Erwiderung:


22.09.06 18:01 - Sorry Elisabeth, da ist fast alles falsch, was du geschrieben hast, und zwar nicht, weil es eine Meinung ist, sondern weil es einfach nicht dem entspricht, was zu sehen und hören ist.

nur ein beispiel:
Das große "Rececca"-Thema,das Mrs Danvers singt wäre ja wirklich schön und eindrucksvoll,leider "kocht" sie es 3x hintereinander mit kleinen Textänderungen auf,dasnn wird's halt auch fad!
............

Dass dir fad wird, ist dein Problem, alles andere ist völlig aus der Luft gegriffen, weil die Inszenierung des Lieder beziehungsweise seiner Reprisen jeweils eine völlig andere ist. Dass es ein Wort "Reprise" gibt, hat schon seinen Sinn, man darf es auch verwenden.


------------
Die "Wandlung" von Mr. de Winter:
Wie hätt mas denn gerne? Das ist entweder das falsche Vokabel, oder du hast das Buch nicht verstanden. Dargestellt wird es jedenfalls durchaus nachvollziehbar. Dass es dir nicht gefällt, dein Problem, aber da wird "Rebecca" aufgeführt, nicht ein Roman, den du dir ausdenkst.


Nur weil ein Lüster auf die Bühne fällt (nicht "von" der Bühne), hat das mit einem anderen Musical nichts zu tun, das ist dich eher ein kindisches Argument.


Die Chorstellen erinnern an Mozart? Was denn daran? Von der CHOREOGRAPHIE? Hallo, was meinst du denn eigentlich?

Das ist alles nicht nachvollziehbar, schade. Ich wünsche virl Vergnügen mit den Zweitbesetzungen.


Uwe Kröger war übrigens nicht "schlecht disponiert". es hat jeder ton gesessen. Ich versteh nicht diesen Drang mancher Menschen, etwas schlecht zu machen, was nicht schlecht ist.

Die Songs sind zum Teil handlungstragend, zum Teil komentierend, wie das in einem DramaMusical zu sein hat, aber vielleicht weiß Elisabeth das einfach besser als Michael Kunze. Manchmal kann man sich nur an den Kopf greifen.

Es geht mir nicht darum die Meinung eines Zuschauers zu kritisieren, aber wenn jemand FAKTEN angibt zu posten, dann sollten die verdammt noch mal auch halbwegs stimmen.

Erstellt am 23.09.2006 - 20:43

@sisi
jaaahaaaaaaa
preview und premiere, das wird sooo geil!
zwischendrin noch ne anatomieprüfung aber die werd ich schon irgendwie packen!

Erstellt am 23.09.2006 - 22:27

@ Johnnie Viel Glück!

Viel Spaß euch Zweien.

Erstellt am 24.09.2006 - 12:17

Viel Spaß und an Johnnie Viel Erfolg!!!

Mensch ihr habts gut, dass ihr die Premiere sehen könnt...

Erstellt am 25.09.2006 - 22:32

ich hab es schon gesehen und muss sagenm es ist sooo genial

Erstellt am 26.09.2006 - 15:06

Trey schrieb Die Songs sind zum Teil handlungstragend, zum Teil komentierend, wie das in einem DramaMusical zu sein hat, aber vielleicht weiß Elisabeth das einfach besser als Michael Kunze. Manchmal kann man sich nur an den Kopf greifen.

Nun mal langsam hier, du hast kein Recht, Elisabeth so anzugreifen. Beim nächsten Mal bekommst du eine Verwarnung.

Trey schrieb Uwe Kröger war übrigens nicht "schlecht disponiert". es hat jeder ton gesessen.

Nun ja vielleicht fand Elisabeth es einfach schlecht? Jeder Mensch hat seine eigene Meinung. Und ob er die Töne schön und richtig gesungen hat, ist auch jedermanns eigene Interpretation des Liedes. Du hast also kein Recht sie nieder zu machen. Dazu sage ich nur:

Trey schrieb Ich versteh nicht diesen Drang mancher Menschen, etwas schlecht zu machen, was nicht schlecht ist.

In diesem Forum wird jede meinung akzeptiert, solange sie den Forumsregeln entspricht.

[Dieser Beitrag wurde am 26.09.2006 - 15:07 von pearl aktualisiert]

Erstellt am 27.09.2006 - 00:20

Ich frag mich gerade, ob Elisabeth das gleiche Musical gesehen hat, wie Johnnie und ich gerade. Aber gut, Meinungen können ja sehr unterschiedlich sein, und das ist gut so. Ich werde bei manchen Sachen jetzt mal als Vergleich das Musical Elisabeth hernehmen, weil ich anhand des Nicks davon ausgehe, dass Elisabeth es mag (wie ich auch ^^).

Johnnie und ich haben ja nachher in der U-Bahn noch darüber diskutiert, und sind einer Meinung, dass gar nicht viele gesprochene Dialoge vorkommen. Ein zwei Passagen mit längeren Dialogen gibt es. Sonst sind es aber bestimmt nicht mehr Dialoge als bei Elisabeth auch. Und die brauchts mitunter um Verbindungen herzustellen. Handlungstragend sind meiner Ansicht nach wie es sich gehört die Songs. Dass es "gestückelt" sein soll, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

Wiederholungen a la Mrs. Danvers' "Rebecca" kommen bei Elisabeth eigentlich auch zur Genüge vor. Es gibt Reprises von "Wie du", "Alle Fragen sind gestellt", "Ich gehör nur mir", und im weiteren Sinne auch von "Kitsch". Und verschiedene musikalische Themen treten auch öfter auf, z.B. das Thema des Todes. Und nicht nur in Elisabeth, ich kenne kein Musical, bei dem solche Wiederholungen nicht dabei wären. Reprise bedeutet schließlich Wiederholung ^^ Im Falle Mrs. Danvers soll es wohl verdeutlichen, wie hörig sie der verstorbenen Mrs. De Winter noch ist.

Die Besetzungen bei Rebecca fand ich übrigens gut getroffen. Ich bin wahrlich kein Fan von Uwe, aber ich muss zugeben, dass er seine Sache wirklich gut gemacht hat. Sein "Kein Lächeln ist so kalt" hat mir sehr gefallen. Wietske ebenso. Dass ihr Charakter keine Wandlung durchmacht, kann ich nicht bestätigen. Zu Beginn sah ich auf der Bühne ein junges schüchternes Mädchen, am Ende eine selbstsichere Frau, die für ihre Liebe kämpft. Ergreifend fand ich das Duett von ihr und Kerstin Ibald "Die Stärke einer liebenden Frau". Bei Carsten Lepper als Schleimscheißer (passende Bezeichnung *gg*) konnte man glauben, er hätte den Part schon viel öfter gespielt, er hatte diesen ekelhaften Charakter gut drauf. Und dann ist da noch Carin, die mit ihrer reichen Amerikanerin die Lacher auf ihrer Seite hatte.

Ich fand auch nicht, dass man von Effekten überworfen wird. Es wird viel mit Filmsequenzen gearbeitet. Das ist auch mal etwas anderes, meiner Meinung nach. Eindrucksvoll ist am Ende das in Flammen stehende Haus, und dass der Luster fällt, halte ich für sehr passend, da in einem brennenden und zusammen fallenden Haus allerlei fällt ^^ Ähnlichkeiten mit Phantom der Oper erkenne ich nicht. Genauso gut könnte man mit Ähnlichkeiten mit Elisabeth argumentieren, weil Wietske in einer Szene ein schlichtes ärmelloses weißes Nachthemd trägt.

Sicherlich gab es Dinge, die mich an Elisabeth oder auch Mozart erinnern, Rebecca trägt eben die typische Handschrift von Kunze und Levay. Das merkt man schon an Ende und Beginn, die die Handlung als Rückblick darstellen. Aber ich finde das zeichnet Profis ihres Fachs aus. Ein Schriftsteller hat auch seinen eigenen Stil, der sich in allen seinen Büchern spiegelt. Ich kann sagen, mich hat das Dreamteam nicht enttäuscht, und ich freue mich jetzt schon sehr auf Donnerstag =)

[Dieser Beitrag wurde am 27.09.2006 - 00:35 von SisiSilbertraene aktualisiert]

"Ich habe übertrieben,
als ich vorgab stark zu sein.
Nichts ist davon geblieben,
nun bin ich ganz klein!"

Erstellt am 27.09.2006 - 13:46

also das klingt mal vielversprechend

Erstellt am 27.09.2006 - 14:40

jap, fands auch wrklich schön
man kann nicht leugnen, dass die handschrift von levay und kunze zu erkennen ist aber ich find das gar ne schlimm.
ich persönlich hätte es schön gefunden, wenn nochn paar mehrstimmige lieder dabei gewesen wären. also das duett "Hilf mir durch die nacht" (maxim/ich) wird z.b. nur am ende zweistimmig aber allein diese takte reichen schon für ne mordsgänsehaut.

fazit: freu mich tierisch auf die premiere ^^