Erstellt am 03.10.2006 - 09:49

@kagi: seit 2001 hast du persönlich 4200 € studiengebühren bezahlt, davor null. das heisst nur du allein hast bei dieser regierung schon eine mehrbelastung von 60.000 schilling gehabt. wie kannst du dich dann sagen, dass es gerade für uns schlechter wird?

der einzige unternhemer vater in diesem forum ist der von stefan, denk ich, der hatte auch was von der kürzung der köst. hätte man aber zum beispiel die lohn und einkommenssteuer gesenkt, man stelle sich nur vor ebenfalls um knapp ein drittel wie die köst, hätten alle hier, was davon gehabt.

ich bin nicht hier um die spö zu verteidigen, hab sie auch nicht gewählt, aber diese övp propaganda ist echt furchtbar.

auch die beamten werden sich nicht freuen, schließlich sind sie bekanntes övp klientel

Erstellt am 03.10.2006 - 11:34

ich denke schon auch, dass gerade im Bildungsbereich einiges schief gegangen ist, wobei ich Studiengebühren im allgemeinen nicht dazu zähle. Vielleicht die Verwendung dieser Studiengebühren, aber prinzipiell bin ich schon der Meinung, dass ein finanziell gestützter Sanierungsprozess, der in 6 Jahren sicher nicht abgeschlossen sein kann, langfristig vorteilhaft ist, und gute Bildung darf ja auch was kosten, wobei ja jemand, der in der Situation war, ein Stipendium zu bekommen, von den Studiengebühren ohnehin befreit wurde. Jedoch sind die Geldflüsse leider nicht so geflossen, wie das für die Sanierung notwendig wäre.
Bin ja gespannt ob nun die SPÖ die Studiengebühren wieder abschafft, aber die Unis samt Studenten trotzdem im Geld schwimmen werden

Die Kürzung der Köst spielte sicher hauptsächlich den Unternehmern in die Hände, und ich will jetzt auch keine Sprüche nachplappern wie "Gehts der Wirtschaft gut, gehts uns allen gut" aber da sollte man schon ganzheitlich denken. Viel Wirtschaft, viele Arbeitsplätze, hohe Löhne, sicheres Einkommen, oder?
Dabei möchte ich nicht behaupten, ein sozialer Ansatz täte das nicht, aber da wir ja alle mit relativ vermögenden Eltern gesegnet sind, die uns allerei lockeres Studieren bescheren inkl. die Arbeit während des Studium bis auf die Ferien nicht notwendig machen, würde ich sagen, wir erfreuen uns schon am Vermögen. Da kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen, dass Umverteilung von Kapital (naürlich im Unterschied zu Fairness für alle), wie es so manch fürstkaiserlicher KPÖ-Wähler fordert, für uns von Vorteil sein soll. Was der eine soziale Ungerechtigkeit nennt, nenne ich verdammtes Glück
Da wäre ich noch am ehesten für eine Lech-Urlaubs-steuer, mit deren Unterstützung ein Haufen arme Studenten ihre hochkarätige Ägyptologie-Taxilenker-Ausbildung möglichst schnell zu Ende bringen können

In Vorarlberg glaub ich auch dass die Beamten als övp klientel zu bezeichnen sind, aber als ich gerade heute im Magistrat war, also das waren sicher keine schwarzen


Wie gehts dir eigentlich immer so? Poste mal, was du alles tolles machst und so

@ Didi: Könntest Du mir mal wenn du kurz Zeit hast, beschreiben, wie das geht mit der Festplatte, bzw. wie man das einstellt dass die auch mehr als 130 GB hat? Sie sollte ja eigentlich 250 GB haben.

Hehe, ausserdem find ich "nixig" ein Super-Ausdruck, wenn auch den Aussagen nicht ganz beipflichten kann Den muss ich mir auch wieder angewöhnen...

[Dieser Beitrag wurde am 03.10.2006 - 11:52 von Administrator aktualisiert]

Erstellt am 03.10.2006 - 13:43

@admin
schreib doch nicht die ganze zeit so einen blödsinn.
es hat nie jemand behauptet, dass die umverteilung von kapital gerade für dich, mich, oder sonst irgendjemanden aus diesem forum von vorteil wäre.
man kann auch eine politische partei wählen, weil man das programm, oder von mir auch deren vertreter gut findet, auch wenn einem das keine persönlichen vorteile bringt. das mag für dich seltsam klingen, ist aber so. es gibt tatsächlich menschen, die nicht nur auf sich selbst schauen...
und wenn du ernsthaft denkst, dass eine stimme für die kpö was anderes als eine protest stimme ist, dann kann ich dir auch nicht helfen...außerdem hab ich auch nie behauptet, dass ich kpö gewählt habe, das legst du mir nur immmer nahe...

ich bin über die drohende große koalition auch nicht gerade glücklich, aber mir ist (fast) alles lieber, als dieses selbstzufriedene, präpotente grinsen von schüssel noch weitere vier jahre ertragen zu müssen.

und dass die schwarzen so aufs maul bekommen haben tut auch gut. denn ich kann echt beim besten willen nicht verstehen, wie ein mensch unter 30 - vor allem nach den letzten 6 jahren - diese konservativ neoliberale kacke gut finden kann.

um nochmal nicos worte zu wiederholen:
hört auf mit der pro övp scheisse, posted das woanders, aber nicht hier!


des weiteren bin ich ja mal gespannt wie das wird mit dem gusi. ob sich das ähnlich entwickelt wie mit dem schüssel. der war ja vor der kanzlerschaft der kleine deppate vizekanzler mitm mascherl. den hat keiner ernst genommen und nach zwei jahren kanzlerschaft war er auf einmal der beste rethoriker, taktiker und politiker im ganzen land.
denke zwar nicht, dass sich das beim gusi so entwickeln wird, aber lustig wärs allemal.

und eigentlich sollt man sich nicht über rot oder schwarz - links oder rechts - gedanken machen, sondern dass nach wie vor 15% der österreichischen bevölkerung rassisten sind, und es wahrscheinlich auch immer bleiben werden. diese bestätigung ist das wirklich traurige an dieser wahl!

Erstellt am 03.10.2006 - 16:53

also das ganzheitliche denken geht auch andersrum:

haben die leute mehr geld, geben sie mehr aus, die nachfrage steigt also, daher muss die wirtschaft mehr produzieren und mehr leute einstellen, die dann wieder geld zum ausgeben haben. usw.

ob am beginn henne (eine starke wirtschaft) oder ei (kaufkräftige konsumenten) steht, ist eine rein ideologische frage.

und der doofe spruch, gehts der wirtschaft gut, gehts uns gut ist ja nur noch zynischer scheiss: fünf mrd euro gewinn nach steuern, die logische konsequenz 5000 leute entlassen. (deutsche bank)

und was soll das gerede von kapitalumverteilung das klingt ja nach steinzeit kommunismus mit landenteignungen und arbeiterselbstverwaltung oder so. das ist natürlich blödsinn, will ja auch niemand. naja einige vielleicht schon, aber die paar deppen...

es ist aber zum bsp nicht wirklich ein problem den höchstbeitrag zur sozialversicherung anzuheben. wieso soll jemand der 7000 euro brutto im monat verdient gleich viel zahlen wie jemand der 180.000 euro im monat verdient?



und die bildungspolitik einfach auskoppeln und sagen, das war schon bloöd geht gar nicht.

dass die unis bald im geld schwimmen werden, hat auch niemand behauptet, aber einfach was zu verlangen, das geld dann die ersten jahre in die vergessene idiotie des nulldefizits zu stecken, anstatt es den unis zur verfügung stellen, ist ja wohl das letzte.

in den letzten jahren haben die unis das geld dann auch tatsächlich bekommen, und ich weiß nicht wie es auf der tu war, aber auf der haupruni hab ich genau gesehen wo das geld hinging. nämlich in feuerpolizeiliche maßnahmen, wie neue brandmeldeanlage, breitere fluchtwege, neue fluchtstiegen, beleuchtung,...

das ist ja mal nichts schlechtes, das problem ist jedoch, dass es von der regierung verursacht worden ist, durch die entlassung der uni in die selbstständigkeit. nach und nach kamen die rektoren dann drauf, dass sie persönlich verantwortlich sind, wenn mal was passiert. von den juristen im ministerium wurde darauf vergessen, genau so wie darauf, dass die unis in der selbstständigkeit nicht mehr von der grundsteuer befreit sind.

das heisst das geld, welches teilweise durch die studiengebühren hereinkam, konnte nie für forschung und lehre verwendet werden, sondern musste die eigene reform finanzieren.

so das reicht. "bericht" aus antwerpen kommt ein anderes mal

Erstellt am 03.10.2006 - 18:00

das mit der "umverteilung" stand meines wissens auch nie zur debatte, das schreit der administrator nur immer sofort wenn mand die worte rot, links, sozial, oder eben auch kpö sagt. da scheint er irgendwie drauf getrimmt worden zu sein...

Erstellt am 04.10.2006 - 09:17

@ Fiu: "Umverteilung" stand sogar auf den Wahlplakaten der KPÖ. Und "Wohlstand muss gerecht verteilt werden" klingt ja irgendwie auch nach Umverteilung oder?

@ Boy: Im großen und ganzen kann ich Dir da zustimmen. Wenn ich auch der Meinung bin, dass eine höhere Kaufkraft nur indirekt Aufschwung für die heimische Wirtschaft bedeutet, da gerade der "kleine Mann" mit höherer Kaufkraft im Regal sicher nicht zu einheimischen teureren, wenn auch qualitativ höherwertigen Gütern greifen (das klassische China-Textil kann ich da nur sagen )

Also mir ist an der TU eigentlich keine Verbesserung aufgefallen, jedoch konnte ich mich da auch nicht beklagen, da zumindest beim Maschinenbau eigentlich mehr oder weniger alles vorher auch schon da war. Vielleicht bei anderen studienrichtungen...
Und irgendwas auskoppeln muss man denke ich immer, sonst darf man wirklich gar nicht mehr wählen gehen. Wenn ich jede Partei wegen Themen, in denen ich nicht übereinstimme, nicht mehr wählen dürfte, müsste ich zu Hause bleiben, was ja nicht im Sinne der Demokratie ist. Daher nochmal mein Appell an das neue Wahlsystem bzw. "Wahlsystem neu" wie es gerne nenne: POSITIV- ODER NEGATIVSTIMME
Ich prognostiziere: Wahlbeteiligung 95%, Aufschwung für kleine Parteien, spannendere Wahlkämpfe (bis hin zum Ringkampf) und mehr Fairness für das land

Ich bin eh schon wieder mehr oder weniger beruhigt, da scheints die erste Massnahme der Roten der Ausstieg aus den Eurofightern bedeutet ("rot-grüner Antrag von FPÖ unterstützt ")...Das finde ich schon mal nicht schlecht, wenn man auch sagen muss, dass wirklich so manche technische Firma (gerade in spezialisierten Bereichen) von diesem Handel gelebt hat. Aber was die Dinger kosten, im Vergleich zu dem, was sie bringen....Find ich schon mal gut.
Aber bitte keine Frauenministerin!!!!!! (wollen sie ja auch wieder einführen)

[Dieser Beitrag wurde am 04.10.2006 - 11:05 von Administrator aktualisiert]

Erstellt am 04.10.2006 - 10:28

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der Ausstieg aus dem Eurofighter-Vertrag soo einfach wird. Ich meine das EADS-Konsortium wird ja nicht ganz blöd sein und sich auf so einen Fall vorbereitet haben. Ich nehme Mal an das die Kosten bei Vertagsnichterfüllung sehr hoch sein werden und das man sich überlegen muss ob es nicht teurer kommt sich aus dem Vertrag raus zu kaufen anstatt die Dinger halt zu nehmen. Finde ich von Gusenbauer ein wenig unprofessionell hier Dinge zu versprechen, ohne noch den Vertrag gelesen zu haben...und den sieht er auch erst wenn er Kanzler ist...was noch dauern kann wie wir bei den Koalitionsverhandlungen 2002 gesehen haben.
Ansonsten muss ich sagen verstehe ich die Unkenrufe vieler Menschen nicht ganz, die sich "schämen" Gusenbauer als Kanzler zu haben. Gerade Schüssel hat doch gezeigt, dass man in das Amt extrem hineinwachsen kann. Das traue ich Gusenbauer allemal zu, muss ich ehrlich sagen. Viel wichtiger wird sein, wen er mitnimmt als Minister...

@admin: Du versuchst ja immer herauszustellen, dass die neue Regierung für uns Forumsmitglieder nichts Gutes bedeutet, weil wir ja alle aus wohlbetuchten familien stammen etc. und hälst hier fest, dass man so wählen sollte, sodass es die persönliche Lebenssituation verbessert. Ich hätte 2 Fragen...

1.) Warum genau bist du gegen die Abfangjäger?
2.) Wie beeinflußt eine Frauenministerin dein Leben zum Schlechteren? (gabs übrigens während der letzten 6 Jahre auch nur halt nicht als einiges Resort)

[Dieser Beitrag wurde am 04.10.2006 - 16:13 von Hotz aktualisiert]

Erstellt am 04.10.2006 - 18:06

und schon gehts los:
wie vor 6 jahren fangen die schwarzen nach und nach an die große koalition schlecht zu reden , um dann im jänner "für österreich" mit blau und orange zusammenzugehen. zum kotzen!

Erstellt am 04.10.2006 - 18:13

@ Hotz:
a) Weil sie einen Haufen Kohle kosten und nix bringen und deren finanzieller Aufwand vom Steuerzahler (zu denen ich mich zähle) getragen werden muss. Wobei ich nicht prinzipell gegen Anschaffung im Verteidigungsbereich bin, aber die Abfangjäger machen da halt einfach wirklich keinen Sinn (finde ich zumindest). Hätte lieber geile Politessen in Mini-Röcken
b) weil prinzipiell alles was für Frauen gut ist, für Männer (zu denen ich mich auch zähle) schlecht ist (man denke nur an Talk-Shows und Epilier-Geräte)

@ Fiu: Der Link funktioniert bei mir nicht
Hat aber der Standard eh schon geschrieben, wenn die große Koalition kommt, werden die Blauen bei der nächsten Wahl stark zulegen, da sie quasi gemütlich und stark aus der Opposition auf Stimmenfang gehen können.

Wie ich immer sage, es ist und bleibt dasselbe, es kommt eine Regierung, macht manche gute sachen und auch manche schlechte, aber egal wie mans macht, die Wähler werden immer unzufriedener und schwenken auf die anderen Parteien. Das schöne dabei ist, dass immer wieder eine andere Richtung zum Zug kommt und sowohl das gute wie auch das schlechte der alten Regierung rückgänig macht

[Dieser Beitrag wurde am 04.10.2006 - 18:17 von Administrator aktualisiert]