Erstellt am 03.07.2008 - 14:45

[Zitat=bungyfreak]Einspielergebnis weltweit: rd. 500 Mio $
Zuschauer weltweit: rd 90 Mio.

Das passt nicht zusammen.
Der prognostizierte durchschnittliche Kino-Eintrittspreis in den USA 2008 ist $7,10. In der westlichen Welt gibt es Länder, in denen es durchschnittlich teurer ist ins Kino zu gehen. Genauso kostet der Kinoeintritt in Osteuropa und Asien nicht ganz so viel. Das gleicht sich wieder aus.

Wenn man also $7,10 auch als weltweiten Durchschnitts-Eintrittspreis für 2008 annimmt, und 90 Millionen Menschen $7,10 bezahlen, dann würde der Film weltweit $639 Millionen einspielen.

Ein Film, der $500 Millionen einspielt, hätte ungefähr 70 Millionen Kinozuschauer weltweit. Mit $500 Millionen wäre QOS also auf einem Zuschauerniveau mit "Dr. No", "Diamantenfieber" und "In tödlicher Mission".
Und es wäre der am wenigsten erfolgreichste Bondfilm seit LTK.

bungyfreak schrieb auch wenn bei einem Film ja angeblich nur Gewinn rumkommt, wenn er das dreifache seines Budgets wieder einspielt. Dieses Ziel würde laut meiner Schätzung bei einem Budget von grob geschätzten 170 - 230 Mio. $ Knapp verfehlt. Dennoch sollte das Einpielergebnis zufiredenstellend sein.

Bei Bond ist es aber ein bisschen anders, weil da durch das immense Product-Placement schon VOR Kinostart ein beachtlicher Teil des Budgets wieder reinkommt.
Und nach der Kino-Auswertung kommen die DVD-Verkäufe und die Verkäufe der TV-Rechte weltweit. Spätestens dann macht (fast) jeder Film ein Plus.

Erstellt am 03.07.2008 - 15:22

Invincible1958 schrieb Das passt nicht zusammen. Der prognostizierte durchschnittliche Kino-Eintrittspreis in den USA 2008 ist $7,10. In der westlichen Welt gibt es Länder, in denen es durchschnittlich teurer ist ins Kino zu gehen. Genauso kostet der Kinoeintritt in Osteuropa und Asien nicht ganz so viel. Das gleicht sich wieder aus.

Eben weil bei QoS doch einige neue Märkte in (Ost-) asiatischen und afrikanischen Ländern hinzukommen, müsste es doch weltweit eine vergleichsweise hohe Anzahl von Zuschauern geben bei einem nicht äquivalenten Einspielergebnis, weil die Ticketpreise in diesen Ländern niedriger sind als in den westlichen Ländern.

Erstellt am 03.07.2008 - 15:36

bungyfreak schrieb Eben weil bei QoS doch einige neue Märkte in (Ost-) asiatischen und afrikanischen Ländern hinzukommen, müsste es doch weltweit eine vergleichsweise hohe Anzahl von Zuschauern geben bei einem nicht äquivalenten Einspielergebnis, weil die Ticketpreise in diesen Ländern niedriger sind als in den westlichen Ländern.

Ja, aber wie gesagt, gibt es auch viele Länder, in denen der Durchschnittspreis über $7,10 liegt.

Gerade bei dem schwachen Dollar zur Zeit ist es ziemlich einfach international ein hohes Einspielergebnis zu erreichen.

$7,10 sind umgerechnet €4,50. Und ich denke, viele Leute in Deutschland zahlen mehr als €4,50. Natürlich gibt es den Kino-Dienstag, wo man für €4,50 oder €5,00 ins Kino gehen kann. Und als Student oder Senior kommt man auch ermäßigt ins Kino.
Aber der Durchschnittspreis liegt in Deutschland wohl doch ein wenig höher.

Dafür liegt er woanders eben niedriger. Und soviele neue Märkte kommen jetzt auch nicht dazu. "Casino Royale" ist schon in China, Indien und Co. gestartet, wo zuvor offiziell nie ein Bondfilm im Kino lief. Welche Märkte sollen da denn jetzt noch kommen?

Erstellt am 04.07.2008 - 12:35

Oft macht ein zweiter Teil innerhalb der Reihe bei einem Darstellerwechsel etwas weniger Cash als die Einstiegsgranate. Dafür steigt meist der finanzielle Ergebnis bei den Amis, während in der Regel sich weltweit ein leichter Zuschauerrückgang bemerkbar macht.
Mein Tip: 5 - 15 Prozent weniger Einnahmen als bei "CR".

Erstellt am 04.07.2008 - 13:36

zweitausend schrieb Oft macht ein zweiter Teil innerhalb der Reihe bei einem Darstellerwechsel etwas weniger Cash als die Einstiegsgranate. Dafür steigt meist der finanzielle Ergebnis bei den Amis, während in der Regel sich weltweit ein leichter Zuschauerrückgang bemerkbar macht.

Sehr genau beobachtet. Alles richtig.

Seit Connery ist bei jedem Darsteller beim zweiten Film der "Einbruch" gekommen. Craig wäre der erste Darsteller seit Connery, bei dem der zweite Film erfolgreicher wird als der erste - wenn es denn so kommen sollte.

Erstellt am 13.10.2008 - 12:05

Die weltweiten Einspielergebnisse verschiedener Blockbusterproduktionen sehen laut "worldwideboxoffice.com" wie folgt aus:

01. The dark knight 987.9 Mio $ *
02. Indiana Jones and the Kingdom of The Crystal Skull 782.0 Mio $
03. Kung Fu Panda 627.9 Mio $
04. Hancock 622.3 Mio $
05. Iron Man 571.8 Mio $
06. Mamma Mia! 520.1 Mio $ *
07. Chronicles of Narnia: Prince Caspian, The 418.8 Mio $
08. Sex and the City 400.6 Mio $
09. Mummy: Tomb of the Dragon Emperor, The 389.0 Mio $
10. Wanted 322.2 Mio $ *
11. Horton Hears a Who! 295.4 Mio $


* weitere Einnahmen möglich


Quelle: http://www.worldwideboxoffice.com/index.cgi?order=worldwide&start=2008&finish=2008&keyword=


Sollte "Quantum of solace" am Ende seiner Spielzeit auf den internationalen Kinoleinwänden mit zu den Gewinnern dieses Jahres gerechnet werden, müsste er rund 600 Mio US-Dollar einspielen um auf den vorderen Rängen zu landen. Mit der Verschiebung des Startes von "Harry Potter VI" stehen die Chancen gar nicht schlecht, dass Bond XII als "Abschluss-Hit" des Jahres dieses Klassenziel einfahren kann.