Erstellt am 07.01.2006 - 17:11

also, jede Mannschaft kann (Beispiel!!!) An alle Spieler 40 Leistungspunkte vergeben. wie diese Punkte verteilt werden, kann sich jede Mannschaft aussuchen.
Beispiel:
1. Jäger: 5 Punkte
2. Jäger: 8 Punkte
3. Jäger: 3 Punkte

...

Es währe allerdings sinnvoller (finde ich), wenn der unparteiische die Punkte vergibt, weil sonst das Training nichts bringt. Der Unparteiische muss dann das Training durchlesen und die Punkte nach der Leistung verteilen. je mehr Punkte ein Spieler hat, desto merh Zweikämpfe (wenn ihn jemand angreift etc.) kann er gewinnen.

[Dieser Beitrag wurde am 07.01.2006 - 17:12 von HarryPotter aktualisiert]

Erstellt am 07.01.2006 - 17:14

ahh, ich verstehe, ja des klingt durchaus gut

Erstellt am 07.01.2006 - 17:21

jop, schön das sich mal einer gedanken gemacht hat ;D
FInde die Idee auch eigentlich besser als unsere alte!
Aber erklärt mir nochmal wie ihr das mit den würfeln so machen wollt?^^

Erstellt am 07.01.2006 - 17:24

Da die Treiber und die Jäger eigentlich dasselbe tun, hätte ich da nen zwei Vorschläge:

Die Treiber werden auch über das Würfeln geregelt. Wenn sie angreifen wollen würfelt der unparteiische, wenn dei Augenzahl höher als 3 ist, ist der angriff gelungen. Dann hätte der Schiri (das übernimmt ja auch der unparteiische) auch eine Chance, die Treiber zu bestrafen, indem er sagt, der Klatscherangriff ist nur bei einer Augenzahl höher als 4 möglich. Dann missglückt der angriff öfter.

Erstellt am 07.01.2006 - 17:27

Das mit dem Würfeln:

an den in den angegebenen Stellen (siehe Regeln) würfelt der unparteiische erst für die eine, dann für die andere Mannschaft (deshalb muss er auch unparteiisch sein). Wenn z.B. ein Jäger einen anderen Jäger angreift, postet er das. der unparteiische Würfelt bei sich zu Hause für beide Mannschaften und schreibt dann, wer den zweikampf gewinnt, nämlcih der mit der höheren Augenzahl.

Ich hoffe, das war jetzt einigermaßen verständlich...

[Dieser Beitrag wurde am 07.01.2006 - 17:30 von HarryPotter aktualisiert]

Erstellt am 07.01.2006 - 19:22

Es sind alles schöne Regeln, aber es geht nicht und funktioniert nicht. Dazu müssten an einem Datum alle Spieler Zeit haben...

Es würde nur gehen, wenn wir eine bestimmte Zeit abmachen, wann Quidditch stattfindet!

Erstellt am 07.01.2006 - 19:55

So viele Spieler sind das ja nicht. Bei dem Quiz müssten ja auch alle da sein.
Das ist eben beim Quidditch so. Und ich denke, es kann ja pro Position Ersatzspieler geben.

[...] Suchst du Ron,diesen elenden Heuchler?Der ist da drüben!...Sieht aus,als würde er ihr Gesicht aufessen nicht?"[...]

Erstellt am 08.01.2006 - 20:29

WEnn zu wenig Spieler da sind, muss (hab ich ja oben geschrieben) der Kapitän der Mannschaft die Rolle mitschreiben. Und die Idee mit den Ersatzspielern finde ich auch gut.

Erstellt am 09.01.2006 - 13:44

Also, so könnte man ein Spiel hinkriegen. Das würde dann bedeuten, dass Leute, die kein Quidditch können nur einen Punkt kriegen, und nur spielen, wenn nicht genügend Leute da sind. Der gut Spieler (zb. Harry) bekommt dann viele Punkte, sollte allerdings auch beim Spiel öfter da sein.

Übrigens bin ich dafür, dass man für gutes Training Punkte kriegen kann.

Erstellt am 09.01.2006 - 14:15

Die Idee finde ich auch gut. Aber ich denke, die Punkte sollte der unparteiische Verteilen, und man könte sogar eine Regel einführen, dass nicht mal die Spieler ihre dPunktzahl wissen. Das macht das spiel nämlich interessanter. Es würde nicht immer (oder zumindest: öfter) der stärkste Spieler angreifen, sondern die Mannschaft muss selbst herausfinden, welche Spieler stark und welche schwach sind.