Erstellt am 16.07.2007 - 16:18

Ach Gott, mir kommen die Tränen... Ich habe nun ausdrücklich hingeschrieben, dass das nicht böse gemeint ist; die Betonung lag hier auf "Bond-Fan" und war so gemeint, dass ich als Bond-Fan ja wohl noch einige Unterschiede sehe zwischen 45 Jahren und 21 Bond-Filmen und einer lausigen Fortsetzung von Die Hard; dass also jemand, der meint, es gebe zwischen Bond und Die Hard im Grunde keinen Unterschied, nicht mein Verständnis als Bond-Fan findet.

Das war meinerseits mit einem Augenzwinkern gemeint. Für alle zerbrochenen Seelen meine aufrichtige Entschuldigung.

Erstellt am 16.07.2007 - 16:24

Verstehe nicht warum Bruce Willis jetzt so heiß auf Vortsetzungen ist. Er selbst hat mal in Interviews erzählt, das er zu Begin der Reihe ständig DH angebote bekommen hat. DH aufn Schiff, DH im Flugzeug.... diese hatte er damals alle abgelehnt weil sie ihm zu blöd waren.

[Dieser Beitrag wurde am 16.07.2007 - 16:24 von flexxo aktualisiert]

Erstellt am 16.07.2007 - 17:15

Vielleicht werden die anderen Angebote abseits DH einfach zu rar. Seine Blütezeit im Kino ist wohl auch endgültig vorbei.

Erstellt am 16.07.2007 - 20:30

Meine Emotionen für die Aussicht auf einen fünften Die Hard:

[Dieser Beitrag wurde am 16.07.2007 - 20:31 von DoctorMoVe aktualisiert]

Erstellt am 16.07.2007 - 22:14

Don-Corleone schrieb "Natürlich bringen Fortsetzungen Geld. Aber ich würde diesen Grund nicht ausgerechnet bei 'Stirb langsam' ansetzen." Um was geht es dann bitte ? Eine innovative Story wie in Teil 4 ? (man beachte die Ironie) Die Kuh ist halt noch nicht genug gemolken und man hört immer erst auf, wenns eigentlich schon mindestens einen Teil zuviel gibt (siehe Alien, Lethal Weapon usw..)

Von Seiten des Studios spielt Geld natürlich ne große Rolle. Aber Bruce Willis hat wieder gefallen an der Rolle gefunden und ist mit Spaß bei der Sache. Nur des Geldes wegen müsste er das nicht machen (er hat genug). Aber er hat anscheinend wirklich Bock auf John McClane. Und das sieht man ihm auch an.

Und wie ich meinte: ich finde, dass 'Stirb langsam 4' auch qualitativ überzeugt - nicht im Vergleich mit den anderen Die Hard-Filmen - aber im Vergleich mit sonstigen aktuellen Blockbustern. Besser als Pirates 3, Spiderman 3, Shrek 3 etc.

Und wenn neben dem Geld auch die Qualität stimmt, dann spricht doch nichts dagegen.

Ich lobe hier einen fünften Teil nicht im Voraus. Wenn er schlecht wird (falls er denn gedreht wird), dann war es eben ein Fehler. Aber ich denke, Herr Willis legt schon Wert auf gewisse Qualitäten.

Erstellt am 17.07.2007 - 02:31

ollistone schrieb Ach Gott, mir kommen die Tränen... Ich habe nun ausdrücklich hingeschrieben, dass das nicht böse gemeint ist; die Betonung lag hier auf "Bond-Fan" und war so gemeint, dass ich als Bond-Fan ja wohl noch einige Unterschiede sehe zwischen 45 Jahren und 21 Bond-Filmen und einer lausigen Fortsetzung von Die Hard; dass also jemand, der meint, es gebe zwischen Bond und Die Hard im Grunde keinen Unterschied, nicht mein Verständnis als Bond-Fan findet.

Das ist keine Antwort auf die Frage, warum die Bondproduzenten Fortsetzungen (z.T. im Popcorn-Movie-Style) produzieren dürfen und die DH-Produzenten nicht. Ok, du bist Bondfan und findest Bondfilme grundsätzlich cooler, weil es ja schon 21 Filme gibt, aber ich hätte gern eine, wenigstens versuchsweise objektive Antwort.

Erstellt am 17.07.2007 - 08:50

Hier mal der Originallink:
http://femalefirst.co.uk/entertainment/ … 37508.html

Morgen Freeman und Bruce Willis drehen gerade den Film "The Last Full Measure" zusammen.

Wer weiß, ob die ganzen Gerüchte stimmen um Freeman.
Ein fünfter Teil wird sicherlich kommen und es ist nichts verwerfliches daran, dass Bruce Willis noch einmal den John McClane gibt.
"The Sixth Sense" und "Unbreakable" liegen schon ein paar Jahre zurück. In "Sin City" hat er mir sehr gut gefallen, aber er war nur einer unter vielen.
So dürfte er sich bestimmt freuen, es mal wieder richtig krachen zu lassen.

Erstellt am 17.07.2007 - 09:15

Gute Nachrichten erstmal. Ich schließe mich den meisten an die sagen, dass man "Stirb Langsam 4.0" nicht so als "Ende" stehen lassen kann. Ich bin überzeugt, dass noch ein 5. Teil kommen wird, jedoch warten wir mal ab ob es wirklich zu "McClane gegen Gott" kommt

MfG
Bond-Skater

Erwarten Sie, dass ich rede ? Nein Mr.Bond, ich erwarte, dass Sie sterben.

Erstellt am 17.07.2007 - 11:14

Blofinger schrieb Das ist keine Antwort auf die Frage, warum die Bondproduzenten Fortsetzungen (z.T. im Popcorn-Movie-Style) produzieren dürfen und die DH-Produzenten nicht. Ok, du bist Bondfan und findest Bondfilme grundsätzlich cooler, weil es ja schon 21 Filme gibt, aber ich hätte gern eine, wenigstens versuchsweise objektive Antwort.

Hm. Fortsetzungen finde ich prinzipiell schwierig, weil sie immer dieses Gerüchle haben, dass die Produzenten bzw. die Filmfirma leichtes Geld machen wollen. Auf den fahrenden Zug kann man eben schnell noch raufspringen. Dass sie Geld verdienen wollen - okay, das ist ihr Job. Aber auch die Filmindustrie produziert eben - Kultur. Oder sollte es versuchen. Viele Fortsetzungen wirken auf mich aber wie Merchandising. Zum erfolgreichen Blockbuster gibt es dann die Kaffeetassen und den Klingelton und zur Not auch noch den zweiten Teil.

Das mal vorausgeschickt. Es gibt (nach meinem persönlichen Geschmack) Serien, die darauf angelegt sind, Mehrteiler zu sein, oder deren Story es verlangt. Herr der Ringe, Der Pate, Matrix. Star Wars.

Viele sind nicht darauf angelegt, funktionieren aber trotzdem. Indiana Jones zum Beispiel.

Andere aber haben keine weiteren Ambitionen als das Gelddrucken. Dazu würde ich - aber das ist rein subjektiv - Alien zählen, wenigstens alles nach dem zweiten Teil. Fluch der Karibik auf jeden Fall ("Si tacuisses..."). Terminator 3. Wenn Sly Stallone seine Rentenkasse auffüllen will mit überflüssigen Sequels zu Rocky und Rambo, dann wüsste ich nicht, warum ich das unterstützen sollte. Und in dieser Kategorie sehe ich auch Die Hard.

Hier möchte ich mal die Frage in den Raum werfen, ob nicht schon Die Hard 3 ("Jetzt kracht's" oder wie heißt der?) als Film nicht ebenso gut funktioniert hätte, ohne Teil der Die Hard-Reihe zu sein. Hätte Bruce Willis hier nicht John McClane gehießen - hätte es irgend etwas am Film geändert? Hätte er nicht funktioniert? Ist es filmisch zwingend, dass Bruce Willis die Figur des John McClane verkörpert? Nein! Eben nicht! Dieses Etikett verpasst man dem Film, damit er sich besser verkauft, und alle rennen hin!

Hinzu kommt, dass diese misslungenen Serien eines gemeinsam haben: Sie fallen alle um Längen hinter das Original zurück. Was für Klassiker waren Alien, Terminator oder eben Die Hard! Und wie erbärmlich die lauwarmen Aufgüsse.

Und das ist eben der Unterschied zu Bond. Das ist nicht nur eine andere Liga, das ist nicht mal der gleiche Sport. Das muss ich hier nicht weiter begründen - Bond-Fans wissen, was ich meine.

Und da frage ich mich eben - das mag man für arrogant halten - warum die Publikumsmassen so etwas mit sich machen lassen. Gehen die dann auch noch in Die Hard Teil 8 und kreischen vor Glück, wenn Bruce Willis "Yippiieayeah, Schweinebacke!" sagt?

Erstellt am 17.07.2007 - 14:02

Vieleicht ist es momentan Mode in Hollywood, zu alten und erfolgreichen Filmen, eine Fortsetzung zu drehen.
Zu Mrs. Doubtfire wollen sie ja auch einen zweiten Teil drehen, sogar evtl. einen dritten.
Ich schaue mir die Filme an, solang sie wirklich gut sind und an das org. ran kommen.
Von billig Produktionen, die dazu noch von der story abweichen halte ich auch rein garnix!
Es gibt Filme da werden gleich nach ein paar Jahren Fortzsetungen zu gefilmt, da die Story weiter gehen muss, so wie bei Alien, Harry Potter etc. das sind Filme! Aber wenn man nach etlichen Jahrzenten meint, man dreht eine Fortzsetung/zweiten Teil zu einen damals erfolgreichen Film, wo eigentlich nur noch der Title orginal und der rest einfach nur billiger Müll ist, dann kann ich euch verstehen!
So war das auch bei Filmen wie "Im Fadenkreuz 2", "Walking Tall 2" oder "Air Force One 2".
Das sind für mich Produktionen, wo man nur mit dem org. Titel eines erfolgreichen Films noch einmal so richtig Geld machen möchte, da die Leute das org. kennen und sich somit den Film auch evtl. anschauen werden. Aber diese Filme haben reingarnichts mehr mit dem org. zu tun!
Stirb Langsam 4.0 habe ich zwar noch nicht gesehen, aber solang ein Film eine gute Crew hat und die Hauptdarsteller nicht durch jemand anderes ersetzt werden, kann dabei nichts schief gehen.
Solche Filme respektiere ich!

[Dieser Beitrag wurde am 17.07.2007 - 14:06 von Kevin17 aktualisiert]