Erstellt am 08.01.2006 - 17:48

DER SPORTCHAT!!!


Chat für Sport! Egal ob Fussball, Basketball, Formel 1, Handball, Tennis oder Hallenhalma...

Erstellt am 08.01.2006 - 18:02

Es gibt tatsächlich noch Leute, die Sport schauen, gel bad?

Nen Sportbereich/unterforen wärs lieber aber da viele in FF net wollen, was solls...

Wir haben hier einfach zuviele Musik- und Horrorfreaks.

Erstellt am 08.01.2006 - 20:04

Ach du kacke .......

Hallenhalma? Hmm watt willsu?

Erstellt am 08.01.2006 - 21:52

ich verstehe Bahnhof

Erstellt am 10.01.2006 - 14:45

@tin ... hallenhalma ist bestimmt halma inner halle ^^ ...

Erstellt am 11.01.2006 - 17:25

Tinu, das war nur ein Witz...


Ja, ich muss da Riki zustimmen, persoenlich finde ich Sport noch besser als Filme... Hoffentlich krieg ich jetzt keine Haue!!!

Erstellt am 11.01.2006 - 17:43

natürlich bekommst du haue ... wer macht mit .. badboyjohn verhauen *indierundeguck*

Erstellt am 11.01.2006 - 18:17

HILFE!!!

Aber ich werde mich waehren...

Erstellt am 11.01.2006 - 20:35

pah ! ... das hilft alles nicht .. wir machen dich platt .. wir sind bestimmt zu ... ...viert gegen dich !!! ahahhahahahahahaha

du hast ürbigens eine sportart in deinem ersten beitrag vergessen ... wie wäre es noch mit volleyball!!!!

Erstellt am 11.01.2006 - 20:51

???WM SICHER IN DEUTSCHLAND???

diese frage stellen sich bestimmt jetzt schon viele....

erst sollen nach stiftung warentest viele WM stadien NICHT SICHER SEIN und jetzt wirds nocht schlimmer....

hier ein aktueller bericht von sport1.de

sport1.de schrieb "Hier wird mit Kanonen auf Spatzen geschossen" So soll es sein bei der WM: Volle Plätze, gute Stimmung, sichere Stadien München - Die Wellen schlagen hoch: Sind die WM-Stadien nun sicher oder nicht? Die "Stiftung Warentest" hat in ihrer am Dienstag vorgestellten Studie harte Kritik geübt und in allen zwölf Arenen Mängel gefunden, wobei besonders die Spielstätten in Leipzig, Berlin, Kaiserslautern und Schalke erhebliche Defizite aufweisen sollen. Dagegen sagt Horst R. Schmidt als 1. Vizepräsident des Weltmeisterschafts-Organisationskomitees: "Die WM-Stadien sind sicher." Und auch das Lager der Fußball-Anhänger ist geteilter Meinung, wie eine Umfrage von Sport1.de bei Fan-Vertretern aus den vier besonders betroffenen Städten zeigt. Schalker Rojek kann "Panikmache" nicht verstehen "Ich kann das nicht verstehen. Hier wird mit Kanonen auf Spatzen geschossen", erklärt etwa Rolf Rojek, der 1. Vorsitzende des Schalker Fanclub-Verbandes. "Die Tester hätten auch mal mit den Sicherheitsbeauftragten und Architekten der Arena AufSchalke sprechen sollen. Wir haben hier in Deutschland die strengsten Vorschriften. Und da wird hier von der 'Stiftung Warentest' so eine Panik gemacht", ergänzt Rojek, der auch Mitglied im Aufsichtsrat bei den "Königsblauen" ist. "Bleiben wir doch gleich alle zu Hause" Auch in Leipzig ist man über das Negativ-Urteil verärgert. "Da wird das Pferd doch von hinten aufgezäumt", sagt Steffen Kubald, 1. Vorsitzende von Lokomotive Leipzig. "Die 'Stiftung Warentest' geht hier vom schlimmsten Fall aus. Aber wenn wir davon ausgehen, dann können wir bei der WM gleich alle zu Hause bleiben." Kubald, der als ausgesprochener Kenner der Szene gilt, kann die vorgebrachten Mängel gegenüber dem Leipziger Zentralstadion nicht nachvollziehen: "Unsere Stadien gehen vor der Fertigstellung durch so viele Instanzen. Und wenn 40.000 hineinpassen, dann werden ja nicht, wie zum Beispiel in Afrika und Südamerika, 60.000 Fans reingelassen. Von daher ist das alles reine Panikmache." Mängel in Berlin noch aktuell Einen ganz anderen Standpunkt vertritt hingegen Michael Traeger, Fan-Beirat bei Hertha BSC, der dem Berliner Olympiastadion ebenfalls die Rote Karte zeigt. "Die 'Stiftung Warentest' hat absolut Recht. Im Falle einer Massenpanik gibt es keine geeigneten Fluchtwege", erklärt er. "Taube Ohren" bei Verantwortlichen Auch die Aussage von Olympiastadion-Chef Peter von Löbbecke, der auf ausreichende Fluchtmöglichkeiten nach oben verwies, kann Traeger nicht nachvollziehen: "Das will ich sehen, wie die Fans bei einer Massenpanik alle gesittet hoch aus dem Stadion laufen. Man läuft automatisch nach unten. Aber der Graben zum Spielfeld ist einfach gefährlich. Da ist bei Rangeleien schon häufiger etwas passiert." Diese Mängel wurden von den Hertha-Fans mehrfach vorgetragen, aber "da sind wir auf taube Ohren gestoßen", ergänzt Traeger. Betreiber unfehlbar? Die fehlende Kooperation bemängelt auch Sig Zelt von der bundesweiten Fan-Initiative "Pro Fans". "Wir haben immer wieder in Form von Pressemitteilungen auf Missstände in deutschen Stadien hingewiesen. Aber da wird bei den Betreibern an die eigene Unfehlbarkeit geglaubt", sagt er. Zelt widerspricht damit den Aussagen von WM-OK und Stadion-Betreibern, die öffentlich ihre Bereitschaft zur Zusammenarbeit erklärt hatten. Niersbach gegen Panikmache Auch nach der Veröffentlichung der Studie hatte OK-Vizepräsident Wolfgang Niersbach einen konstruktiven Umgang versprochen, aber im gleichen Atemzug die Vorgehensweise der "Stiftung Warentest" moniert: "Wir sind sehr für Panikforschung, aber gegen Panikmache." Niersbach weiter: "Das OK ist offen für jeden Vorschlag, der dazu beiträgt, die Rahmenbedingungen und damit auch die Durchführung des großartigen Projekts WM 2006 zu verbessern. Wir wehren uns jedoch gegen unnötige Panikmache, die die Fans nur verunsichert und dem Image und Ansehen der WM 2006 in Deutschland schadet." Betzenberg keine Baustelle mehr Otto Roth, Vertreter der Fans im Vereinsrat beim 1. FC Kaiserslautern, hadert ebenfalls mit der Vorgehensweise der Tester. "Die haben doch damals eine Baustelle abgenommen. 'Stiftung Warentest' soll jetzt mal auf den Betzenberg kommen. Wir haben doch ein nigelneues Stadion", so Roth. Der Pfälzer freut sich auf eine schöne WM, in schönen Stadien. "Und zumindest für das Fritz-Walter-Stadion kann ich ruhigen Gewissens sagen: Bei einer Panik sind alle ruck, zuck auf dem Rasen. Und Brandmelder haben wir jetzt auch genügend." Michael Reis