Erstellt am 06.10.2004 - 17:33

SO...

Ich möcht jetzt hier noch mal nen extra Thread zu unserer Seminarfacharbeit eröffnen.
Der Arbetstitel ist: "Filmkomiker in der Gesellschaft".
Wir haben das so aufgegliedert, dass es erst ne Einführung in die Gedanken des Themas geben wird, danach einen kurzen Überblick über die Zeit vor Charlie Chaplin. Dann kommt Chaplin ausführlich, danach ein Überblick über die Zeit bis 1967 und dann kommt meine Wenigkeit mit Bud Spencer und Terence Hill. Das Problem liegt darin, dass man so viele Quellen wie möglich angeben sollte, weswegen ich da öfter mal Hilfe brauchen werde, da ich ja vieles vom Hörensagen kenne usw...
Auch ansonsten werd ichs hier posten, wenn ich was zum Thema suche, wissen müsste usw.

Hoffe ihr helft mir a bisserl.
Die Abgabe der schriftlichen Arbeit ist etwa in einem Jahr (September 05) glaub ich, mündlich (Kolloquim) wird das Ganze dann im Januar 06 oder so vorgestellt.
Mein Teil der Arbeit sind Einführung und Schlussteil sowie eben Bud Spencer/Terence Hill.

Ich will beleuchten was die Filme ausmacht unter Bezug auf Synchronisation und damit einhergehende Bearbeitung der Originale, immer wiederkehrende Nebendarsteller, charakteristische Regie und die Musik. Meines Erachtens dürften die Oliver Onions die ersten gewesen sein, von denen sehr viele richtig komplexe Soundtracks veröffentlicht wurden, die aus "Klamauk"-Filmen stammten. Ist das richtig?
Der andere Schwerpunkt liegt auf der Karriere im Gesamten, sprich Medienpräsenz, Darstellung in der Öffentlichkeit/Vermarktung/Image, Fanartikel, Entwicklung-> Hochs/Tiefs in der Karriere und die Genre in denen sie spielten, unter Bezug auf den Italowestern, mit dem sie rauskamen und ihm dann das Grab schaufelten ("Vier Fäuste für ein Halleluja" ) und halt die Anpassung an die Mode in den Filmen, sprich welche Art Film war grade angesagt, was ja bei "Miami Cops" ganz gut zu sehen ist, aber auch der Umschwung zu "Rand/Band" nach den Western-Komödien, "Missionare" und den beiden durch die Regie nicht wie richtige Action-Komödien ankommen "Pech/Schwefel" und "Himmelhunde". Natürlich müssen auch ihre Solofilme berücksichtigt werden, wobei ich der Meinung bin, dass sie die ersten Filmkomiker waren, die nach dem gemeinsamen Erfolg im Duo auch einzeln richtig punkten konnten. Lieg ich da richtig?

Danke schon mal für die Hilfe!

[Dieser Beitrag wurde am 06.10.2004 - 17:56 von piedone aktualisiert]

[Dieser Beitrag wurde am 06.10.2004 - 17:56 von piedone aktualisiert]

Erstellt am 06.10.2004 - 17:50

Meines Erachtens dürften die Oliver Onions die ersetn gewesen sein, von denen sehr viele richtig komplexe Soundtracks veröffentlicht wurden, die aus "Klamauk"-Filmen stammten. Ist das richtig?

Verstehe diese Frage nicht ganz!

Naja, Bud wurde auf jeden Fall erst durch die gemeinsamen Filme als Schauspieler populär. Mario Girotti war es schon, nur würde ich dann alle anderen Hill-Filme rein auf den Erfolg der gemeinsamen Filme zurückführen!

Ein richtiger Star wäre Mario Girotti trotz seiner Hauptrollen nie geworden, sage ich mal!

Ansonsten helfe ich bei ursprünglichen Quellen gerne, soferne ich die weiß!

Erstellt am 06.10.2004 - 17:55

>Meines Erachtens dürften die Oliver Onions die ersetn gewesen sein, von denen sehr viele richtig komplexe Soundtracks veröffentlicht wurden, die aus "Klamauk"-Filmen stammten. Ist das richtig?

>>Verstehe diese Frage nicht ganz!

Ich mein damit, dass bei diesem Filmkomiker-Duo die Musik erstmals richtig große Züge hatte.
Es is ja n Unterschied ob dauernd ein Begleitthema läuft oder ob man richtig von nem vielseitigen Soundtrack sprechen kann...

Weißt jetzt was ich meine?

Erstellt am 06.10.2004 - 18:58

Nicht wirklich, aber da habe ich auch nicht die geringste Ahnung. Mein musikalisches Verständnis endet bei gefallen oder nicht gefallen!
Frag mal im Musikforum bei Mike.

Erstellt am 29.10.2004 - 20:00

So hier mal ein Thema, was wohl in die Arbeit kommen wird:

Buds Studium und der Doktor-Titel:

Du, lieber Spirito, hast mal im Spencer/Hill-Forum geschrieben, dass Bud ausdrücklich betont hätte nie fertig studiert zu haben, ich glaub du wundertest dich damals warum die Lady Maischberger ihn mit 'Dottore' anredete und er sich nicht beschwerte. Im Cinema-Buch steht aber, dass er Jura fertig studiert hat und nur Chemie nicht, sprich eigentlich ist er "Doktor". Dass er nicht so betitelt werden will steht auf nem anderen Blatt und ich finds gut, aber er hat wohl doch fertig studiert oder täusch ich mich?

Was meinst du; und ihr (cesar natürlich auch und alle Weiteren die sich äußern mögen)?

Erstellt am 31.10.2004 - 20:17

Ich ziteier mal das Interview aus dem ital. BS&TH-Buch:

Signor Pedersoli, ci parli dei suoi trascorsi accademici. È laureato?

No. Nel 1946, all'età di 16 anni, sono entrato all'Università di Roma, un po' presto, e mi sono iscritto alla facoltà di Chimica ma non ho compleato gli studi. Non ho completato niente.

Es geht noch weiter, aber da steht ausdrücklich. Ich habe kein Studium abgeschlossen. Er unterbrach Chemie, ging dann nach Amerika, begann dort wieder zu studioeren, beendete es wieder nicht, kam nach Italien zurück, begann neuerlich, diesmal Recht (Jus), brach kurz vor dem Ende ab und dann eben die Geschichte mit seiner Tochter, wo er begann und wieder abbrach!

Erstellt am 01.11.2004 - 22:03

Sorry, ich muss nachhaken:

Was meinst du mit "Geschichte mit seiner Tochter" genau? Haben die dann nochmal zusammen studiert oder wie oder wat?

Erstellt am 25.11.2004 - 08:59

Die letzte Frage wegen Buds Tochter ging wohl etwas unter, deswegen nochmal hoch damit.

Erstellt am 25.11.2004 - 11:00

Hab ich dir das nicht per Mail beantwortet?

Erstellt am 25.11.2004 - 13:51

Nicht das ich wüsste.... ?!?