Erstellt am 11.10.2008 - 11:08

Ich bin wohl beides, denn wenn ich wie heute lese, dass Jörg Haider tot ist, dann lese ich alles, was darüber zu lesen ist, obwohl wirklich wissen muss ich das nicht oder doch? Denn Haider war eine politische Leitfigur, die vielleicht noch in den Geschichtsbüchern und Lexikon stehen wird.
Als ich meinem Mann davon erzählte, war sein einziger Kommentar: Ja?
Es ist schon ganz schön schwierig zwischen Neugier und Sensationslust zu unterscheiden.

Erstellt am 12.10.2008 - 00:02

Anne schrieb Es ist schon ganz schön schwierig zwischen Neugier und Sensationslust zu unterscheiden.

Auch für eine renomierte Zeitung wie die SZ ist es schwierig.
Leser kennen die Seite 3. Sie ist in der SZ so etwas wie ein heiliger Gral für Journalisten.
Wer hier schreibt, hat fast immer eine gute, interessante Geschichte, die er auch gut erzählen kann. Und dann das:
Glimmer, Hummer, Zuckerkuchen
als Überschrift
Nun es ist die SZ, und ich lese die Geschichte.
Es ist die Geschichte eines Menschen, der aufgestiegen und abgestiegen ist.
Es ist die Geschichte von Poth dem Ehemann von Verena.
Musste ich das lesen, so wirklich nicht, aber die Überschrift hat mich gelockt, und ich tue es,
denn schließlich ist es die SZ, also ein seriöses Blatt.
Am Ende weiß ich, dass dieser Franjo steifgeschmierte Haare und Geheimratsecken hat, dass fast 500 Gläubiger ihr Geld nicht zurück bekommen, dass Hummer ein Auto ist, und das seine Frau den Ehering nicht mehr trägt.
Alles nicht wirklich wichtig, und die Frage bleibt, warum habe ich die Geschichte gelesen?
Aus Neugier oder Sensationslust, oder weil es schließlich die SZ war?

Erstellt am 12.10.2008 - 08:30

schrieb ...Alles nicht wirklich wichtig, und die Frage bleibt, warum habe ich die Geschichte gelesen? Aus Neugier oder Sensationslust, oder weil es schließlich die SZ war?

Was glaubst du, wie viele Menschen BILD lesen
und dies niemals zugeben würden? Schließlich
schickt es sich ja nicht, ein solches Boulevard-
blatt auch nur in die Hand zu nehmen.Oder doch?

Ich glaube, dass die Menschen gerne solche
Geschichten lesen, weil sie sich auch selbst
damit indentifizieren (können/wollen). Sie
merken, dass Prominente auch keine anderen
Menschen sind als sie selbst. Dass Geld auch
nicht zum absoluten Glück beiträgt. Und dies
macht die Menschen mit ihrem eigenen Leben
wieder versöhnlicher.

Weshalb lesen Menschen Märchengeschichten wie
die des kometenhaften Aufstiegs von Pott? Stets
wird erwähnt, wie der ehemalige Handyverkäufer
sich mühsam und mutig den Weg nach oben buch-
stäblich erkämpfte. Kaum aber wird erwähnt, dass
der Mann promovierter Philosoph ist.

Wir Menschen brauchen solche Identifikations-
geschichten. Der eine sucht sie in der 'guten'
Literatur, der andere in Tageszeitungen.

Mal ehrlich: Der Inhalt der Geschichten ähnelt
sich oft, ob bei Goethe, in Opern oder bei der SZ.

Wir haben die Wahl....

Erstellt am 12.10.2008 - 10:59

Hm, ich kenne das auch. Ich schreibe gern und als mein Vater bei einem Unfall gestorben ist, war das erste was manche zu mir sagten, dass ich das aufschreiben und veröffentlichen sollte. Naja, ich träume zwar davon ein gut-verkauftes Buch zu schreiben, aber ob es das wert ist. Weiß ich nicht.

http://de.youtube.com/watch?v=Q-29zboXZXM

Erstellt am 12.10.2008 - 11:49

Ich bin neugierig in vielen Richtungen, und wenn ich einen Unfall sehe oder über ein Unglück in den Nachrichten höre, denke ich:

“Gut, dass mir das nicht passiert ist, Gott sei Dank war ich nicht in dem Flieger oder musste den Krieg oder das Unheil nicht miterleben."

Neugier ist wichtig. Wir hatten das schon in dem Thread über CERN

Neugier hat uns die Welt entdecken, verbessern und globalisieren lassen.

Die Kehrseite der Neugier Medaille ist eine dunkle Seite, von der man sich schon oft gewünscht hat, sie nicht entdeckt zu haben.
Sei es die Atombombe, die Genforschung, alles Aspekte von denen mancher denkt:
„Wären wir nur nicht so neugierig gewesen.“

Erstellt am 12.10.2008 - 13:05

Hier ein kleiner Auszug aus Wikipedia über die Neugier:

Neugier (auch Neugierde) bezeichnet das Streben von Menschen oder Tieren nach Neuem und Unbekanntem: neue Personen oder Sachen, Landschaften, Erlebnisse und Gefühle, Sinneseindrücke, Zusammenhänge oder Wissen. Der Wortbestandteil "Gier" signalisiert, dass neugieriges Verhalten auch nur um des Neuen willen existiert. Das Gegenteil wird als Neuscheu bezeichnet.

Beim Menschen hat die Neugier einen forschungs- oder verstandesmäßigen Anteil und gleichzeitig einen emotionalen bzw. motivierenden Anteil. Der erstere in seiner reinsten Form wird meistens Wissbegierde genannt.



So beschrieben würde mir die Bezeichnung "Drang nach Wissen" viel besser gefallen, denn das Wort "Gier" hat eben diesen negativen Klang dabei.

Ich selber, wie im Grunde genommen jeder Mensch, bin auch neugierig, versuche das aber mehr in diesem positiven Bereich zu lassen. Ob es mir immer gelingt? Wahrscheinlich nicht.
Fidelis

Erstellt am 12.10.2008 - 14:11

Wie man aus Zitaten berühmnter Persönlichkeiten
ersieht, ist war das Thema Neugier von jeher eine
Überlegung wert:

Ich habe keine besondere Begabung, sondern bin nur
leidenschaftlich neugierig.
Albert Einstein

Wenn die Neugier sich auf ernsthafte Dinge
richtet, dann nennt man sie Wissensdrang.
Marie von Ebner-Eschenbach

Je unschuldiger ein Mädchen ist, desto weniger
weiß sie von den Methoden der Verführung. Bevor
sie Zeit hat nachzudenken, zieht Begehren sie an,
Neugier noch mehr und Gelegenheit macht den Rest.
Giacomo Cassanova

Neugier und Ehrgeiz sind die beiden Geißeln einer
unruhigen Seele, sagt
Peter Tremayne im "Tod im Tal der Heiden"

Man muß abwarten können. Die Neugierde ist der Tod
der Freude.
Erich Kästner

In vielen Teilen unserer Gesellschaft hat man es
verlernt, neugierig zu sein.
Edzard Reuter (*1928), dt. Topmanager, 1987-95
Vorstandsvors., 1995-96 AR-Mitgl. Daimler-Benz AG

Kurzum: Auch die Betrachtungsweise der 'Neugier'
ist eine Frage des Standpunktes: Negativ wie positiv

Ich werde zukünftig meine Neugierde ablegen und
dafür viel öfter aufgeschlossen sein...

Erstellt am 12.10.2008 - 15:01

Liebe Barbara, ich hielt dich bisher durchaus für einen aufgeschlossenen Menschen. Aufgeschlossen = bereit für Neues.
Fidelis

Erstellt am 12.10.2008 - 19:02

Paula schrieb Die Kehrseite der Neugier Medaille ist eine dunkle Seite, von der man sich schon oft gewünscht hat, sie nicht entdeckt zu haben. Sei es die Atombombe, die Genforschung, alles Aspekte von denen mancher denkt: „Wären wir nur nicht so neugierig gewesen.“

Der Chemiker Otto Hahn war neugierig, wie alle Wissenschaftler.
Als er die Kernspaltung entdeckte wusste er, dass sie Janosköpfig war.
Er wollte zwar, dass sie friedlich genutzt werden sollte, erlebte aber das Gegenteil.
Die Amerikaner bauten die Atombombe.Am Abend bevor die 1. Atombombe abgeworfen wurde, schrieb Otto Hahn,
„Ich verliere fast die Nerven, bei dem Gedanken an das neue große Elend.
Bin aber andererseits froh, dass nicht wir sondern die Amerikaner dieses neue Kriegsmittel angewandt haben. Ich brauche aber eigentliche keinen Trost, schließlich habe ich das gute Gewissen , dass ich weder bei der Entdeckung noch später die Uranspaltung als Kriegsmittel einsetzen wollte.“ – Auszug aus dem Tagebuch von Otto Hahn.

Die Frage, die wir uns heute stellen müssen, ist ob die Kehrseite der Neugier, die dunkle Seite, wie Paula es so schön beschrieb, ob dieser Teil immer stärker wird.
Ich denke da u.v.a. an das Klonen von Menschen.
Neugier ist das gepriesene Instrument, mit dem wir uns die Welt unterwerfen können.
Vielleicht sollten wir uns auf die Finger hauen und sagen, nicht weiter, nicht noch mehr wissen wollen.

Erstellt am 12.10.2008 - 19:31

CarpeNoctem schrieb Vielleicht sollten wir uns auf die Finger hauen und sagen, nicht weiter, nicht noch mehr wissen wollen.