Erstellt am 02.06.2006 - 10:36

Prima Una, "Pretty in Pink AD 1789" und dazu würde dann auch dieser pinke Tüll-Unterrock passen: http://www.costumersguide.com/MA/white1.jpg
Sowas trug man ebenfalls in den 80igern (wohlgemerkt nicht des 18. Jh. )

Erstellt am 02.06.2006 - 12:35

Oh Gott das ist ja grauselig!

Was soll uns der Film sagen?
a) Wir hatten schon mal eine Spaßgesellschaft. (ob das Leben von M.A. nun so spaßig war, bleibt dahin gestellt)
b) Rokoko ist vor allem eines: schön tuffig!



[Dieser Beitrag wurde am 02.06.2006 - 12:38 von Republicain aktualisiert]

Erstellt am 02.06.2006 - 14:52

Ich glaube der Film soll den Ansprüchen der breiten Masse entsprechen! Mit einem getreuen Film übers Rokoko wird man heute glaube ich nicht mehr viele Leute ins Kino locken,leider Aber die Kombination Kirsten Dunst(teilweise recht spärlich bekleidet) farbenfrohe Kostüme, die auf das 21.Jahrhundert getrimmt sind und Party sprechen das Publikum mehr an als ein ernster,sachlicher und historisch korreckter Film. Und ich gebe zu das die Fotos wirken, also zumindest auf so oberflächliche Menschen wie mich Und ich möchte mir den Film auf jeden Fall ansehen, allein schon wegen der Kostüme, die ich einfach toll finde Ich weiß sie sind nicht historisch korreckt und der Film und die Handlung wahrscheinlich auch nicht aber irgendwie interessiert es mich trotzdem!

liebe Grüße vom Lieschen, mit der Bitte es bitte nicht zu steinigen

Erstellt am 02.06.2006 - 15:31

Wieso steinigen?
Stimmt schon, recht authentische Filme sind in letzter Zeit an den Kassen relativ gefloppt trotz Starbesetzung wie "Master and Commander" und "Alexander". Liefen beide nur ein par Wochen und dann gleich nur noch an einem Tag der Woche.
Und den Oskar für die Kostüme gibt es auch für schrottige Filme.
Obwohl authentische große Filme schon eine gewisse Anwartschaft auf diesen Oskar haben und trotz der Schwächen der Juries, dann zumindest in Cannes oder sonstwo in Europa Beachtung finden.
Seit ich da mehr und mehr Fotos gesehen habe von dieser "M.A."-Verfilmung, glaube ich an so eine Mischung aus Historie und Trash, scheint heute sehr beliebt zu sein. Das staatliche deutsche Fernsehen macht es ja vor und "Pakt der Wölfe" lief ja recht gut.

Erstellt am 04.06.2006 - 01:41

Ich muss ehrlich gestehen, dass ich diese Mischung aus historischem Stoff und Neuzeit nicht gern mag. Schon bei Ritter aus Leidenschaft habe ich mich gegruselt im Kino. Bin nunmal ein Kind der Alten Schule. Wenn ich in einen Historischen Film gehe, dann will ich es auch historisch so korrekt wie möglich haben und nicht Marie Antoinette plötzlich zu The Cure Minuet tanzen sehen (was ich hoffentlich nicht sehen werde), aber ich glaube ihr versteht, was ich meine. Das ist ungefähr so, als würden in Mumbai plötzlich nur noch 90 Minuten-Filme ohne Tanzeinlagen gedreht werden.

Ich weiss nicht viel über Rokokko Mode, aber da ich ein Caracao schneidern will, habe ich mich zur Recherche heute 2 Stunden hingesetzt und Bücher und Internet gewälzt und ich glaube ich kann behaupten, dass ich mittlerweile von authentischem Schnitt etc. mehr weiss, als anscheinend der Kostümbildner von MA.

Erstellt am 04.06.2006 - 10:02

die Angst ,dass das Publikum nur dann zahlt,wenn ein Film dem persönlichen "Pippi-Langstrumpf-Philosophie "( ich mach mir die Welt,wie sie MIR gefällt ) ist ein gruseliger Gedanke ,der aber wohl leider der Realität entspricht.
Last but not least kann ich mich in so einem filmischen Oevre endlich einmal ,wenn auch nur für wenige Stunden hineinträumen in ein Dasein, welches mir doch eigentlich entspräche,wenn es mir nicht von meiner schnöden modernen Umwelt versagt bliebe.....

was interessieren da schon geschichtliche Fakten

Erstellt am 04.09.2006 - 14:04

Hat gestern zufällig jemand diesen Film um halb Acht im Zweiten gesehen?
Über diesen französischen Ägyptologen, spielte so um 1820. Die Ausstattung sah so übel auf den ersten Blick nicht aus......

Erstellt am 04.09.2006 - 14:55

Ich habs gesehen. Allerdings habe ich in erster Linie auf die Inhalte, als auf das Aussehen der Leute in dieser Dokumentation geachtet.
Machte alles in allem aber einen guten Eindruck.

Erstellt am 04.09.2006 - 15:08

hmm, habs zwar gestern nicht gesehen, aber dafür den ersten Teil der Reihe mit Giovanni Battista Belzoni als großen Sammlerhelden, der die Museen der Welt beglückte und Ägypten plünderte...kostümtechnisch war der "ging-so", inhaltlich zwar nicht falsch, aber doch sehr verkürzt und dadurch etwas wieder verfremdend...seine Frau z.B. war nicht bei allen seinen großen Entdeckungen dabei, macht sich filmisch mit Revolvergattin daneben aber besser.
Als Quasi-Ägyptologin und ZDF-redaktionsarbeits-spionin weiß ich, auf was bei solchen Dokus wert gelegt wird und bin daher eher befangen in meiner Kritk.
Wird aber ansonsten (diesmal war´s Thema Champollion, n´est-ce pas?) wohl wieder ganz unterhaltsam gewesen sein...hat´s per Zufall jemand aufgenommen, würde mich mal interessieren.

LG
britta

Erstellt am 04.09.2006 - 19:49

Den ersten Teil habe ich nicht gesehen - nur das Ende und das zählt dann nicht!
Ja, unterhaltsam war es. Diese Art "Spielfilmdoku" ist halt die modernste Art den Leuten etwas Wissen beizubringen. Dass diese Dokus nur ein Anfänger-wissen beibringen ist klar. Wen es dann interessiert, sucht sich selbst Nachschub und wen es nicht interessiert hat vielleicht bis nächstes Jahr behalten, das die ägyptische Schrift irgendwann mal von irgendwem entschlüsselt worden ist.