Erstellt am 30.07.2006 - 22:53

Werde mir "Ted Schulz" gerne mal näher ansehen, danke für den Link.

300 Minis bis zum Herbst, wie viele hast Du schon fertig?


Habe die ersten Bases zurechtgeschnitten, bei der "Cavalry" nehme ich nur 2 Reiter pro Base, dann können sie auch in 2er-Reihe hintereinander her reiten.

Grüße
Larsson

Erstellt am 31.07.2006 - 08:46

Also nach unserem System kann man mit 300 Figuren durchaus schon ein nennenswertes Gefecht spielen.

Unsere Standardgrösse für ein Regiment Infanterie ist 20 Figuren (Basierung siehe oben). Da kann man sowohl kleinere Gefechte ganz gut spielen, als auch (wenn die Spielfläche zur Verfügung steht) mittlere Schlachten.

Gettysburg wird zugegebenermassen problematisch, allerdings könnte man durchaus bei der Basierung einfach die Einheitengrösse anpassen (z.B. auf 30 oder 40 Figuren), und das ganze als Brigade definieren. Dann ist auch Gettyburg drin.

Das könntest Du Dir ja mal in natura ansehen, wenn wir wirklich den Malworkshop zustandebringen.

Gruss
Malcolm

Erstellt am 31.07.2006 - 09:21

Ich habe gerade mal die bemalten Figuren gezählt:

Konföderierte:
98 Figuren, 3 Geschütze

Union:
157 Figuren, 3 Geschütze

Gruß,
Marc

Erstellt am 31.07.2006 - 09:26

Da bist Du schon eine Ecke weiter als ich. Für meine Nordstaatler habe ich zur Zeit:

2 Regimenter Irish Brigade
1 Regiment Zouaven
1 Regiment Iron Brigade
1 halbes Regiment Garibaldi Gauards
2 Einheiten Kavallerie
2 Geschützzüge

also insgesamt 90 Infanteristen, ca.30 Kavalleristen plus Geschütze.

Wird noch eine Weile dauern, bis ich meine Unionstruppen weitermalen kann, da ich derzeit fast nur Mexikaner und US-Truppen des 1846-48er Krieges für ein Tabletop im September bemale. Das wird allerdings auch nach modifizierten Newbury-Regeln gespielt. Ich werde demnächst mal unter "User-Projekte" meinen Planungsstand einstellen (Figurenfotos, Geländeplan, Recherchen etc.)

Erstellt am 31.07.2006 - 15:17

Tjerom hat mir mittlerweile in den User-Projekten einen Bereich für die Monterreyschlacht eingerichtet:

User-Projekt "Schlacht um Monterrey"

(Besten Dank)

[Dieser Beitrag wurde am 01.08.2006 - 08:43 von malcolmblackwall aktualisiert]

Erstellt am 30.07.2007 - 11:31

Das Basierungssystem hört sich gut an. Obwohl ich nicht unbedingt der Fan von engen Basen bin. Auf der anderen Seite ermöglicht es einem die GW Plasticbasen zu nehmen und die Ränder mit Infos über Truppenstärken und Regimentsnamen zu benutzen. Ich selber habe lange Zeit Fire & Fury gespielt. Bei denen sind die Größen für Limber usw egal weil die Mehr als Marker Gelten.
Auch benutzen die Figuren als Marker für "Betriebszustände" der einzelnen Regimenter (sind bei F&f Brigaden).
Habe damals für die Infanterie die größe 3x2cm benutzt 3 figuren pro base. Die Menge und Basengröße ist bei denen variabel, ebenso die figurenmenge pro base.
eine Brigade besteht aus ca 8-15 bases (150-200mann per base).
ciao Markus

Erstellt am 28.08.2007 - 17:05

Malcolm schrieb Artillerie: Hier wirds ein wenig problematisch. Es gibt sehr schöne ACW-Artillerieprotzen von Italeri. Problem ist, dass eine angeprotzte Miniatur dann jedoch um ein vielfaches länger ist, als eine gesamtes Infanterieregiment in Kolonne. Dem kann man nur entgegenwirken, wenn man lediglich zwei Zugpferde vor die Protze spannt - was dann widerum blöd aussieht. Da sind wir uns noch nicht wirklich einig. Bisher haben wir zwei Zugpferde wie bei der Kavallerie basiert. Das ist auch spielbar - und dennoch stört mich der optische Eindruck ein wenig. ...ein wenig sehr. ......doch ziemlich.

Ich mag ja völlig falsch liegen (bitte korrigiert mich wenn dem so ist..) aber ich denke das bei Feldschlachten nicht grossartig Artellerie hin- und hergeschoben wurde oder? Man trat zu schlachten an (inclusive aufmarsch, ordnen, Artelerie in stellung bringen, einschiessen und und und...)Hätte das auf- und abprotzen der Geschütze nicht viel zu lange gedauert? Zudem sollte es doch machbar sein, bspw. eine 6pfünder, mit 6 Mann um 20 Meter zu verlagern ohne gleich erneut das komplette Geschirr anzulegen.

Auf ein Tabletop bezogen scheint der aufwand zu gross gegen dem nutzen von Artellerie zu stehen. Schliesslich bekommt man ein Geschütz nicht im selben zug aufgeprotzt UND wegbewegt, oder?

Aufprotzen, bewegen, abprotzen, in stellung bringen, feuern... je nach regeln sind das 4-5 Züge!(was auch durchaus realistisch ist) In der zwischenzeit kann mal eben die halbe Armee über den Jordan gegangen sein!

Protzenzüge mögen ja sehr schön anzusehen sein (sie sind es sogar! )aber für den einsatz in nem Tabletop??
Naheliegend für die Basierung von Artellerie wären 5x5cm Bases (ein geschütz pro Base), die einheitengrösse variiert ja....

Ansonnsten is das Basierungssystem sehr schön. Ich verwende zugeschnittene Plasticsheets, da ich kein Freund von "Rändern" bin.

Greetz Flo

Erstellt am 28.08.2007 - 20:45

Wiking schrieb Ich mag ja völlig falsch liegen (bitte korrigiert mich wenn dem so ist..) aber ich denke das bei Feldschlachten nicht grossartig Artellerie hin- und hergeschoben wurde oder? Man trat zu schlachten an (inclusive aufmarsch, ordnen, Artelerie in stellung bringen, einschiessen und und und...)Hätte das auf- und abprotzen der Geschütze nicht viel zu lange gedauert? Zudem sollte es doch machbar sein, bspw. eine 6pfünder, mit 6 Mann um 20 Meter zu verlagern ohne gleich erneut das komplette Geschirr anzulegen.

Die Amerikaner haben bereits im amerikanisch-mexikanischen Krieg die leichte, schnell bewegliche berittene Artillerie zum Einsatz gebracht. Diese kam bereits in den napoleonischen Kriegen auf - durch den Krieg gegen Mexiko wurde diese flexible Artillerieführung Bestandteil der Gefechtsdoktrin der US-Armee, hatte sie doch gegen die zwar schwerere, aber unflexible mexikanische Positionsartillerie große Vorteile.
Im amerikanischen Bürgerkrieg gab es mehrere Schlachten, bei denen Artilleriepositionen tatsächlich während des Gefechtes verlegt wurden (Ich habe es an verschiedenen Stellen gelesen - müsste jetzt allerdings nochmal recherchieren, wo das war).

Wiking schrieb Auf ein Tabletop bezogen scheint der aufwand zu gross gegen dem nutzen von Artellerie zu stehen. Schliesslich bekommt man ein Geschütz nicht im selben zug aufgeprotzt UND wegbewegt, oder? Aufprotzen, bewegen, abprotzen, in stellung bringen, feuern... je nach regeln sind das 4-5 Züge!(was auch durchaus realistisch ist) In der zwischenzeit kann mal eben die halbe Armee über den Jordan gegangen sein!

Da in unserem Spielsystem jede Runde einen Zeitraum von etwa 10 Minuten darstellt, ist bei berittener Artillerie ein Anprotzen zuzüglich einer halben Runde Bewegung durchaus möglich. Etwa anderes ist es natürlich, wenn z.B. tatsächlich jemand 24.Pfünder Parrot Geschütze auf das Spielfeld bringt (ja ich weiss, die wurden so gut wie nie eingesetzt) - diese würden als schwere Positionsartillerie gelten. Wollte man diese verlagern, hätte man definitiv einige Runden Spaß damit.

Wir haben in recht vielen napoleonischen Gefechten, wo natürlich doktrinär mehr Positionsari vertreten war, sehr gute WErfahrungen im Tabletop damit gemacht. Ein Artilleriegefecht zwischen berittener und Positionsari ging fast immer zugunsten der schweren PosAri aus, die Möglichkeit, die berittene Ari flexible zu machen, ermöglichte aber auch eben ein variableres Spiel mit ihr.


Grüße,

Malcolm

Erstellt am 28.08.2007 - 21:21

Und schon hab ich wieder gelernt!

Bleibt also noch immer das Basierungsproblem der berittenen Ari!....

Erstellt am 28.08.2007 - 21:35

Jepp - wenn's ums Klugscheissen, Besserwissen und einen nicht versiegen wollenden Redefluss geht, wende Dich ruhig an mich

grinsende Grüße,

Malcolm