| Ersteller | Thema » Beitrag als Abo bestellen |  |
Larsson 

Status: Offline Registriert seit: 22.07.2006 Beiträge: 137 Nachricht senden | Erstellt am 22.07.2006 - 01:34 | |
Moin,
habe in irgendeinem anderen Forum gelesen, dass ein eigenes Regelwerk zum ACW geplant ist. Bei mir liegt noch einiges an entsprechenden Figuren rum, daher die Frage: Läßt sich dazu schon mehr sagen?
Grüße
Larsson
|
|
|
TJerom  Admin und Moderator
    

Status: Offline Registriert seit: 04.12.2005 Beiträge: 1358 Nachricht senden | Erstellt am 22.07.2006 - 12:24 | |
Hallo und herzlich willkommen im Forum!
ein Freund von mir modifiziert Newburry-Regeln dafür. Wir würden auf Regimentsebene spielen. 20 Mann z.F. = 1 Regiment. Fire & Fury sollen auch recht brauchbar sein.
Signatur Shop: www.cw-toys.de (Toys & More by Winterkamp) Tabletops Ancient + Napoleonics / aktuelles Tabletop-Projekt in 1/72: Kadesh / Albuera+Talavera / Borodino |
Larsson 

Status: Offline Registriert seit: 22.07.2006 Beiträge: 137 Nachricht senden | Erstellt am 22.07.2006 - 13:47 | |
Danke für die Willkommensgrüße und natürlich auch hallo,
wieder Newburry , wird Zeit, dass ich mir die mal näher ansehe. Bei mir in der näheren Umgebung ist es leider so, dass so gut wie nur GW gespielt wird, und da passe ich nicht so recht rein. Für ein Spiel muss ich also sowieso ein wenig weiter fahren. Von daher läge mir daran, die Truppen nach einem Regelsystem auszuheben, bei dem es erreichbare Mitspieler gibt, bzw. wo ich mich Spielern anschließen kann. Und daraus ergibt sich dann wieder die Frage nach der Basierung (20mm)...
Grüße
Larsson
|
malcolmblackwall  Moderator

Status: Offline Registriert seit: 05.12.2005 Beiträge: 564 Nachricht senden | Erstellt am 26.07.2006 - 08:21 | |
Hallo Larsson,
der momentane Arbeitsstand für die Basierung ist folgender:
1 Regiment Infanterie = 20 Figuren. Eine Marschkolonne ist vier Figuren breit und fünf tief - eine Linie entsprechend einreihig. Ich basiere derzeit zwei Figuren auf ein 2,5 X 2,5 cm Base (also zehn Bases pro Linienregiment). Wobei ich auf einem Base meist ein "Kommandobase" mache: Trommler, Fahnenträger und vorneweg Offizier. Kann manchmal eng werden, geht aber.
Dem Kommandobase kommt dabei allerdings keine spieltechnische Bedeutung zu, es ist rein optischer Natur.
Da bei Verlusten Einzelminiaturen entfernt werden, müssen ein paar auch einzeln basiert werden.
Die künftigen Regimenter werde ich wahrscheinlich noch anders basieren:
4 Bases 5 X 2,5 cm mit je vier Figuren.
1 Base 2,5 X 2,5 cm mit je zwei Figuren und
2 Bases 2,5 X 1,25 mit je einer Figur (für Verlustentfernung).
Plänkelnde Infanterie (z.B. Sharpshooters) werden mit zwei Figuren auf 2,5 X 2,5 cm basiert, um sie besser einzeln und dem Gelände angepasst stellen zu können (auch hier wird ein Base geteilt, um Verluste besser teilen zu können.
Kavallerie: Bases sind 4 X 4 cm groß und es werden zwei Reiterfiguren darauf angebracht. Auch hier kann man über eine doppelt breite Base nachdenken (8 X 4 cm), auf der dann vier statt zwei Reiter nebeneinander basiert werden. Bleibt dem eigenen Geschmack überlassen.
Artillerie: Hier wirds ein wenig problematisch. Es gibt sehr schöne ACW-Artillerieprotzen von Italeri. Problem ist, dass eine angeprotzte Miniatur dann jedoch um ein vielfaches länger ist, als eine gesamtes Infanterieregiment in Kolonne. Dem kann man nur entgegenwirken, wenn man lediglich zwei Zugpferde vor die Protze spannt - was dann widerum blöd aussieht. Da sind wir uns noch nicht wirklich einig.
Bisher haben wir zwei Zugpferde wie bei der Kavallerie basiert. Das ist auch spielbar - und dennoch stört mich der optische Eindruck ein wenig.
...ein wenig sehr.
......doch ziemlich.
Gruss
Malcolm
Signatur Userprojekt Monterrey 1846:
16.02.2007 - Figurenstatus aktualisiert - 30 Infanteristen und 16 Artilleristen fertig
12.01.2007 - Figurenstatus aktualisiert - 20 Infanteristen fertig (LINK ZU 10. Infanteria Linea)
"Es ist besser zu schweigen und als Idiot verdächtigt zu werden, als zu reden und dadurch alle Zweifel zu beseitigen." - Abraham Lincoln |
Larsson 

Status: Offline Registriert seit: 22.07.2006 Beiträge: 137 Nachricht senden | Erstellt am 26.07.2006 - 12:50 | |
Hallo Malcom,
schön ausführliche Antwort, danke! Das Problem mit der Protze kann ich gut nachvollziehen, ist sie doch um einiges (vielfaches) besser als die der Mitbewerber; habe auch welche davon.
Wenn ich es richtig verstehe, wird es dann bei der Artillerie wohl zwei Basegrößen geben, einmal die Protze (mit Geschütz) und einmal das Geschütz mit Mannschaft?
Grüße
Larsson
|
malcolmblackwall  Moderator

Status: Offline Registriert seit: 05.12.2005 Beiträge: 564 Nachricht senden | Erstellt am 26.07.2006 - 13:01 | |
Nicht ganz. Das Geschützmodell wird einzeln bleiben, damit es besser zu stellen ist.
Im echten Newbury-System werden jeweils zwei Kanonen als eine Batterie aufgebaut und können auch nicht getrennt werden. Ein Bekannter von mir hat für seine napoleonische Newbury-Tabletops im Maßstab 25mm die Protzenwagen mit vier Pferden auf einer länglichen Base, auf die auch das Geschütz passt. Wird das Geschütz nun abgeprotzt, nimmt er die Geschütze von der Protze und stellt sie paarweise getrennt von der Protze auf (die Protzenwagen werden eingedreht dahinter postiert). Für beide Geschütze werden zusammen acht Artilleristenfiguren aufgestellt, wobei jeder Artillerist für ein tatsächliches Geschütz steht.
Meine Recherchen ergaben nun jedoch für den amerikanischen Bürgerkrieg, dass in der Regel eine konfoderierte Batterie aus vier Geschützen, eine Unionsbatterie aus sechs Geschützen bestand. Wenn man das unmodifiziert auf Newbury überträgt, haben solche Batterien im Vergleich zur napoleonischen Artillerie kaum noch Durchschlagskraft. Dabei haben die Geschütze des ACW sogar durch die technische Entwicklung ein stärkeres Schadenspotential gehabt. Diese Umsetzung bereitet mir noch Kopfzerbrechen, da ich dort irgendwie die Realität in ein spielbares System übertragen muss.
Gruss
Malcolm
Signatur Userprojekt Monterrey 1846:
16.02.2007 - Figurenstatus aktualisiert - 30 Infanteristen und 16 Artilleristen fertig
12.01.2007 - Figurenstatus aktualisiert - 20 Infanteristen fertig (LINK ZU 10. Infanteria Linea)
"Es ist besser zu schweigen und als Idiot verdächtigt zu werden, als zu reden und dadurch alle Zweifel zu beseitigen." - Abraham Lincoln |
Larsson 

Status: Offline Registriert seit: 22.07.2006 Beiträge: 137 Nachricht senden | Erstellt am 26.07.2006 - 16:24 | |
Aha, da merkt man doch wieder mal, wie blöd es ist, wenn man ein Regelsystem nicht kennt. Sieht nicht so aus, als wäre die Lösung einfach...
Grüße
Larsson
|
malcolmblackwall  Moderator

Status: Offline Registriert seit: 05.12.2005 Beiträge: 564 Nachricht senden | Erstellt am 28.07.2006 - 13:59 | |
Larsson,
manchmal kann man aber gerade von jemandem, der die Regeln nicht kennt, die entscheidende Anregung erhalten, da dieser ggf. nicht die Scheuklappen des entsprechenden Systems trägt.
Von daher bin ich für Anregungen stets dankbar.
Malcolm
[Dieser Beitrag wurde am 28.07.2006 - 13:59 von malcolmblackwall aktualisiert]
Signatur Userprojekt Monterrey 1846:
16.02.2007 - Figurenstatus aktualisiert - 30 Infanteristen und 16 Artilleristen fertig
12.01.2007 - Figurenstatus aktualisiert - 20 Infanteristen fertig (LINK ZU 10. Infanteria Linea)
"Es ist besser zu schweigen und als Idiot verdächtigt zu werden, als zu reden und dadurch alle Zweifel zu beseitigen." - Abraham Lincoln |
Larsson 

Status: Offline Registriert seit: 22.07.2006 Beiträge: 137 Nachricht senden | Erstellt am 29.07.2006 - 02:38 | |
Werde es mal im Auge behalten, vielleicht fällt mir ja was ein...
Grüße
Larsson
|
Marc 

Status: Offline Registriert seit: 25.05.2006 Beiträge: 100 Nachricht senden | Erstellt am 30.07.2006 - 21:52 | |
Hallo zusammen,
leider habe ich keine Ahnung von dem Newbury-Sytem und kann daher leider gar nicht mitreden. Aber zu den Geschützen fällt mir folgendes ein:
Die Konföderierten fertigten aus Baumstämmen Geschützatrappen an, um den Feind über die tatsächliche Batteriestärke zu täuschen (sogenannte "Quakerkanonen"). Vielleicht kann man das irgendwie in das Spielsystem einbauen.
Ich selbst habe die Pläne zum Spielen auf Regimentsebene aufgegeben, da ich sicherlich 80 sein werde, bevor die Armeen fertiggestellt sind. Statt dessen werde ich mal "skirmish"-Regeln ausprobieren, um mit weniger Figuren klarzukommen.
Was haltet ihr von Ted Schulz Civil war rules: Link ?
Meine ACW-Armee mit 300 Figuren wird im Herbst fertig sein (Armeeliste folgt). Dann werde ich mal ausgiebig testen.
Freundliche Grüße,
Marc
|