Erstellt am 26.03.2008 - 14:20

Raubkunst

Unkenntnis, Ignoranz oder Provokation?

Wie geriet der Wiener Kunsthändler Herbert Giese ins Schwärmen, als er Anfang der neunziger Jahre erstmals in die Privatsammlung von Rudolf Leopold vorgelassen wurde. Eine Art „Wunderkammer, der Zeit um 1600 vergleichbar oder gar der Höhle des Ali Baba“, beschrieb der zur Inventarisierung und Schätzung bestellte Experte Leopolds Kostbarkeiten später. Aber nicht nur die Kunst faszinierte Giese, sondern auch die zahllosen Bücher, Monographien, Werkverzeichnisse, Ausstellungs- und Versteigerungskataloge, die der besessene Augenarzt im Lauf seiner fünfzigjährigen Passion zusammengetragen hatte.

Leopold schildert gern seine Lust beim Aufspüren von Bildern und wie er seine anvisierte Beute auch über Jahre beharrlich verfolgte. Österreichs anerkanntester Sammler sparte nie mit Selbstlob in Bezug auf seine Kennerschaft von Egon Schiele, was sich mitunter anhörte, als hätte er den Künstler als Erster entdeckt. Als der 1925 geborene Mediziner in den fünfziger Jahren zu sammeln begann, lag der Preis für den Künstler danieder; selbst vielen Kunsthistorikern galten dessen Werke als Pornographie. Leopold wurde für seinen Geschmack sogar verspottet. In den Erzählungen über seine Schiele-Leidenschaft kommen die jüdischen Sammler, die den Frühexpressionisten schon vor dem Zweiten Weltkrieg gekauft haben, nur selten vor. Im Lichte neuer Restitutionsforderungen wird nun die Frage virulent, ob Leopold beim Erwerb etlicher Werke den Verdacht auf Raubkunst ausschließen konnte.


Von Nicole Scheyerer, FAZ NET

Erstellt am 26.03.2008 - 19:58

So deftig sind meine Bilder nicht, trotzdem dürfen sie nicht in unserer historischen Säulenhalle gezeigt werden. Ist wohl alles eine Frage, wie bekannt ist der Künstler/in. Nun ja demnächst stehen einige meiner Bilder im Justus Liebig Haus. Bin schon gespannt ob das wieder Ärger mit den Emanzen gibt*s*