Erstellt am 20.07.2008 - 15:55

BERLIN-BESUCH

Obamas geplante Rede an der Siegessäule stößt auf Kritik

Jetzt ist es offiziell: Barack Obama wird am Donnerstag vor der Siegessäule in Berlin sprechen. Das Team des US-Präsidentschaftsbewerbers hat Details der Redepläne mitgeteilt. Die Behörden rechnen mit bis zu einer Million Zuhörern - doch es gibt Kritik am Ort der Veranstaltung.

Spiegel Online

Erstellt am 20.07.2008 - 16:13

Für mich ist wichtig was er sagt, nicht wo er es sagt.

Erstellt am 20.07.2008 - 16:14

Der Ort ist doch gut gewählt, Focour.
Nachdem sich die Amerikaner weder im Irak, im Iran, in Afghanistan, nicht in Korea und Vietnam, nicht einmal in Panama eine Siegessäule errichten konnten, liegt ein Besuch bei schon bestehenden Säulen nahe.
Und dass der Obama sich seine Reden schreiben lasst, das wusste ich schon - hoffentlich hat die nicht sein fundamentalistischer Hassprediger geschrieben.

Erstellt am 20.07.2008 - 16:51

Ich finde aufgrund dieser Tatsache:

Die Siegessäule in Berlin wurde von Adolf Hitler vom Reichstag weg auf ihren heutigen Platz gestellt. Sie war für ihn das Symbol deutscher Überlegenheit und siegreicher Kriege gegen Dänemark, Österreich und Frankreich".

Den Ort einfach äußerst unglücklich gewählt. Er ist schlecht beraten.

Erstellt am 20.07.2008 - 17:06

Eine von Frankreich geschenkte Liberty als Hintergrund wäre aber noch peinlicher, wenn man weiss, dass die USA Menschenrechte mit den Füssen treten und von Liberty keine Rede ist im Lande der sogenannten Demokratie.

Erstellt am 20.07.2008 - 17:18

Du kannst doch die Bush-geführten USA und den noch nicht einmal gewählten Präsidentschaftskandidaten Obama nicht gleichsetzen - immerhin will Obama die US-Truppen aus dem Irak abziehen


focour

Erstellt am 20.07.2008 - 17:23

extra für Rajabeat:

Lady Liberty Fireworks

Erstellt am 20.07.2008 - 18:01

Wowwwwwwwwww, was für ein Feuerwerk!
Danke.
Ja aber wegen Obama: Der will keine Truppen heimführen, sondern verlagern. Nie war die Rede von einer Rückführung, die kommen direkt von Badgad nach Kabul, da herrscht ja auch der der Achselschweiss, der "Axe des Bösen".
Und du glaubst doch nicht wirklich, dass sich die imperiale Aussenpolitik der USA mit Obama grundlegend ändert, nur weil er ein hellbrauner Halbweisser ist?
Den Ausbau des sog, Raketenschutzschildes mitten in der EU (mein Dank an Brüssel, Füsse küss) will er ja weiterbetreiben. Schutzschild gegen wen? Gegen den Iran angeblich. Diese Langstreckenraketen vom Iran erreichen im besten Fall Israel und das nur bei gutem Wetter.
Das ganze ist eine geplante Aktion gegen Russland, hier wird nichts abgewehrt, sondrn angegriffen, das russische Öl und Gas ist lebenswichtig für die USA.
Ich bringe jetzt meine Pommes in Sicherheit, die sind auch ölgtränkt und daher eroberungswürdig.

Erstellt am 20.07.2008 - 23:11

Rajabeat schrieb ... das russische Öl und Gas ist lebenswichtig für die USA. ...

*
Langsam wirst du mir unheimlich werter Rajabeat, - DU BIST HIER DER EINÄUGIGE UNTER DEN BLINDEN. Ganz leicht zu verstehen welchem Herrn Obama dient. Wieslaw Brudzinzki heißt der und Russland und China sollen sich der amerikanischen Vorherrschaft beugen. (Es geht immer nur um den Zugriff auf Naturschätze und Einflussgebiete. Russland ist zu groß und hat zu viel davon.)
*
Pardon, - vielleicht sollte ich das Ganze noch mit ein bisschen Geschwafel über Demokratie und Menschenrechte kaschieren?

Erstellt am 21.07.2008 - 06:32

Ich wollte mit diesem Zitat vom Einäugigen niemanden auf die Füße treten, zumal auch ich voller Vorurteile und Fehleinschätzungen stecke. In der Übertreibung steckt der Augenblick einer Erkenntnis, die sich von der Erkenntnis der großen Mehrheit stark absetzt. Jedem seine Ehre, jedem seine Meinung, jedem seine Republik, - ..... Einigkeit und Wahrheit ist oft zu gefährlich für die Regierenden. Teile und herrsche, - das ist seit Jahrzehnten die Losung, wenn’s um den Machterhalt geht. Nur zur Wahl klingt die Klampfe, die zum Mitsingen einlädt, bis die Würfel "gefallen" sind. Dann soll sich jeder wieder um seinen eigenen Kram kümmern und die Spezialisten machen lassen, was den Kapitalgesellschaften nützt. Keiner beißt schließlich die Hand, die ihn füttert.