| Ersteller | Thema » Beitrag als Abo bestellen |  |
MatthiasR unregistriert
| Erstellt am 20.10.2008 - 14:46 |  |
Außer meinem Bild vom Notek sehe ich da auch NIX... )
Gruß, Matthias
|
|
|
Kettenglied 

Status: Offline Registriert seit: 16.10.2008 Beiträge: 35 Nachricht senden | Erstellt am 20.10.2008 - 16:23 |  |
[img] [/img]
|
mattin67 


Status: Offline Registriert seit: 25.08.2006 Beiträge: 1376 Nachricht senden | Erstellt am 20.10.2008 - 16:27 |  |
Hallo Forum,
gestern hats nicht mehr funktioniert, da ich mich vermessen hatte *GRRRRRR
Hier aber nu mehr, immo muss der Kleber trocknen:
KWK eingebaut, ich hatte aber den vorderen Anlenkpunkt ausgewählt *F**K, das passt natürlich nicht zur Seitenauslenkung.
Nun gut, man sieht trotzdem die maximale Auslenkung

Das "gehackte" Servo zur Seitenrichtung, 5 Teuros von weiss nicht mehr 

Hier die Hebeführung verlängert

hier löppt der Bolzen drin, der muss noch um 2mm verlängert werden.

Die neuen Befestigungspunkte der Hebeeinheit, man sieht schön anhand der hellblauen Stopfen wie ich mich verhauen hab.

Weiter gehts bald
LG Martin
Signatur Lieber 60 Jahre gelebt als 80 Jahre nur da gewesen sein |
mattin67 


Status: Offline Registriert seit: 25.08.2006 Beiträge: 1376 Nachricht senden | Erstellt am 25.10.2008 - 16:03 |  |
Hallo Männers,
ist ja nicht so als wenn ich untätig war 
Also, Servo ist eingebaut und die Führung zurecht gedremelt. Bei der Hebeeinheit musste natürlich der Pinöppel näher zur Achse versetzt werden, da das Teil näher am Drehpunkt der KWK liegt.

Und hier die Auslenkung:


Hebemechanik montiert.

Jetzt ist nur noch ein Problem zu lösen, die Geschwindigkeit der Seitenschwenkeinheit.
Mit 1,5 Volt dreht das Ding schön langsam, die MFU gibt aber 7 Volt raus.
Der Aufnahmestrom des Servos beträgt im Leerlauf 40 mA, unter Last 90mA.
Was meint ihr? Widerstand 68 Öhmchen 500 mW?
Ach so, Endabschalter gibbet auch noch.
LG Martin
Signatur Lieber 60 Jahre gelebt als 80 Jahre nur da gewesen sein |
Templer  Der die Bilder hat

Status: Offline Registriert seit: 08.07.2008 Beiträge: 833 Nachricht senden | Erstellt am 25.10.2008 - 17:49 |  |

Meine Fresse.....da machste dir ja echt viel Maloche aber...  !
Da fehlen mir echt die Worte !
Sach mal wie haste den die Schlitze an der Seite zubekommen..zwischen Wanne und Aufbau???Oder haber ich das Überlesen???
MFG David
Signatur Lieber STEHEND sterben...als KNIEEND leben !
Grüße aus Gelsenkirchen |
Templer  Der die Bilder hat

Status: Offline Registriert seit: 08.07.2008 Beiträge: 833 Nachricht senden | Erstellt am 25.10.2008 - 17:51 |  |
Alles klar...habs Überlesen...sorry !"mm Poly und 4kant !
Peinlich !
Signatur Lieber STEHEND sterben...als KNIEEND leben !
Grüße aus Gelsenkirchen |
mattin67 


Status: Offline Registriert seit: 25.08.2006 Beiträge: 1376 Nachricht senden | Erstellt am 22.11.2008 - 14:57 |  |
Hallo Freunde des gepflegten Modellbaus,
nicht dass ihr meint es tut sich nichts, doch immo habe ich mehr Lust, am Leo zu baschteln.
Einen Fortschritt gibt es dennoch:
mal soweit alles gelackt, damit die KWK an ihren Platz kann

so sieht es von Innen aus


hier die Endschalter

Nu weiss ich noch nicht, wo ich diese positionieren soll.
Getestet ist alles, funzt..... *stolz bin
to be fortsetzing 
LG Martin
Signatur Lieber 60 Jahre gelebt als 80 Jahre nur da gewesen sein |
Brausepanzer 

Status: Offline Registriert seit: 28.01.2009 Beiträge: 6 Nachricht senden | Erstellt am 30.01.2009 - 16:41 |  |
Hallo,
das geschützparallele MG in der geschraubten Wiegenpanzerung wurde von 8.44 bis zum Ende bei Alkett, und ab 5.44 bis Ende bei Miag, in der AusfG eingebaut. Alkett hat im gleichen Zeitraum die StuH42 ebenfalls mit dem Loch in der Wiegenpanzerung ausgeliefert, jedoch war nie ein MG eingebaut.
Die gegossene Wiegenpanzerung (Saukopf oder Rosskopfblende genannt) wurde ausschließlich von Alkett verbaut. Gebaut von 9.44 bis zum Ende ist die Wiegenpanzerung für das geschützparallele MG asymetrisch.
Behauptungen, Miag hätte ebenfalls gegossene Wiegenpanzerungen verbaut sind falsch.
Gruß, Jürgen
Signatur Mir ist alles wurscht, ich hab Durst |
mattin67 


Status: Offline Registriert seit: 25.08.2006 Beiträge: 1376 Nachricht senden | Erstellt am 07.02.2009 - 16:38 |  |
Hallo Panzerfreunde,
@Brausepanzer: Danke für die Aufklärung, doch das Loch bleibt Loch und leuchtet 
Aaaber, irgendwo hab ich mal n Foto gesehen, mit dieser Blende und nem Koax.
Wenn ich irre, ist nicht schlimm, ist es eben Ausführung Y. Also bite um Nachsicht.
So, nun aber zum Kern, hab mal die Getriebe zerpflückt.
Grund war der enorme Geräuschpegel.
Hier mal das Getriebe:

Ist blöd fotofiert, aber vll. sieht man dass die Zahnräder etwas schief stehen.
Die Ursache:
Zu kleine Wellen

Neue mussten her, woher?
Führungswellen aus CD-Roms 

Fazit:läuft leiser, das Optimum ist es aber noch nicht.
LG Martin
Signatur Lieber 60 Jahre gelebt als 80 Jahre nur da gewesen sein |