Erstellt am 30.09.2009 - 10:24

Nachdem sich die Aufregung gelegt hat, noch einige Anmerkungen:

- Ich habe nicht, wie hier und in einigen Spielerforen zu lesen ist, Killerspiele als Auslöser für die Tat in der Münchner S-Bahn bezeichnet. (An no-tag.de: Wir sind nicht die Offenburger Post, sondern die Offenbach-Post.) Killerspiele können bei labilen Menschen ein Puzzleteil sein.
- Ich habe kein Verbot von Killerspielen gefordert und werde dies auch nicht tun. 1. Weil ich es für illusorisch halte und 2. weil der Schuss – wie etwa die Prohibition – nach hinten losgehen würde.
- Es geht um Spiele, bei denen getötet wird (englisch: to kill). Was also ist an dem Begriff Killerspiele falsch? (Außer der Verquickung eines englischen und eines deutschen Wortes)
- Die reflexartige Empörung in der Gamer-Szene lässt viel von der Toleranz und Differenzierung vermissen, die sie mir empfehlen. Dennoch: Es waren auch sehr gute Beiträge dabei.
- Wir haben den Thread mehr als großzügig laufen lassen.
- Legitim, aber reichlich verworren ist die Hoffnung, dass Zeitungen bald aussterben mögen und das Internet übrig bleibe. Außer Google verdient im Internet kaum einer Geld – das wird mit Printprodukten gemacht. Und Google stützt sich im Übrigen auch auf Inhalte von Zeitungen. Sie nutzen also den kostenlosen Auftritt einer Zeitung, um ihre Meinung zu veröffentlichen und ihr im gleichen Atemzug den Tod zu wünschen. Denken Sie nochmal drüber nach.
Ralf Enders

Erstellt am 30.09.2009 - 10:46

Naja ganz realitätsfremd scheint der Mann ja nicht zu sein. Aber warum zum Geier verstehen die (auch der aus der Schule im Schwarzwald) nicht das die "Gamer-Gemeinde" auf jeden Schuss seitens der Medien und "Experten" äußerst gereizt reagieren? Ich wollte den guten Herrn mal sehen wenn es bei Politikern eine Lobby gäbe die seine Zeitung verbieten wollen. Ruhig und sachlich würde er auch nicht bleiben.

Erstellt am 30.09.2009 - 10:56

Naja, also ganz ehrlich, die Reaktionen hier sind ja auch öfters leicht überreizt. In Deutschland wird nun mal über jedes Thema kontrovers diskutiert, jeder, der auch nur irgendeine Meinung vertritt muss sich mal berechtigte und teilweise auch unberechtigte Kritik gefallen lassen.
Und dennoch schaffen es eigentlich alle sachlich zu bleiben oder zu akzeptieren dass es halt manchmal unsachlich wird.

Nur die Gamer nicht. Sobald jemand auch nur irgendwie Spiele nicht total positiv erwähnt schreit irgendwer (nicht alle) sofort los.
Es ist ja verständlich dass man seine Interessen vertritt, aber warum haben ausgerechnet wir Gamer das Recht unsachlich sofort loszubrüllen?

Und nicht jeder liest seit Jahren dieses Forum und weiß dass die Gamer so speziell sind, d.h. ich verstehe nicht warum er das wissen müsste?

Und zu deiner Frage: zumindest bei der Bild wird darüber ja manchmal gesprochen, d.h. selbe Situation wie bei Games!

Gruß,
Mars

Erstellt am 30.09.2009 - 11:00

@Mars
Ich glaube kaum das du ein Gamer bist deine Äußerungen in der letzten Zeit lassen diesen Schluß durchaus zu, deine Vorwürfe sind haltlos und nicht selten beleidigend.

Einen schönen Tag noch und denke mal drüber nach ob du hierhin gehörst wenn du so schlecht über die gamer denkst?!

Erstellt am 30.09.2009 - 11:13

Hallo DoktorTrask:
Nun, ich bin aktiver Gamer und bin von der Gesamtzeit, die ich in meinem Leben gespielt hab, hier im Forum vermutlich recht weit vorne mit dabei.

Zu den Vorwürfen: Ich habe meine Beobachtung aus dem Forum wiedergegeben, du kannst mich gerne sachlich widerlegen wenn du möchtest.
Und ich habe eine Frage gestellt: nämlich die warum Gamer das Recht haben "äußerst gereizt" (Zitat Markus) zu sein. Diese Frage ist ernst gemeint.

Wenn ich jemanden beleidigt habe (und zwar über das hier übliche Maß hinaus) dann weise mir das bitte konkret nach, dann werde ich mich dafür entschuldigen.

Ich gehöre hier hin weil ich genauso gegen die Stigmatisierung der Gamer kämpfe wie ihr. Ich kämpfe nur auch dagegen als Gamer eine rosa Brille auszuhaben. Ich versuche sachlich zu sein. Falls Rey_Alp dieses Ziel nicht duldet soll er es mir bitte persönlich sagen.

Gruß,
Mars

Erstellt am 30.09.2009 - 11:20

ja weil die blaue Brille gleich viel besser ist als die rosa-rote

Erstellt am 30.09.2009 - 11:58

Was Reaktionen auf Kritik angeht möchte ich gerne aus diesem Artikel von Zeit-Online zitieren:

"Die Spieler reagieren inzwischen ziemlich genervt auf jede Form von Kritik von außen", sagt der Computerspielforscher Michael Liebe. "Das ist aber eher ein Problem der Art und der Permanenz der Kritik", sagt er und meint die als leidig empfundene Debatte um Gewalt in Games.

Bei einer Antwort kannst du diesen Textbaustein gerne mal erwähnen und danach die ein oder andere Stilblüte mal einfügen, damit er besser nachvollziehen kann, was auf Computerspieler so alles einprasselt, so dass auch gerne mal bei eben jenen die Differenzierung flöten geht.

Zudem ist, dass eine (mögliche) Antwort auf Mars' Frage.

[Dieser Beitrag wurde am 30.09.2009 - 12:04 von Modgamers aktualisiert]

Erstellt am 30.09.2009 - 12:18

Das der Tonfall in der Killerspiel Diskussion so teils deutlich unter der Gürtellinie ist, liegt mMn am Altersbereich der angesprochenen und an der Art und weise wie von der Gegenseite von oben herab "argumentiert" wird.
Im Großteil der Diskussion verstecken sich Politiker u.a. hinter rethorischen Mitteln. Zudem reagieren die entsprechenden Stellen meist eben nur auf Exzesse. Andere Beiträge werden oft völlig ignoriert. Zudem wird so oft eine solche Inkompetenz das Thema betreffend an den Tag gelegt, das man sich wirklich fragen muß, ob da eine normale Diskussion noch Sinn macht.

Das der Ton so rau ist, haben beide Seiten zu verantworten.

Erstellt am 30.09.2009 - 12:20

Worum geht es in diesen Thread und wo hat diese Geschichte ihren Anfang?

Erstellt am 30.09.2009 - 12:21

Was bei mir ab und an zu Entgleisungen geführt hat, ist die Tatsache, das ich in anderen Interessensgebieten auf ähnlich ignorante Argumentationen, Medienmanipulation und Quotenhascher getroffen bin.
Vor einiger Zeit war z.B. das Thema Rollenspiel ne zeit lang heiß diskutiert in den Medien. Doch wie das Thema diskutiert wurde, war eben ähnlich unseriös wie bei den Gamern.