Erstellt am 22.01.2007 - 13:48

Hallo, ihr Lieben!

Ich hab mal ne Frage: Und zwar hab ich das letzte Mal mit meinem FA über die NFM gesprochen und er hat nur dazu gemeint, dass er das beim nächsten Termin mitmachen kann und dass es eben 120 bis 150 € ungefähr kostet. Habt ihr die Messung machen lassen? Da bekomm ich doch dann nur ne Zahl, wie hoch das Risiko ist und das wars oder? Kann denn auch ein negatives Ergebnis rauskommen, obwohl das Kind gesund ist?? Ich bin ein bißchen ratlos, ob ich es nun machen lassen soll oder eher nicht??...

Danke schonmal im Voraus für eure Antworten!

Ach so, falls sich noch jemand dran erinnern kann: Meine KK hat jetzt in letzer Instanz entschieden, und natürlich abgelehnt! D.h. ist kann die Kosten für die Infussionen selbst zahlen...

Liebe Grüße
Fussl mit 3 * im Herzen und Hannah Sophie auf dem Arm

Erstellt am 22.01.2007 - 14:21

Es kann auf jeden Fall ein negatives Ergebnis rauskommen und trotzdem alles okay sein beim Tripletest.Wird die Nackenfalte speziell angeschaut,dann besteht die Möglichkeit einer Aufälligkeit.Ein sicheres Ergebnis liefert Dir da nur die Fruchtwasseruntersuchung.Die schließt dann aber auch nur Trisomie aus,wenn ich das jetzt richtig weiß.Aber da kann Dir Lara sicher genaueres sagen.

Liebe Grüße Borsti mit Pünktchen im Herzen und einen aktiven Kickbaby auf dem Arm!!!!

Erstellt am 22.01.2007 - 14:50

Hallo,

bei meiner Freundin war die NT eher ungünstig. D. H. die Nackenfalte war 3,5 cm und auch die Blutuntersuchung war nicht einwandfrei. Nur bei einer Fruchtwasseruntersuchung hätte sie Sicherheit gehabt wg. der Trisomien z. B. Downsyndrom. Da sie das Kind ob gesund oder krank bekommen wollte, hat sie sich gegen die FWU entschieden und hat trotzdem einen süßen , gesunden Jungen zur Welt gebracht.

Der Fall kann aber auch genau anders herum liegen. Sprich gutes NT Ergebnis und trotzdem krankes Kind.

Wenn Du eine FWU machen lässt kannst Du Dir natürlich die NT sparen. Bei über 34 Jahren wird das von der KK übernommen oder wenn bei der NT ein ungünstiges Ergebnis herauskommt.

Die Entscheidung kann ich Dir leider auch nicht abnehmen.

Liebe Grüße

Claudi

Claudi mit unserem Pünktchen * im Herzen
(9 SSW/27.4.06) und unserm Sonnenschein Liam auf dem Arm.

Erstellt am 22.01.2007 - 16:20

@Borsti: die NT-Messung wird nicht beim Triple-Test, sondern beim Ersttrimester-Screening durchgeführt.

@Fussl: Ich habe das Ersttrimester-Screening machen lassen. Die Messung der Nackenfalte ist nur ein Teil davon. Ich weiss jetzt nicht, was dein FA mit NT-Messung gemeint hat - nur das Vermessen der Nackenfalte, oder hat er auch was von einem Bluttest gesagt?
Die NT-Messung alleine ist irgendwie sinnlos. Wenn die Nackenfalte auffällig ist, kann das ein Risiko für bestimmte Erkrankungen bedeuten - oder auch nicht.

Sinn macht das eigentlich nur innerhalb des kompletten Screenings, in welches noch viele andere Werte mit einfliessen: Schwangerschaftsalter (dazu wird die Scheitel-Steiß-Länge am selben Tag der NT-Messung herangezogen), Gewicht und Alter der Mutter, der hCG-Wert und ein Protein, welches vermehrt in der SS gebildet wird.
Genau nachlesen kannst du das hier - auf dieser Seite wird oben der Triple-Test (Zweittrimester-Screening) beschrieben; unten findest du das Ersttrimester-Screening.

Aus all diesen Werten errechnet man dann das Risiko der Trisomien 13, 18 und 21.
Die Erkennungsrate z.B. einer Trisomie 21 (Down-Syndrom, die häufigste Form der Trisomie) liegt bei bis zu 90%.
Ich finde, dass ist ganz schön viel und außerdem ist die Untersuchung im Gegensatz zur FWU völlig harmlos.

Wenn ein erhöhtes Risiko errechnet wird, kann man immer noch eine FWU machen lassen.
Wenn für dich ein Abbruch der Schwangerschaft wegen einer Trisomie sowieso nicht in Frage käme, kannst du dir aber auch die NT-Messung ersparen.

Soviel zu den Fakten ... entscheiden kann man das nur alleine/mit Partner!

Tut mir leid, dass die Kasse nicht die Kosten der Infusionen übernimmt!

Erstellt am 22.01.2007 - 16:25

Also, zuerst müßt ihr euch erst mal im Klaren darüber sein, wie wichtig es für euch ist zu wissen ob euer Kind gesund oder krank ist. Würdet ihr auch ein krankes Kind auf alle Fälle bekommen wollen? Es gibt Eltern, die trotz einer Krankheit des Kindes froh darüber waren, es vorher zu wissen, einfach deshalb weil sie sich so anders darauf einstellen konnten.
Du hast recht, die NT Messung kann einfach nur Wahrscheinlichkeiten preisgeben. Aber es ist tatsächlich so, daß 80-90% der Down-Kinder bei der NT-Messung herausgefiltert werden. D.h. nach einem schlechten NT-Befund müßte dann weiter untersucht werden - Chorionzottenbiopsie oder FWU.
Ein Kind mit einer guten NT kann trotzdem behindert sein und ein Kind mit einer schlechten NT muß nicht behindert sein.
Wir hatten bei Samuel eine NT von 7mm - was so auffällig war, daß jeder Arzt dazu verpflichtet gewesen wäre mich darauf aufmerksam zu machen, auch wenn ich die Untersuchung gar nicht gewollt hätte.
DIesmal haben wir uns wieder für die NT Untersuchung entschieden, sie lag nun bei 1,1 mm. Ein Restrisiko gibt es natürlich immer noch, aber wir denken jetzt positiv! Mich hat das Ergebnis erst mal beruhigt, und wir werden nun nichts weiter machen lassen.

Liebe Grüße, Conny

+ - AS 09. Juni 2006

Erstellt am 23.01.2007 - 15:03

Auf unserer Infohomepage kannst Du Dich ebenfalls über diese Untersuchung informieren.

Erstellt am 24.01.2007 - 11:09

Die Krankenkasse hat die Zahlung der Infusionen abgelehnt?
Das finde ich aber ganz schön heftig.
Wieviel Geld müsst ihr denn jetzt bezahlen?

Liebe Grüsse Ulla mit einem * im Herzen (13.04.06, 9. SSW)






Zyklus 34 seit FG - aber zur Zeit Hibbelpause wegen "Isnicht"

Erstellt am 24.01.2007 - 11:19

Also ich hab die Nackenfaltenmessung bei meiner ersten SS nicht gemacht und habe auch nicht vor sie jemals machen zu lassen. Ist im Prinzip ja nur eine Wahrscheinlichkeitsrechnung und selbst wenn ein erhöhtes Risiko rauskommt ist die Fehlerquote bei 80% (laut meinem Gyn). D.h. bei 80 von 100 SS in denen ein erhöhtes Risiko festgestellt wurde liegt keine Behinderung vor.

Wenn du wirklich mehr wissen willst, dann musst du, wie Anna schon schön beschrieben hat, einen Tripple-Test oder eben eine FWU machen lassen.

Ich bin ein eher positiver Mensch und der Meinung, nichts geschieht ohne Grund. Wenn mein Kind also behindert wäre, bin ich, meine Partnerschaft und meine Familie, sicher stark genug um damit umgehen zu können. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Erstellt am 25.01.2007 - 01:19

Fussl schrieb Ach so, falls sich noch jemand dran erinnern kann: Meine KK hat jetzt in letzer Instanz entschieden, und natürlich abgelehnt! D.h. ist kann die Kosten für die Infussionen selbst zahlen...

Wie ich schonmal gesagt habe, ich würde an deiner Stelle die Medikamente im Ausland bestellen. Wir haben letztes Jahr die Medikamente in Frankreich telefonisch bestellt. Sie wurden uns ziemlich direkt zugestellt (es waren sogar Medis dabei, die gekühlt gelagert werden mußten, die waren extra verpackt). Bezahlung auf Rechnung und da haben wir dann statt knapp 2000 Euro nur knapp 700 bezahlt. Ist ja schon ein Unterschied, oder??
Die Medikamente sind übrigens dieselben, wie hier in D, nur, daß halt eine französische, teils auch englische Packungsbeilage dabei ist.

Erstellt am 25.01.2007 - 09:49

Alice schrieb Ist im Prinzip ja nur eine Wahrscheinlichkeitsrechnung und selbst wenn ein erhöhtes Risiko rauskommt ist die Fehlerquote bei 80% (laut meinem Gyn). D.h. bei 80 von 100 SS in denen ein erhöhtes Risiko festgestellt wurde liegt keine Behinderung vor.

Da hat dein Gyn aber schwer übertrieben.
Das Ersttrimesterscreening kann z.B. eine Trisomie 21 mit bis zu 90%iger Sicherheit erkennen.
Ich glaube eher, dass es verdammt viele Ärzte gibt, die selber keine Ahnung haben, wie das ganze funktioniert.

Alice schrieb Wenn du wirklich mehr wissen willst, dann musst du einen Tripple-Test oder eben eine FWU machen lassen.

Der Triple-Test ist das sog. Zweitsemesterscreening und somit genau wie das Ersttrimesterscreening nur eine Wahrscheinlichkeitsrechnung, allerdings ungenauer als das letztgenannte.
Und, bitte nicht vergessen: eine FWU ist im Gegensatz zu den Screenings eine invasive Methode und hat ein Abort-Risiko von 0,5-2%!

Alice schrieb Ich bin ein eher positiver Mensch und der Meinung, nichts geschieht ohne Grund. Wenn mein Kind also behindert wäre, bin ich, meine Partnerschaft und meine Familie, sicher stark genug um damit umgehen zu können. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Sorry wenn ich dich gleich 3x zitiere; will dich auch keinesfalls angreifen oder so, also bitte nicht falsch verstehen, aber: das hört sich immer so ein bisschen vorwurfsvoll an gegenüber Leuten, die sich zu einem Abbruch wg. Behinderung entscheiden.
Viele denken, sie sind stark genug - ich hätte das früher genauso gesagt!
Aber wären wir das wirklich? Es gibt ja in ihren Auswirkungen noch viel schlimmere Trisomien als die in diesem Zusammenhang immer zitierte Trisomie 21 (Down-Syndrom).
Die Leute halten das Down-Syndrom ja immer für den "worst case". Weit gefehlt, würde ich sagen ...