Erstellt am 26.02.2009 - 06:55

da verdient ein mann unsummen, nur weil er uns frauen vormacht, wie wir uns anziehen sollen, oder gar müßen.

dann verdient er noch mehr, mit lippenstifte in edle goldfarbene hülsen mit sein initialien, für schweinegeld verkauft.

er lässt einen parfüm mixen, mit ein aufreizenden namen......opium.

in 80. jahre roch der Kö, Ku'damm und jede bar/restaurant nach opium, da frau die auf sich was gab, besprühte sich damit, ob passt oder nicht.
sogar irgend moralinsauere dauerwellen konnten diese duft teilweise nicht wiederstehen.

dieser mann sammelte kunstschätze.
und dann ist er jetzt vor einiger zeit gestorben.
seine schätze sollten versteigert werden, und dass erlös geht zur hälfte an die AIDS-forschung, der andere hälfte fließt in eine stiftung, der sein schaffen würdigen soll.

soweit sogut.
natürlich meine ich Yves Saint Laurent.

und jetzt wurden diese schätze versteigert.
der chinesische regierung ist verschnupft, er forderte der herausgabe von 2 chinesische bronzestatuetten, die aus der plünderung des sommerpalastes in peking stammen.
nö, die wurden versteigert, da die von monsieur YSL legal erworben wurden, also sagte paris nein.
na ja, die brachten pro nase 15,7mio €.

aber worauf ich hinaus will.
in diese sammlung war ein sessel.
die wurde auch versteigert.
ein sessel von Eileen Gray, die geniale irische designerin.
diese sessel hat jetzt ein prädikat:
der teuerste möbel des 20. jahrhundert.

was er gekostet hat bei der versteigerung???
21,9 millionen €-in worte...einundzwanzigkommaneunmillionen euro für einen sessel.
(und nebenbei finde ich es nichtmal so prickelnd schön, aber dass ist nur meine meinung)

was mir in mein kopf rumgeht........was ist dass für ein mensch, der in heutige zeiten für eine einzige möbelstück so eine summe ausgibt???
bin ich ein trottel, wenn ich sowas unmoralisch finde???oder unangebracht?
gehören solche sachen nicht lieber in einen museum??

Sessel und so zeugs

Eileen Gray

[Dieser Beitrag wurde am 26.02.2009 - 07:08 von besucherin aktualisiert]

Erstellt am 26.02.2009 - 07:45

Meine ständige Frage zur Wirtschaftskrise:
Wo ist das Geld?

Nun weiss ich es. Ich will nun nicht moralisch
werden, aber ich freue mich, dass ich das alles
nicht benötige.

Himmeldonnerwetter, mich ärgerts doch...

Ingeborg

Erstellt am 26.02.2009 - 09:51

was mir in mein kopf rumgeht........was ist dass für ein mensch, der in heutige zeiten für eine einzige möbelstück so eine summe ausgibt???

Ein Kunstliebhaber, der schon immer Geld hatte,
und die heutige Zeit ist so schlecht wie die gestern, nur wurde nicht täglich von der Krise geredet.

bin ich ein trottel, wenn ich sowas unmoralisch finde???oder unangebracht?

Nö, es ist deine Meinung.

gehören solche sachen nicht lieber in einen museum??

Es gibt doch schon so viel Kunst in den Museen,
aber keine Besucher und bald auch kein Geld mehr, die Museen zu finanzieren.

Erstellt am 26.02.2009 - 09:58

Wo ist das Geld?

Nun weiss ich es. Ich will nun nicht moralisch
werden, aber ich freue mich, dass ich das alles
nicht benötige.


Das Geld, das durch die Versteigerung hereinkommt, will Bergé für die Erforschung der Immunschwächekrankheit Aids spenden. Der Rest fließt in die Stiftung, die das Werk des Modemachers erhalten soll.

Das wichtigste Andenken an seinen Freund gibt Bergé ohnehin nicht her: Ein Porträt von Yves Saint Laurent, das Andy Warhol gemacht hat.
Es hängt über seinem Schreibtisch.

http://www.tagesschau.de/kultur/laurent100.html

Erstellt am 26.02.2009 - 11:30

Das Geld geht zum Teil in die AIDS-Stiftung.
Da ist es gut aufgehoben, so lange die dreizehn-
jährigen ohne Schutz rumvögeln mit allem, was
gerade über den Weg läuft.

Ingeborg

Erstellt am 26.02.2009 - 11:44

besucherin schrieb gehören solche sachen nicht lieber in einen museum?? Sessel und so zeugs Eileen Gray

Die Möbel von Eileen Gray sind überall zu kaufen, sie stehen in jeder Design Zeitung und in vielen Museen, wozu also wieder in einem Museum?

Das der Preis unverhältnismäßig für einen gebrauchten Stuhl ist, darüber müssen wir wohl nicht diskutieren.

Diese Sammler haben nicht alle Tassen im Schrank.

Erstellt am 26.02.2009 - 11:48

Ingeborg schrieb Das Geld geht zum Teil in die AIDS-Stiftung. Da ist es gut aufgehoben, so lange die dreizehn- jährigen ohne Schutz rumvögeln mit allem, was gerade über den Weg läuft. Ingeborg

Frage mich gerade worin der eigentliche Skandal besteht, dass sie ohne Kondom,
oder dass sie schon mit 13 Jahren rumvögeln?

Meine Antwort: Kinder sollten überhaupt nicht herumvögeln und nicht gevögelt werden.

Erstellt am 26.02.2009 - 12:03

Das ist ein Thema, das von verschiedenen Seiten betrachtet werden kann. Ich denke an die vielen Möglichkeiten die sich über das Handy anbieten. Da hat doch jeder die Möglichkeit alles was sich in dieser Richtung (Sex Pornographie, Gewalt u.v.a.) anbietet, herunterzuladen. Mich ärgert es unwahrscheinlich, dass im Bereich Strassenverkehr mit seinen Gesetzen, Strafen drastisch verschärft werden, weil hier einfach mehr Geld zu kassieren ist, aber bei solchen Dingen, die ich weiter oben anspreche, so gut wie nichts geschieht.
Fidelis

Erstellt am 26.02.2009 - 12:41

Ingeborg schrieb Meine ständige Frage zur Wirtschaftskrise: Wo ist das Geld?

Psst... unter uns und ganz im Vertrauen: Das Geld ist natürlich nicht weg, es hat nur jemand Anderer (uralte Börsenweisheit).
Also überhaupt kein Grund zur Besorgnis.

Völlig unbesorgte Grüße vom Mino.

Ingeborg schrieb Das Geld geht zum Teil in die AIDS-Stiftung. Da ist es gut aufgehoben, so lange die dreizehn- jährigen ohne Schutz rumvögeln mit allem, was gerade über den Weg läuft.

Ob dieses Geld in der Aids-Stiftung wirklich besser "aufgehoben" wäre, das frage ich mich auch gerade.
Danke für diesen Denkansatz!

Erstellt am 26.02.2009 - 13:44

schrieb Wo ist das Geld? Nun weiss ich es. Ich will nun nicht moralisch werden, aber ich freue mich, dass ich das alles nicht benötige. Das Geld, das durch die Versteigerung hereinkommt, will Bergé für die Erforschung der Immunschwächekrankheit Aids spenden. Der Rest fließt in die Stiftung, die das Werk des Modemachers erhalten soll. http://www.tagesschau.de/kultur/laurent100.html

Aidsforschung - nicht Stiftung,
und in der Forschung ist es gut aufgehoben.