Erstellt am 20.05.2009 - 22:42

werter mino,

ich werde Paula bitten diese artikel zu löschen.

ich hab vor lange zeit mit der spiegel korrespondiert, wegen artikel zitieren.

mir wurde mitgeteilt, man darf 1-2 passagen zitieren, und den rest bitte verlinken.
die meiste von uns ist das lesens mächtig, und kann einen link folgen.

ausserdem mag ich so aufreisserische rote geschrei nicht, da man auch auf leute rücksicht nehmen sollte, die gläubig sind.

und in diesen zusammenhang finde ich es nicht sehr comme il faut diese aufmachung.

was du in deinen forum machst, ist dein bier.

Erstellt am 11.06.2009 - 13:27

besucherin schrieb werter mino, ich werde Paula bitten diese artikel zu löschen.

Werte Besucherin,

für unbequeme Wahrheiten wird sich immer wieder irgendjemand finden, der diese gerne zensieren oder verbieten möchte. Dieser Umstand ist keineswegs neu in der Geschichte, auch nicht in der Kirchengeschichte.
Glücklicherweise ist das aber in einer Demokratie nur sehr schwer möglich.

In Foren hingegen ist das kein allzu großes Problem, denn dort ist die freie Meinungsäußerung von der persönlichen Einstellung des jeweiligen Admins, respektive der Admina zu dieser Thematik abhängig.

besucherin schrieb was du in deinen forum machst, ist dein bier.

Völlig richtig erkannt! "Mein Bier", das hat einen liberalen Namen, falls Dir dieser Begriff etwas sagt und der unterscheidet sich grundlegend von "rotem Geschrei", das Du uns hier gerne unterschieben möchtest. Aber langjährige Prägungen in dieser Richtung lassen sich vermutlich nur sehr schwer wieder ablegen, nicht wahr?

Demokratie und Kirche werden sich vermutlich niemals miteinander vereinbaren lassen, denn sie sind einander so gegensätzlich wie Feuer und Wasser. Darüber mache ich mir schon längst keine Illusionen mehr.

Illusionslose, aber liberale Grüße vom Mino.

Erstellt am 11.06.2009 - 16:24

Missbrauch an Schutzbefohlene und wieder ist es die Kirche. In jüngster Vergangenheit hatten wir auch in Deutschland die Anklagen von Kindern, die in katholischen und evanglischen Heimen missbraucht und misshandelt wurden.

Ihre Klagen wurden nur betroffen zur Kenntnis genommen, waren über einen mehr oder weniger langen Zeitraum Thema der Presse und der Rundfunkanstalten sowie der Fernsehsender.
Und das war es!

Keine Anklagen von Seiten der Staatsanwaltschaft, keine Kündigungen oder Entzug der Renten von Seiten der Kirchen
keine Zustimmung auf Schadensersatz von der Politik.

Hier und da eine verlogene Entschuldigung, aber nie von den Tätern.

Die Kirchen und vor allem die katholische in Irland, Australien, USA sollten die Schuldigen zur Rechenschaft ziehen, sie bestrafen, aus der Kirche verbannen, das Vermögen an die Opfer zahlen und jegliche Rentenansprüche streichen.

Von den Katholiken wünsche ich mir, dass sie weltweit für die Bestrafung der Täter und die Wiedergutmachung an die Opfer, zu Protestaktionen aufrufen und statt nach Lourdes nach Rom pilgern,
um auf dem Petersplatz ihre Forderungen laut zu verkünden.
Sollte diese Aktion erfolglos bleiben,
muss jeder Katholik, wenn er Christ ist, aus der Kirche austreten. Das wäre konsequent.

Erstellt am 11.06.2009 - 16:59

werter mino,

wie verdreht man eine aussage????

es ging mir schlicht darum, dass du hier den kompletten spiegel artikel reinkopiert hast, und dass geht nunmal nicht.

wenn du in deinen forum artikel reinstellst, und ärger deswegen bekommst.......bittschön.

Erstellt am 11.06.2009 - 17:06

Dieser Beitrag von Robert spricht mir aus der Seele!

Zwar bin ich bekennender Atheist, aber ich habe nichts gegen den persönlichen Glauben an irgendein überirdisches Wesen. Dieses Thema sollte jeder Mensch so handhaben, wie es seiner Überzeugung entspricht.

Wogegen ich mich ganz entschieden wende, das sind zutiefst antidemokratische und zum Teil sogar
verbrecherische Organisationen wie zum Beispiel die Nazis und die Katholische Kirche.
Ja, ich nenne diese beiden Organisationen zusammen in einem Atemzug, weil ich keine gravierenden Unterschiede zwischen ihnen feststellen kann.
Freiheitlicher Liberalismus und dogmatische Kirche sind in meinen Augen nicht miteinander vereinbar und mein Ziel ist es, das Reichskonkordat der Nazis von 1933 mit dem Heiligen Stuhl in Rom aufzulösen und zwar ersatzlos.
Ja, sowohl der Ratzenkopf in Rom, als auch dieses Reichskonkordat von 1933 haben sogar die Entnazifizierung völlig unbeschadet überlebt!

Ein laizistischer Staat, bzw. eine konsequente Trennung von Kirche und Staat nach französischem Vorbild muß möglich sein, ohne daß auch nur ein einziger gläubiger Christ, Moslem oder Jude, aber auch kein Atheist oder Agnostiker in der Ausübung seines Glaubens (oder Nichtglaubens) behindert wird.
Dafür trete ich ein und ich werde (auf demokratischem Wege) jede politische Partei unterstützen, die dieses Ziel verfolgt.
Wir werden sehen, wohin der Weg der Katholischen Kirche führt ohne die massive Unterstützung des Staates. Ich hoffe, daß ich es noch erleben werde, denn meine noch zur Verfügung stehende Zeit ist leider wesentlich kürzer, als die Machtstrukturen von verbrecherischen Organisationen.

Und noch eine Bemerkung an besucherin: Ich "verdrehe" hier überhaupt nichts. Wer lesen kann (und auch zwischen den Zeilen noch lesen kann), der darf sich gerne selbst ein Bild davon machen.

Unverdrehte Grüße vom Mino.

Erstellt am 15.06.2009 - 23:26

Besucherin schrieb werter mino, ich werde Paula bitten diese artikel zu löschen. ich hab vor lange zeit mit der spiegel korrespondiert, wegen artikel zitieren. mir wurde mitgeteilt, man darf 1-2 passagen zitieren, und den rest bitte verlinken. die meiste von uns ist das lesens mächtig, und kann einen link folgen.

minitaurus schrieb Besucherin schrieb werter mino, ich werde Paula bitten diese artikel zu löschen. Werte Besucherin, für unbequeme Wahrheiten wird sich immer wieder irgendjemand finden, der diese gerne zensieren oder verbieten möchte. Dieser Umstand ist keineswegs neu in der Geschichte, auch nicht in der Kirchengeschichte. Glücklicherweise ist das aber in einer Demokratie nur sehr schwer möglich.

Mit dem richtigen lesen hatte Herr Sch. schon immer Schwierigkeiten. Seine zitierten Textstellen, einfach immer wieder genial. Entscheidendes wird weg gelassen, und schon ist Besucherin die Böse. Herr Sch. ist natürlich der Gute.

Und schwupps hat der Troll sein Ziel erreicht, auch ich fütter ihn wieder!

Erstellt am 15.06.2009 - 23:38

rsch2 schrieb Ich "verdrehe" hier überhaupt nichts.

Stimmt Herr Sch. Verdreht haben sie nix. Nur wichtige Teile beim zitieren von Besucherin einfach unterschlagen. Dadurch ergibt sich ein völlig anderer Sinn.

Nur nochmal zum Verständnis -

Besucherin schrieb:
werter mino,

ich werde Paula bitten diese artikel zu löschen.

ich hab vor lange zeit mit der spiegel korrespondiert, wegen artikel zitieren.

mir wurde mitgeteilt, man darf 1-2 passagen zitieren, und den rest bitte verlinken.
die meiste von uns ist das lesens mächtig, und kann einen link folgen. usw. ..

Herr Sch. zitiert daraus "werter mino,

ich werde Paula bitten diese artikel zu löschen."

Und schreit dann gleich "Zensur"! Hätte ER weiter gelesen, wäre vielleicht auch einem bayrischen Hinterwäldler der Begriff des Urheberrechts eingefallen. Na ja, wohl doch nicht. Wenn man sich sein Forum so anguckt ... Bis in die letzte bayrische Ecke ist allgemein gültiges Recht noch nicht vorgedrungen.


Und ja ich bin von diesem bayrischen Groß.... echt angepi.... Und einige Eurer Mitglieder bzw. ehemaligen Mitglieder wohl auch.

So, nun kann die Zensur hier zuschlagen.

Erstellt am 16.06.2009 - 09:39

hallo gast-91,

danke für die berichtigung, genau darum ging es mir......um den copyright.
man kann alles falsch verstehen wollen.

es ging mir aber auch um rücksichtname auf leute, die gläubig sind.