Erstellt am 14.11.2006 - 17:57

Kernschmelze schrieb Das Wissen ist immer auf die Tatsache bezogen, dass einem nichts Schlimmeres als der Tod passieren kann

Nun das seh ich nicht so, ich würde es mir schlimmer vorstellen in einem Krankenhaus dahinzusiechen, nur weil man mich aus "ethischen" (eigentlich wollen die nur Geld ) Gründen am Leben lassen.
Ansonten gäbe es da noch Folter, aber das ist ja heutzutage eher unwahrscheinlich.

Noch mehr Angst vor dem eigenen Tod, habe ich vor dem Tod eines geliebten Menschen. Das wäre wohl ein paar Jahre lang ziemlich hart.


Nun noch zum Leben nach dem Tod.
Da ich mich als großen Zellhaufen sehe, geh ich das ganze sehr wissenschaftlich an. Deshalb behaupte ich, dass es ein Leben nach dem Tod nicht gibt, immerhin sind dann alle unsere Zellen kaputt und das etwas Überirdisches in uns sein soll halte ich für Quatsch.

(und sry, dass ich den Rest nich gelesen hab )

Erstellt am 14.11.2006 - 18:51

ja das seh ich genauso!!!! hast mir die worte aus dem mund genommen (außer das mit dem gelesen) SUPER!!! ach ja.... der tot von freunden ist für manche besser zu verkraften wenn sie daran glauben das es ein leben nach dem tot gibt!! ich weiß im mom nit was ich dazuschreien soll

Erstellt am 14.11.2006 - 19:46

Nun, gegen Wissenschaft habe ich ja nichts (ganz im Gegenteil!). Aber das große Problem dabei ist, dass die Wissenschaft Dogmen aufstellt, was sein darf und was nicht. Und passiert doch etwas, das nicht sein darf, so wird es verdrängt ("Und sie dreht sich doch!"). Dass der jetzige Hüllkörper tot ist (was die Zellen und Nerven angeht), ist ja nicht das Ding. Der Punkt ist ganz einfach, dass es andere Berichte und - die Wissenschaftler hören dieses Wort nicht gerne gegen sie verwand - "Beweise" gibt. Ich weiß ja nicht, was Timmeys Vater sagte, aber entweder ist er (sorry!) ein durchgeknallter Spinner - oder der Wissenschaft ein Dorn im Auge (sollte er irgendwas in Richtung Licht oder so erwähnt haben). Die Wissenschaft (Parawissenschaft ausgenommen natürlich): Das darf nicht sein! Also ist es auch nicht so! - Ist das noch richtig? Muss man nicht lieber das Weltbild erweitern und sagen: Ja, man kann mit der "anderen Seite" kommunizieren? Wir merken: Es geht, weil es Menschen vormachen (Medien z.B.). Ist es dann richtig, dass die Wissenschaft auf die reine Materie beschränkt bleibt (mal abgesehen davon, dass sie nicht einmal ihr Atommodell richtig erklären kann!)?...

Erstellt am 18.11.2006 - 10:53

Lass das mal mitden scheiß Klammern! das bringt einen voll durcheinander!
AAALso um nochmal auf den hier zurückzukommen:
Ich habe nie davon gesprochen, dass man sich nicht
vor etwas Schlimmem fürchtet, was auf einen
zukommt. Ich sage nur, dass man sich nicht
fürchten muss, wenn man weiß, dass einem nichts
passieren kann.
Du bist meiner meinung nach n bisschen Blauäugig.
du redest immer davon wie schön das Leben wäre wenn
man wüsste das es nach dem Tod gut ausgeht.
aber nie wie scheiße es wäre wenn man wüsste wie
schlimm es wäre wenn man wüsste das man nach dem
Tod einfach weg wäre!

um wieder zum jetzigen thema zurückzukommen!
Gleubst du das all unsere gedanken und gefühle
durch Zellen bestimmt werden? Das die Entscheiden
wen wir mögen, was wir gerne machen? Ich meine....
denkst du das die Seele (wenn eseine gibt) mit dem
Körper stirbt?


Manchmal denke ich das "Himmel/Hölle" von der
Kirche (DER KATHOLISCHEN) erfunden wurde um noch
mehr Geld durch Ablass Briefe einzumehemen...

Erstellt am 19.11.2006 - 21:42

Gut, dann gibt es halt für meine Klammerzusätze kein Leben nach dem Tode^^. Da ich die Einstellung habe, dass ich "weiß", dass es nicht schlimm wird. Und da ich nie daran geglaubt habe, es könne schlimm werden, brauche ich mir um diesen Konjunktiv auch keine Gedanken zu machen.
Und bei Gedanken und Gefühlen muss man trennen. Einerseits gibt es zwar Hormone usw., aber die Impulse in Emotionen zu verwandeln, ist weiß Gott nichts Chemisches. Gedanken sind Energie. Und die Seele ist etwas anderes als der Hüllkörper. Dazu gibt es diese Aura-Theorien. Naja, mit Astralkörper usw. Lies das doch mal irgendwo nach. Die Seele ist unsterblich und das Geheimnis des Lebens. Ganz einfach. Die Seele lernt und entwickelt sich. Sie lernt z.B. durch Inkarnationen und der Tod ist nur das Ende einer Aufgabenphase. So wie ein Schulwechsel z.B.
Und die Hölle ist absoluter Quatsch in meinen Augen.

Erstellt am 19.11.2006 - 22:02

Meine Theorie:
Also man legt dem Toten auf jedes Auge eine Münze.
Damit kann die Seele bezahlen, dass sie zum Reich der Toten gebracht wird.
Und dort kann die Seele dann in Frieden ruhn.
Kann er jedoch nich bezahlen (da keine Münzen) schwirrt er ewig zwischen dem Reich der Toten und Lebenden.

(wird auch in From Hell ganz ok erklärt.. ich kannts vorher schon^^)

Erstellt am 20.11.2006 - 16:10

ganz erlich...
ich hab kein bock hier weiter über tod oder leben danach zu pghilosophiren..
ich lebe..
will es genießne und lass mcih überraschen was danach kapiert und hab besseres zu tun als verm,utungen über den tod von angeblich schon gestorbenen leuten zu lesen/hören

und es sinnlos drüber zu reden...

ich bin dafür wir beenden jez diesen thread weil sich alles wioederholt und wir auf der stelle laufen...

das ist meine meinung

peace

Erstellt am 20.11.2006 - 16:21

schadzzz, sei ma nich so aggressiv Ô_o
Musst das hier ja nich lesen

Erstellt am 30.11.2006 - 18:04

Was man so hört wenn jemand "stirbt" und kann doch noch von (Die) Ärzte(n) wiederbelebt werden...
Viele sagen:
Sie sahen ein tunnel mit einem Licht am Ende
Sie sahen ihr ganzes Leben nochmal vor ihren Augen ablaufen.
und noch mehr mir fällts aber nicht mehr ein...

Erstellt am 30.11.2006 - 20:00

Ja, die Frage ist nur, ob das naturwissenschaftlich zu erklären ist. Ich fühle mich persönlich immer beleidigt, wenn jemand das Leben auf chemische Prozesse herunterstufen will. Mal davon abgesehen, dass diese Leute nicht einmal ihre Atome richtig beschreiben können *g*.
Was sagst du denn dazu, Sven? Die Wiedergabe hast du gut gemacht, jetzt kommentiere das aber bitte noch^^.