Erstellt am 13.06.2008 - 14:27

Adelheid schrieb Mit diesem Statement beweist du wieder einmal aufs Neue, dass du Null Ahnung von Situation im Irak hast. Ein Abzug der alliierten Truppen (ja lindebox, nicht nur deine verhassten Amis sind im Irak stationiert, sondern auch zehntausende Soldaten vieler anderer Nationen) würde zu einem blutigen Bürgerkrieg und Machtkämpfen führen, die weit aus schlimmer wären, als die, die wir heutzutage vorfinden. Der Großteil der Irakis möchte im Übrigen in Frieden und Wohlstand leben und befürwortete den Sturz Husseins durch die Amerikaner. Dass die irakische Bevölkerung von den alliierten Truppen daran gehindert wird, so "zu leben, wie sie es wollen" mag ich doch sehr zu bezweifeln. Außer man versteht darunter anderen Menschen die Rübe abzuschneiden, sie in die Luft zu sprengen oder zu entführen. Und dass dies nicht geduldet wird, ist eine Selbstverständlichkeit. Ich erwarte gar nicht, dass du auf meine Argumente eingehst lindebox, doch kann man deinen Bullshit auch nicht ständig kommentarlos stehen lassen. Argumentiert hast du bei solch einer Diskussion noch nie. Stattdessen kam immer nur irgendwas von antideutschen Handlangern der US-Amerikaner oder was weiß ich. Viel Spaß also beim austoben, Dummbatz!

*
Adelheid
Im Irak herrscht die Situation, die durch den Überfall durch US Truppen entstanden ist. Es wurde nach Gift und Waffen gesucht, die zum größten Teil aus den USA kamen. Der Bürgerkrieg kommt so bald die Besatzer abgezogen sind. Dann werden sich die Stämme um die Vorherrschaft streiten. Die Menschen im Irak wollen in Frieden leben, denn das was bis heute dort entstand ist, ist um ein Vielfaches schlechter als vor dem Überfall. Als hegelxx-Schüler solltest du etwas besser aufpassen, wenn Nachrichten aus dieser Region kommen. Die Marionettenregierung versöhnt sich schon in einigen Punkten mit dem Iran und bezeugte ihren Unmut über die Besatzer. Bush ist gescheitert und ist weg vom Fenster und der nächste Präsident muss zunächst mal für Abzug der Truppen sorgen.

Erstellt am 13.06.2008 - 15:56

Wow,

will da etwa jemand ein Terrorregime inclusive Giftgasexperimenten und Vertreibungen schön reden.



Hoffentlich war das mal ein Ausrutscher.Nicht, daß ich die US Außenpolitik unbedingt gutheiße; haben sie immerhin Sadam gestoppt; der Preis ist ne ganz andere Diskussion.

Die brauchen vor allem Bildung da unten um nicht permanent auf Fehlinterpretationen reinzufallen.

Wie wärs lindebox....

Ich parke mein Auto nie unter ner Linde.

Paddel

[Dieser Beitrag wurde am 13.06.2008 - 16:05 von Paddel aktualisiert]

Erstellt am 13.06.2008 - 17:54

Nick aka Helmut aka Lindebox schrieb Dann werden sich die Stämme um die Vorherrschaft streiten. Die Menschen im Irak wollen in Frieden leben

Das sind genau die inneren Widersprüche, die Denker von Range eines Lindebox produzieren und es nicht mal merken. Es gibt im Irak einige starke Minderheiten, die Frieden definitiv NICHT wollen, und auch für große Teile der "normalen" Bevölkerung scheint es Wichtigeres zu geben als Frieden. Diese äußeren Widersprüche haben die Amerikaner nicht verschuldet, sondern sie sind vom Saddam-Regime lediglich mit viel Gewalt unter dem Deckel gehalten worden.

Das amerikanische Volk will vielleicht heute, dass die Truppen abgezogen werden, morgen will es wieder seine Vormachtstellung am Golf sichern. Der künftige Präsident wird da keine leichte Entscheidung treffen können. Und alles ändert nichts an der Realität des Vierten Weltkriegs. Ziehen die Amerikaner morgen ab, und werden übermorgen aus dem Irak heraus Terrorangriffe gegen die USA verübt, sind die Amerikaner über-übermorgen wieder drin im Irak. Und bleiben hoffentlich.

Grüße, Holger

Erstellt am 13.06.2008 - 19:46

Ihr pflichtet mir also bei, redet nur drum rum, aber sagt das selbe. Gift und Waffen hat man gern gegeben (sollte ja gegen den Iran verwendet werden), Saddam ist ein Halunke der USA gewesen, das laßt ihr außen vor, - eure Sache.
Und da phantasiert Einer von der Realität des Vierten Weltkriegs.

Erstellt am 15.06.2008 - 02:20

Der Irak brennt.

Ich hätte die Welt schon lange begriffen, wenn man sie mir NICHT erklärt hätte!

Erstellt am 15.06.2008 - 09:16

Na, wenn schon. Jetzt gibts erst mal lecker Chicken:



Zu meinem Aufhänger möchte ich hinterherschieben, dass man das so natürlich nicht stehen lassen kann. Weder ist das "Ideal der prinzipiellen Gleichheit aller Menschen" aufzugeben, noch sollte eine Politik der Abschottung zum Selbstzweck werden. In Zukunft ist allerdinge wesentlich mehr nötig als immer nur Krieg, Diplomatie und Wirtschaftsbeziehungen. Wenn dabei sowohl die Mächtigen als auch die Dumpfen (mit den Ideologen mache ich mir keine Hoffnungen) in den Genuss kommen, mal über sich selber nachzudenken, wäre das gar kein Schaden!

Grüße, Holger

Erstellt am 15.06.2008 - 16:44

Korsar schrieb Der Irak brennt.

Ich finde auch nicht alles ok, was die Amerikaner im Irak so an Kolateralschäden anrichten, aber die Seite auf die Du da verlinkt hast ist hochgradig unseriös.

Nicht nur, dass die in ihrem seitlichen Menü als ersten Punkt „Folter und Vergewaltigung“ führen, womit eigentlich schon ziemlich klar ist welche Art von Voyeuren sie ansprechen wollen. Denen ist es auch tatsächlich nicht zu peinlich ( hier), zwischen die aus dem Spiegel oder ähnlichen Medien geklauten Bilder aus Abu Ghuraib noch ein paar Bilder ( Beispiel 1 , Beispiel2 ) aus einem widerlichen Rape-Pornofilm namens „war in iraq“ zu mischen und dem voyeuristisch veranlagtem Internetbesucher die ungarischen Pornodarstellerinnen als Vergewaltigungsopfer der Amerikaner zu verkaufen.

Sorry, aber über solche „Informationsquellen“ kann ich nur lachen.

Liebe Grüße
Eno

[Dieser Beitrag wurde am 15.06.2008 - 16:47 von Eno aktualisiert]

Erstellt am 15.06.2008 - 16:46

lindebox schrieb Saddam ist ein Halunke der USA gewesen

Eben. Und was spricht dagegen, den eigenen Halunken wieder abzuziehen?

Ich gratuliere dir zu dieser Erkenntnis, lindebox!

Könntest du mir übrigens mal erkären, warum du meinen nickname an den anderer user heftest?

Erstellt am 15.06.2008 - 17:21

Werter MA
Weil du doppelt vorhanden warst.