Erstellt am 18.04.2009 - 19:41

Ich finde das Bild der TAZ nicht Scheiße.

Mich stört das Kreuz mit Klinsmann nicht.
Ist der Mythos um Jesu nicht vergleichbar mit dem Mythos Klinsmann?

War nicht Jesus auch einer, der etwas verändern wollte, der mit seinen Reden eine Revolution vorantrieb?
Wurde er nicht auch von dem damaligen Vorstand, den Machthabern, schuldlos verurteilt und umgebracht?

Wie viele Menschen wurden gekreuzigt, ohne das sich Christen darüber aufregten ?
Wie Alleen standen die Kreuze mit den gefolterten Menschen daran am Wegesrand.

Und was ist diese TAZ Satire schon gegen die Predigten von Mixa, der sich Christ nennt und Atheisten mit Kommunisten-Nazis vergleicht?

Ok, Mixa steht für den Verein Kirche und Glaube und Kirche werden in diesem Forum säuberlich getrennt.


Zurück zur TAZ, das Bild ist mehr ein Seitenhieb auf alle die einen Trainer wegen ein paar verlorenen Spielen "kreuzigen" wollen.
...Religion macht blind.

@ Christen
Etwas mehr Humor machen euch viel weltlicher und füllt euere Kirchen.

Erstellt am 18.04.2009 - 20:54

Lavida schrieb Religiöse Symbole haben in einer satirischen Darstellung nichts zu suchen. Sie provozieren und verletzen Gläubige. Es ist ein Schlag ins Gesicht aller Menschen, die sich als Christen fühlen.

WordPerfekt schrieb Hmmm, da habe ich wohl in ein Wespennest gestochen. @ Christen Etwas mehr Humor machen euch viel weltlicher und füllt euere Kirchen.

Ja ja, die deutschen Christen und der Humor... Das ist schon eine Sache für sich.

Noch schlimmer ist es natürlich bei etwas überspitzter oder gar boshafter Satire. Da versteht man, ääh, Christ dann überhaupt keinen Spaß mehr.
Wie denn auch - immerhin regt Satire die menschlichen Denkprozesse an und genau das ist schließlich das allerallerletzte, was ein gläubiger Christ haben möchte. Glaube und eigenständiges Denken schließen sich gegenseitig aus.

Wobei mir aber aufgefallen ist, daß evangelische Christen immer noch eine Spur verbissener sind als katholische. Ja, die Protestanten erkennt man (ebenso wie die Zeugen Jehovas) sofort an diesem freudlosen Zug um den Mund. Und erst recht dann, wenn sie diesen Mund aufmachen. Die würden zum Lachen am liebsten in den Keller gehen (wenn überhaupt).
Tja, Glaube muß wohl ziemlich anstrengend sein?
Wie gut, daß ich weder das Eine, noch das Andere bin!

Atheistische Grüße vom Mino.

Erstellt am 18.04.2009 - 21:03

Ingeborg schrieb Ich sags ja immer: Fussball = Volksverdummung Nr. 1! Ingeborg

Bravo, denn Medien und Fans nehmen den Fußball viel zu wichtig.
Der niedrige IQ hat bei Spielern und Fans (Ausnahmen bestätigen die Regel) Tradition.

Die Marketingstrategie der taz ging auf. Ein Bild erhöht die Auflage mehr als eine gehaltvolle Nachricht und ein informativer Artikel.
Eine Überschrift wie
"Klinsmann hat Ärger beim FC Bayern"
lockt niemanden hinter dem Ofen her. Titelseiten brauchen mehr.

Warum Klinsmann nun seine Anwälte aufscheucht,
erschließt sich mir nicht.

Wenn das, was vor 30 Jahren mit dem Film "Das Leben des Brian" noch möglich war, heute den Tatbestand der Beleidgung religiöser und anderer Gefühle erfüllt, dann sollten wir uns wirklich Sorgen machen, um Demokratie und Meinungsfreiheit in Deutschland.
Aber vor allem um die Fähigkeit zum Humor.

Erstellt am 19.04.2009 - 07:45

ich mußte über diesen bild grinsen.

zumal ich monty python wegen ihre schräge humor schätze.



was ist mit diesen foto?ist es blasphemie?



oder dieses??? der kirche hat ein wenig gemeckert, madonna eine stange geld verdient mit ihre tour, und kein hahn kräht mehr danach.

hätte hoeness den mund gehalten mit rummnigge in duo, würde sich ebenfalls kein mensch mehr aufregen.
so entwickelt sich dass ganze zu ein zwergenaufstand, und droht in lächerliche abzurutschen.

und ich gehe heute nachtmittag zu *volksverdummung nr.1*, hertha vs. dortmund.

aber ich halte mich an lateiner, was es angeht......mens sana in corpore sano.

[Dieser Beitrag wurde am 19.04.2009 - 07:58 von besucherin aktualisiert]

Erstellt am 19.04.2009 - 11:17

Wenn die Journaille-Canaille über die Stränge
schlägt und sich jemand darüber aufregt, wird
mit Vehemenz die Freiheit in all ihren schönen
Facetten, aufgerufen, ja auch die Demokratie
und nicht zu vergessen, unser freies Land, in
dem wir leben.
Gut.

Aufgrund dieses Bildes habe ich in Freiheit
meine Meinung zum Fußball gesagt. Es ist meine Ansicht, meine Erfahrung und meine ureigene Aussage. Ihr mögt andere haben. Gut.

Wenn auf den Bahnhöfen die Masse stockbesoffen
mit Schals und Fahnen in ihrer Aggression (sie
nennen es Freude) alles zertrümmert, was sich
ihnen in den Weg stellt, werde ich mich wieder
in die Ecke verkriechen und froh sein, wenn sie
vor mir abfahren.
Gut.

Ich werde mich nicht weiter zu diesem Thema
äußern. Gut.

Ingeborg

Erstellt am 19.04.2009 - 11:20

Wie sehr haben sich Bürger über dieses letztjährige
Oster-Werbe-Abendmahl einer renommierten Augsburger
Konditorei aufgeregt, ja erzürnt.



Ich erzürne mich wesentlich mehr über die wenig emanzipierte und extrem
dogmatische Haltung unseres werten Bischof Mixa. IHN nehme ich ernst,
eine Karikatur berührt mich EMOTIONAL eher wenig.

Erstellt am 19.04.2009 - 11:37

Ingeborg schrieb Wenn auf den Bahnhöfen die Masse stockbesoffen mit Schals und Fahnen in ihrer Aggression (sie nennen es Freude) alles zertrümmert, was sich ihnen in den Weg stellt, werde ich mich wieder in die Ecke verkriechen und froh sein, wenn sie vor mir abfahren. Gut. Ich werde mich nicht weiter zu diesem Thema äußern. Gut. Ingeborg

Das nervt wirklich tierisch, Ingeborg, da stimme ich dir wirklich zu. Doch ist
dies nur EIN Teil der Fußballanhänger. Wie viele Väter pilgern mit ihren Kindern
fröhlich in die Stadien, um schöne Spiele zu sehen. Unsere Führungsriege
fiebert jedem Heimspiel entgegen. Mein eigener Bruder war aktiver Fußballer
in seiner Jugend. Wie alles im Leben, hat auch der Fußballsport zwei Gesichter.
Die Meute fällt auf, die ruhigen Fans ziehen ihre Wege.

Erstellt am 20.04.2009 - 12:20

Liebe Ingeborg,

ich wollte dir in keinste weise zu nahe treten.
ich akzeptiere und respektiere, wenn jemand ein gläubige mensch ist.

was dass fußballspiel gestern anging, (hertha hat 2-1 gewonnen:o):

es war friedlich, auch in beide fan kurven.
natürlich wurden aufmuternde gesänge angestimmt und mit fahnen gewedelt,getrommelt und geklatscht, auch wenn hertha in 1. halbzeit langweilig bis schlafmützig gespielt hat, und 1-0 in rückstand war.

in 2. halbzeit nach der beide berliner tore brach die *hölle* los, aber ein freudige und jubelnde hölle.
wären aliens über den stadion gewesen in landeanflug, die wären angesichts diese begeisterungs stürme garantiert getürmt.

wir sind mit öffentliche verkehrsmittel hin und zurück, und ich war mehr als angenehm überrascht.

so auf der hin, wie auf heimweg waren natürlich NUR fußball experten in s-bahn, und es wurde heftig diskutiert über die waden von pantelic,über der fan pfiffe gegen der trainer, als er just besagte pantelic von feld nahm.
bremer und berliner fans fuhren friedlich zusammen in bahn.

polizei war omnipräsent, in grün und in schwarze kampfanzüge, aber weitgehend arbeitslos.
(wobei die jungs in schwarze kampfanzüge ein bemerkenswert durchtrainierte body hatten/ honi soit qui mal y pense)

ich weiss nicht, ob es woanders auch so ist, aber nach mehrmalige stadion besuche hab ich für meine person festgestellt, dass so fußball wie publikum seit der fußball wm 2006 eine bemerkenswerte und positive wandlung durchgemacht hat.

nach der spiel, als die siegreiche hertha 11 zum fankurve ging, mit diese selten dusselige maskottchen *herthalino* in schleeptau, und sich bedankte, war es eine sehr schöne atmosphäre.

ich als ehemalige hochleistungs sportlerin freue mich, wenn sport, auch wenn die acteure mitunter vollkommen über bewertet und bezahlt werden,so ein richtung genommen hat.

in O2 arena beim eishockey war es genauso.

[Dieser Beitrag wurde am 20.04.2009 - 12:25 von besucherin aktualisiert]

Erstellt am 20.04.2009 - 18:22

Danke Barbara und Judith.

Ingeborg

Erstellt am 20.04.2009 - 18:47

Zitat von Mino: Glaube und eigenständiges Denken schließen sich gegenseitig aus.


Da ja bekanntlich jeder Mensch an irgendetwas glaubt, der eine eben an Gott, ein andrer glaubt an seinen Geldbeutel, spricht unser Mino allen Menschen oder zumindest den allermeisten ein eigenständiges Denken ab.
Wie gut dass wenigstens er davon ausgenommen ist.
Fidelis