Erstellt am 17.10.2006 - 00:29

Wirksame, bewährte Hausmittel werden wieder modern

Endlich verstehen auch ausgewiesene medizinische Spezialisten, dass Pflanzenextrakte, Kräutertees, Schwefelbäder und alternative oder überlieferte Heilmethoden leidenden Menschen ebenfalls helfen können als nur immer immununterdrückende, chemische und synthetische Substanzen.

Rückenschmerzen, geschwollene Gelenke, chronische Kopfschmerzen, viele sind betroffen. Und manchmal können nur Kortikoide und/oder Schmerzmittel helfen. Und auch immer gerne und schnell verabreicht, die Klasse der Antibiotika.

Altbewährte Behandlungsmethoden finden plötzlich neue wissenschaftliche Anerkennung, auch in der herkömmlichen Medizin. Oder nur, weil Krankenkassen und das Versicherungssystem in Deutschland immer schlechter und teurer wird? Und stimmt es, dass Naturheilkunde und alternative Medizin einen vergleichbaren Effekt erzielen kann?

Was denkt Ihr darüber?

Erstellt am 17.10.2006 - 01:43

Das erste, was ich darüber denke, ist, daß die Überschrift falsch ist.
Es sollte nicht heißen: klassische gegen alternative Medizin, sondern klassische und alternative Medizin.

Meiner Meinung nach haben beide ihre Existenzberechtigung, jede in ihrem Bereich.
Während man bei Unfällen oder zur akuten Schmerzbehandlung nicht mehr zu Tinkturen, Salben und Tees greifen braucht, sind für eine Langzeittherapie oder gar für eine Ursachenbehandlung durchaus auch andere Vorgehensweisen mit völlig anderen Ansatzpunkten zu vertreten.

Ich sehe das Problem eher in einer anderen Richtung:
Die klassische Schulmedizin ist in ihrer gesamten Ausrichtung auf die Symptombehandlung fixiert und kaum ein Schulmediziner hat noch einen Blick für die ganzheitlichen Aspekte eines Krankheitsbildes.
Das liegt jedoch nicht daran, daß er zu dumm dafür wäre, sondern vielmehr daran, daß er es in seiner Ausbildung eben nicht gelernt hat. Der gesamte Bereich der psychosomatischen Krankheitsbilder sind für die meisten Schulmediziner (von nur wenigen Ausnahmen abgesehen) "böhmische Dörfer." TCM und sogenannte "Geistheiler" werden immer noch generell als Scharlatanerie abqualifiziert, was in vielen Fällen sogar stimmen mag, aber diese Scharlatane gibt es auch in der klassischen Schulmedizin.
Dabei ist gerade TCM - wozu auch die Akupunktur, bzw. Akupressur gehört - eine jahrtausende alte Heilmethode.

Umgekehrt ist es auch nicht anders, kaum ein Heilpraktiker oder Psychotherapeut hat eine schulmedizinische Ausbildung. Die amtsärztliche Zulassungsprüfung kann kaum ein langjähriges Medizinstudium ersetzen, sondern bestenfalls als ein Grundstock angesehen werden.
Trotzdem sollte auch dieser Bereich unserer Heilmethoden nicht völlig mißachtet werden, denn auch dort werden ganz beachtliche Erfolge erzielt.

Es wäre also längst an der Zeit, diese gegenseitigen Feindseligkeiten zu begraben und gemeinsam am Gesundheitswesen mitzuarbeiten, denn ein alter Spruch heißt: "Wer heilt, hat Recht."

Wenn, ja, wenn es nicht um die Verteilung von sehr viel Geld gehen würde. Und beim Geld hört bekanntlich die Freundschaft auf.
Aber die Verteilung der Krankenkassenbeiträge ist ein ganz anderes Thema und hat nur sehr wenig mit der Gesundheit des Patienten zu tun, für den diese Gelder eigentlich bereitgestellt werden sollten.
Stattdessen wird immer mehr in teure Gerätemedizin investiert, denn nur dort können die satten Gewinne realisiert werden, die einem Arzt ein sorgenfreies Leben ermöglichen.
Wer die stärkste Lobby hat, der sitzt an der Quelle des Geldes, bzw. an dessen Verteilerstelle, den Krankenkassen.
Ein weiterer Spruch sagt: "Der Fisch beginnt am Kopf zu stinken." Das heißt im Klartext, daß die Misére unseres Gesundheitswesens weniger bei den Ärzten, als vielmehr bei den Krankenkassen, der krankenkassenärztlichen Vereinigung, der Bundesärztekammer, beim Marburger Bund und ähnlichen Einrichtungen gesucht werden muß.
Von einem echten Umdenkprozeß in der Medizin sind wir noch meilenweit entfernt.

Unzufriedene, medi-zynische Grüße vom Mino


.

[Dieser Beitrag wurde am 10.01.2007 - 00:54 von Minotaurus aktualisiert]

Worte, Worte, nichts als Worte! Dazwischen manchmal ein Gedanke.
(Marcel Reich-Ranicki)

Erstellt am 17.10.2006 - 11:14

Minotaurus schrieb Das erste, was ich darüber denke, ist, daß die Überschrift falsch ist. Es sollte nicht heißen: klassische gegen alternative Medizin, sondern klassische und alternative Medizin.

Guten Morgen Mino,

aus eben Deinen angeführten Gründen habe ich bewusst diese Überschrift gewählt. Denn bis heute, wie Du ganz richtig bemerkt hast, "bekämpfen" sich noch beide Seiten. Somit dachte ich, macht diese Überschrift auch Sinn. Und für immerhin einen Kommentar hat allein diese Überschrift ja schon gesorgt.

ein frech grinsender John