Erstellt am 12.03.2008 - 19:12

Und weiter gehts, hab jetzt die Einheit vervollständigt mit 5 neuen Kriegern. Hier die komplette Einheit:





Und die neuen im Mittelpunkt:






Hoffe auf Kritik!

Gruß,
Franz

Erstellt am 13.03.2008 - 14:22

Sehr nett. Du bast für Warhammer stimmts??
Also Kritik würde ich Dir raten die Basen der Figuren mehr zu verschleiern. Meine Herangehensweise ist die Figuren auf nackte Bases zu kleben und dann mit Holzleim und Vogelsand das ganze (einschließlich der Figurenbase) zu bepinseln. Bei dicken basen mußt du erstmal die Base mit Gipsmörtel (Rotband/Goldband oder Ähnlich) ausgleichen..

Gruß Markus

Erstellt am 17.03.2008 - 20:24

Danke für die Tipps! Muss zugeben, dass ich beim Basieren etwas geschlampert habe, wird nicht mehr vorkommen!

Ich basier für Age of Battles

Erstellt am 18.03.2008 - 00:07

Sehen gut aus! Einziges Manko (aus meiner Sicht!) außer die bereits von Markus angesprochene Basierung sind die Gesichter. Gerade Zvezda Minis haben eigentlich sehr gut und fein herausmodellierte Gesichter. Eigentlich schon zu schade die nur einfarbig zu "überstreichen".
Wenn man sich nicht an mehrfarb-schichtbemalung herantraut leisten tuschen meist hervorragende Arbeit. In diesem Falle verwende ich einen stark verdünnten Mix aus Hautfarbe und braun. Dies einfach stark verdünnt über das gesicht tuschen.

Sonst gefallen mir die Jungs ganz gut. Schöner farbmix in der Einheit.

Ist es vom Regelwerk so vorgesehen das die Psiloi mit der Schwert/Schild Einheit zusammen aufgestellt werden?

Greetz Wiking

Erstellt am 18.03.2008 - 13:49

Da fällt mitr erst jetzt der Leichtbewaffnete mit Hut auf. Diese Hüte mit dieser Tragweise mit heruntergezogenen Seiten waren soweit ich weiß typisch für die attische Tracht. Andere Varianten werden auch in Quellen erwähnt.
Ich denke nicht, daß diese Hüte typisch für die Karthager waren.

Viele Grüße
Frank_Z

Erstellt am 18.03.2008 - 14:16

Age of Battles?? Da hab ich mal ne frage.. wie spielen die sich so, vor allem in bezug auf die historische genauigkeit, und spielbarkeit??.
ich spiel bisher Warhammer Ancient Battles die geben zwar nicht gerade historisch genaue ergebnisse sind aber sehr schnell zu spielen, DBA hingegen geben sehr genaue ergebnisse sind aber sehr abstrakt und haben teilweise nicht sehr brauchbare elemente in den armeelisten die man nicht herausnehmen kann..
gruß markus

Erstellt am 18.03.2008 - 19:20

Naja, da ich bisher nur ein Regiment fertig habe, kann ich nichts über das Praktische Spielverhalten sagen, wir peilen einen Termin im Sommer an zum Spielen! Sind nicht gerade die schnellsten *g*

Von der Theorie her kann man seine Armeen jedoch bis ins kleinste Detail selbst zusammen stellen. Sprich man hat keine Elemente, die fest vorgegeben sind, sondern jeder Einzelne Soldat kostet seinen Sold. So kann man sehr viel Variationen in seine Armeen reinbringen.

Was die Schnelligkeit angeht, kommt es mir relativ zügig vor, da kann ich aber noch nichts genaues drüber sagen.

@Regimentszusammenstellung: Natürlich ist das Regiment, wie es hier abgelichtet wurde, in dieser Form nicht zum Spielen geeignet. Da sind Mono-Kulturen schon besser geeignet. Ich hab halt nur die Minis, die ich fertig habe, zusammengestellt und abgelichtet.

@Gesichter: Ich werde nochmal mit der Tusche drübergehen, aber bei 1/72 Minis für Spielen sehe ich es nicht ein, dass ich da pro Mini so viel Zeit aufwende wie bei meinen Wettbewerbsminis, wo ich schonmal ganze Abende an einem Gesicht sitze!

@Historische Genauigkeit: Da sehen wir es nicht so eng Trotzdem danke für den Hinweiß!