Erstellt am 15.05.2008 - 08:08

nun gut - wenns ihm nicht auf Anhieb gelungen ist, vielleicht klappts beim 2. oder 3. Versuch

Wieso muss man den nun bewachen damit er es NICHT tut????????????

Und Buttermesser bettina, nicht langes großes Messer


Buttermesser soll er sich ins Herz rammen, da hat er wenigstens mehr davon

Erstellt am 15.05.2008 - 08:17

tja jetzt stellt sich die frage, ist der tod die bestrafung für ihn?
jetzt ist er 39 jahre alt und hat als zukunftsaussicht sehr sehr sehr sehr viele jahre gefängnis vor sich! da wird er tagtäglich an seine tat erinnert werden. tagtäglich muss er sich damit beschäftigen, dass er seine tochter, seine frau, seine eltern und auch seinen schwiegervater umgebracht hat! glaubst ist das nicht quälender?
als kindermörder hat er es ja im gefängnis auch "besonders schön".
der hat das ja total kaltblüti geplant, da wird es ein anwalt nicht so leicht haben, mit unzurechnungsfähigkeit. auch die tatwaffe an sich spricht für eine unheimliche brutalität!
nein ich würde ihn nicht selbstmorden lassen, er soll nur ins gefängnis.

Erstellt am 15.05.2008 - 10:13

Ich denk, in Wahrheit liegts eh nicht an uns, so jemanden im richtigen/ passenden Ausmaß bestrafen zu können .

Da mag man- an welche Art auch immer - an eine höhere Macht glauben, der kriegt seine Strafe schon irgendwie

Ich selbst seh halt den Suizid immer als letzte freie Entscheidungsmöglichkeit zum Leben.
Die letzte Wahl eben, die man hat und nützen kann oder nicht.

Sich diese nehmen zu lassen, ist für mich so wie sich das Sterben verbieten zu lassen.

Klappt irgendwie nicht.
Hätt er geübt, könnt er zumindest seine Zunge verschlucken

Erstellt am 15.05.2008 - 19:40

9 euro hat die axt gekostet, mit der er 5 menschen getötet hat! es ist echt ärgstens!

Erstellt am 15.05.2008 - 20:51

nespresso schrieb 9 euro hat die axt gekostet, mit der er 5 menschen getötet hat! es ist echt ärgstens!

ich habs auch ein bissl befremdlich gefunden, dass man den kaufpreis noch extra erwähnt. im prinzip machts ja keinen unterschied, womit er diese taten vollbracht hat!

Erstellt am 15.05.2008 - 21:00

naja, es ist ja angeblich schon ein unterschied ob jemand jemanden mit einer axt umbringt oder bspw. erschießt. mit einer axt ist noch weniger distanz zwischen täter und opfer da!

Erstellt am 15.05.2008 - 21:02

nespresso schrieb naja, es ist ja angeblich schon ein unterschied ob jemand jemanden mit einer axt umbringt oder bspw. erschießt. mit einer axt ist noch weniger distanz zwischen täter und opfer da!

da bin ich absolut bei dir!

ich meinte, dass es keinen unterschied macht, ob die axt 9 euro oder 900 euro gekostet hat!

Erstellt am 15.05.2008 - 21:06

Um mit der Axt zu töten, ist ja nicht nur die Nähe da, sondern auch ein Kraftaufwand nötig, der muß genau zielen, sich gerade hinstellen.
Schrecklich.
Der hat die Taten mit vollem Bewußtsein begangen.
Diese armen Menschen, die er ermordet hat, die haben das auch voll mitgekriegt.

Erstellt am 15.05.2008 - 21:13

susanne schrieb Um mit der Axt zu töten, ist ja nicht nur die Nähe da, sondern auch ein Kraftaufwand nötig, der muß genau zielen, sich gerade hinstellen. Schrecklich. Der hat die Taten mit vollem Bewußtsein begangen. Diese armen Menschen, die er ermordet hat, die haben das auch voll mitgekriegt.

ja das ist auch so schrecklich,
nur sein vater soll geschlafen haben!
man ist sich nicht einmal sicher, ob die tochter nicht flüchten wollte!