Erstellt am 02.02.2006 - 07:07

Scheisse und ich bin nur 150 Kilometer vom Iran entfernt.


Warum koennen die sich nicht mal alle in Ruhe lassen. Das kotzt mich an!!!

Erstellt am 02.02.2006 - 12:08

TheLoRDTheVAPoR schrieb Das isses ws ich sagen wollte!!! BILD IST NICHT SERIÖS! Bild ist Opium fürs Volk! Bild ist ein Placebo, das das Volk schluckt um sich beser zu fühlen, obwohl die eigentlichen Übel weiterbestehen! Ich bin vehement dagegen, dass jemand die Bild als Seriösitäts-Referenz heranzieht...

Lord, ich find dich sympathisch.
Ich sehe das genauso wie du!

Erstellt am 02.02.2006 - 18:42

Du kannst zu uns kommen, hier ist sicher

Erstellt am 03.02.2006 - 10:54

hier is aber schoen warm...

Erstellt am 05.02.2006 - 18:17

spiegel.de schrieb 05. Februar 2006 Iran-Sprecher greift Bundeskanzlerin Merkel scharf an "Eine Politikerin sollte nicht einfach den Mund aufmachen" - Bundeskanzlerin Merkel wird nach ihrer Kritik am iranischen Atomprogramm zum Ziel heftiger Attacken aus Teheran. Über Irans Entschluss, das Atomwaffenprogramm wieder aufzunehmen, macht sich international Empörung breit. Washington/Wien - Dass ausgerechnet eine Frau ihnen die Leviten liest, scheint für die Regierung in Teheran eine besondere Beleidigung zu sein. Und so startete sie heute zum Gegenangriff auf Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), die auf der Münchner Sicherheitskonferenz klar gemacht hatte, dass Deutschland die Entwicklung iranischer Atomwaffen nicht zulassen werde. "Eine Politikerin sollte nicht die Augen schließen und dann einfach den Mund aufmachen, sondern erst die Augen und dann langsam den Mund", sagte dazu heute der iranische Außenamtssprecher Hamid-Resa Assefi, wie die Nachrichtenagentur ISNA berichtet. Merkel sei "selbstverliebt", ihre Bemerkungen "irrelevant zu der derzeitigen Lage". "Man sollte in der Tat vorsichtiger sein, damit dann nicht solche Bemerkungen herauskommen", fügte der Sprecher hinzu. Auch Japan will offenbar vermitteln Dabei gerät das Regime international immer stärker unter Druck. Gestern hatte der Gouverneursrat der Internationalen Atomenergie-Behörde (IAEA) den Konflikt um die iranische Urananreicherung an den UN-Sicherheitsrat weiter verwiesen. Iran hatte daraufhin erklärt, sein auf Eis gelegtes Atomwaffenprogramm wieder im vollen Umfang aufzunehmen und künftig unangemeldete Kontrollen der IAEA nicht mehr zuzulassen. "Von heute an beginnen wir mit der kommerziellen Anreicherung von Uran", erklärte der iranische Chefunterhändler Dschawd Vaidi. US-Präsident George W. Bush forderte die Führung in Teheran deshalb energisch zur Rückkehr zu Verhandlungen mit dem EU-Trio Deutschland, Frankreich und Großbritannien auf. Iran müsse außerdem die Anreicherung von Uran beenden und vollständig mit der IAEA zusammenarbeiten, um wieder das vertrauen der internationalen Staatengemeinschaft zu erlangen, heißt es in einer in Washington verbreiteten Erklärung von Bush. Außenministerin Condoleezza Rice betonte, alle Regionen der Welt hätten ihre Besorgnis über das iranische Vorgehen geäußert. "Wir hoffen, dass das iranische Regime diese klare Botschaft beachtet", sagte Rice in Washington. In dieser neuen diplomatischen Phase wollten sich die USA eng mit den europäischen Verbündeten, Russland, China und anderen Ländern konsultieren. Großbritanniens Außenminister Jack Straw erklärte, die Staatengemeinschaft sei fest entschlossen, die Ausbreitung von Atomwaffen in Nahost zu verhindern. Iran habe jetzt noch einige Wochen Zeit, die Urananreicherung zu stoppen, ansonsten seien Maßnahmen, die Sanktionen beinhalten könnten, "so gut wie unvermeidlich". Auch Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier sprach von einem "klaren Signal" an Iran, auf die "Besorgnis der Staatengemeinschaft" einzugehen. Es sei keineswegs das Ende der Diplomatie. Die russische Regierung bemüht sich weiterhin um eine diplomatische Lösung des Konflikts. Das Kompromissangebot, die iranische Urananreicherung nach Russland zu verlegen, bleibe erhalten, hieß es. "Ich bin sicher, dass sich die iranische Führung mit allem Ernst mit Russlands Vorschlag befassen wird, ein gemeinsames Projekt zur Urananreicherung ins Leben zu rufen", sagte Vizeministerpräsident Sergej Iwanow am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz mehreren russischen Nachrichtenagenturen. "Dieser Vorschlag ist der beste Weg aus der Krise." Japan scheint sich ebenfalls als Vermittler in dem Konflikt anbieten zu wollen. Wie die japanische Zeitung "Yomiuri" mit Verweise auf informierte Kreise berichtet, will Tokio den iranischen Außenminister Manuschehr Mottaki Ende Februar einladen, um das Land davon zu überzeugen, die Urananreicherung auszusetzen. Das japanische Außenministerium wollte dazu keine Stellung nehmen. Tokio forderte Iran aber auf, die Entscheidung der IAEA zu akzeptieren. "Japan sieht diese Resolution als eine klare Botschaft an Iran und als einen wichtigen Schritt, um den Konflikt mit diplomatischen Mitteln zu lösen", sagte der japanische Außenminister Yoshinori Katori. "Wir fürchten den Sicherheitsrat nicht" Iran gibt sich trotz aller Kritik weiter selbstbewusst. "Wir fürchten den Sicherheitsrat nicht. Das ist nicht das Ende der Welt", erklärte Außenamtssprecher Assefi heute bei einer Pressekonferenz in Teheran. "Den Iran vor den Sicherheitsrat zu bringen, wird der anderen Partei definitiv mehr schaden als dem Iran." Dennoch erklärte Assefi: "Die Tür für Verhandlungen ist noch offen." Teheran werde mit der IAEA weiterhin auf Grundlage des Atomwaffensperrvertrags zusammenarbeiten. In einer ersten Reaktion auf die IAEA-Entscheidung hatte der Iran den USA und der EU vorgeworfen, alle Versuche einer diplomatischen Einigung abtöten zu wollen. Nachdem Iran gestern noch erklärt hatte, das russische Vermittlungsangebot hätte sich mit der Überweisung des Konflikts an den Sicherheitsrat erledigt, signalisierte Assefi heute nun doch verhaltene Verhandlungsbereitschaft. Er erklärte, Teheran halte an einem bereits vor Wochen vereinbarten Gesprächstermin mit Russland fest. Der Vorschlag müsse allerdings an "die neuen Umstände" angepasst werden. Auch der Chef der iranischen Atombehörde Gholam-Resa Aqasadeh bestätigte im Interview des staatlichen iranischen Fernsehens, dass Iran das Zusatzprotokoll zum Atomwaffensperrvertrag, das unangekündigte Kontrollen vorsieht, nun aussetzen will. Gleichzeitig betonte Aqasadeh, dass Iran zu weiterer Zusammenarbeit mit der IAEA bereit sei.

Erstellt am 05.02.2006 - 23:26

Ich seh das weiterhin so, das wass sie äußern, steht in keinem Verhältnis zu dem, zu dem sie fähig sind, obschon es sich in den Augen mancher auch nur um einen Haufen wilde von religiösem Fanatismus geblendete Irre handelt. Sie sind wie ein Hund der bellt, aber nicht beißt. tja und wenn sie dem Großen Hund ans Bein pissen, und aber dessen Knurren ignorieren, dann müssen sie damit rechnen, dass dieser beißt, sobald der Konflikt nicht mittels Diplomatie schondender gelöst werden kann (was im Augenblick nicht den Anschein hat)


sie fühlen sich von allen seiten auf die Füße getreten. aber sie müssen die Füße ja auch nicht überall auf der Tanzfläche haben...


mein credo...

Erstellt am 06.02.2006 - 09:34

TheLoRDTheVAPoR schrieb ALso ich seh die Sache so, wenn der Iran muckt, dann gibts auf die Fresse. Und zwar so richtig. Also ich würds den Schmalspursherrifs da unten nich empfehlen. Und es is eine Frage der Zeit, mit dem ganzen Gezeter über Israel zieht der Mullah nur alle Aufmerksamkeit und vor allem den Zorn der Menschen auf sich.

das sollte man nicht so locker sehn...
solche menschen haben mehr macht als ihr denkt...
bin laden,saddam etc. jeder hat gemeint ja wenn die mucken dann gibts auf die "fresse".."die können uns nix anhaben"..."die können höchstens mit steinen werfen"..

und dann 11. september und jedem wurde gezeigt das dir mehr drauf haben!!sowas zu planen und durchzuführen....ich will das nicht "schön" reden aber die haben mehr drauf als ihr denkt...

solche menschen sollte man nicht unbeobachtet lassen...

RikiOhh schrieb USA würde Israel gegen Iran verteidigen Einen Tag vor der entscheidenden Sitzung der IAEO haben sich die Fronten im Atomstreit mit Iran weiter verhärtet. Teheran drohte damit, die Produktion von angereichertem Uran sofort in großen Stil aufzunehmen. Die USA konterten mit der Ankündigung, Israel im Fall eines Angriffs zu verteidigen. HB NASHVILLE. Die USA werden nach den Worten von Präsident George W. Bush Israel gegen den Iran verteidigen, sollte dies notwendig sein. Zugleich verurteilte er die israelfeindlichen Äußerungen des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad als Drohgebärden. Ahmadinedschad hatte unter anderem Israel als Geschwür bezeichnet, das von der Landkarte getilgt werden müsse und den Holocaust geleugnet. etc.

bush hasse ich..dieser mensch hat es zu nix gebracht...sein name allein ist doch ein synonym für KRIEG,TOT ETC.
er spielt sich so auf als ob er dir welt regiert..das tut die US regierung sowieso...die denken auch die wären der mittelpunkt der erde!!
spielen hier die weltpolizei und verbocken alles...

die sollten lieber ihre scheiss fresse halten,HELFEN wenns nötig ist und nicht wieder den GROßEN BRUDER von jedem land raushängen lassen!!!

das ist meine meinung!

[Dieser Beitrag wurde am 06.02.2006 - 09:35 von madmani aktualisiert]

Erstellt am 07.02.2006 - 09:05

mad schrieb das sollte man nicht so locker sehn... solche menschen haben mehr macht als ihr denkt... bin laden,saddam etc. jeder hat gemeint ja wenn die mucken dann gibts auf die "fresse".."die können uns nix anhaben"..."die können höchstens mit steinen werfen"..

Da hast du wohl recht... hab ein etwas zu optimistisches Pokerface aufgesetzt... Und was muss ich heute auf der Titelseite unserer Zeitung lesen? Im Iran brannte unter "Tod Deutschland" Rufen eine Deutsche Flagge. Das soll jetzt nicht irgendwie rechtsradikal klingen, (ich bin immer noch der Ansicht Schwarz Rot Gold repräsentiere das Nachkriegsdeutschland und nichts anderes, also Wiederaufbau und Wirtschaftswunder, Wiedervereinigung, und auch für die kritische auseinandersetzung mit Deutschlands Vergangenheit) aber sollte uns das nicht zu denken geben? Ich sage niemandem, dass er auf Deutschland stolz sein muss, nein, und ich sage auch nicht, dass jeder Nicht-Deutsche (mir fällt kein besserer ausdruck ein... wollte nicht Ausländer sagen) nicht eine deutschlandfeindliche Meinung haben darf. Aber in diesem Falle ist sie gänzlich unbegründet! Deutschland hat nichts getan als das Iranische Atomprogramm zu kritisieren. Es ist erschreckend dass deshalb Deutschland "sterben" soll. Immerhin ist der Islam in diesem Land die zweithäufigste Konfession. Ich bin empört. Besonders beängstigend ist allerdings auch, dass man nach diesem Zeichen einen Anschlag nicht ausschließen kann. Man muss allerdings dazu bemerken, dass diese Deutschlandfeindliche Handlung nicht von der Iranischen Regierung in irgendeiner Weise provoziert wurde. Es handelt sich um eine radikale Splittergruppe wohl der Hamas. gleich doppelt radikal sozusagen... ich wäre dafür erstmal abzuwarten, was der Iran dazu sagt.

Ich finde es beängstigend, was auf Diplomatischer Ebene da vor sich geht. Die Iranische Regierung hält an ihrem Programm fest, während sie sich damit bei der gesamten westlichen Welt unbeliebt machen, ja förmlich abkapseln. Und wie gesagt, wenn sie einen Krieg vom Zaun brechn würden, wäre das Kamikaze.

Hab auch gehört, dass sie angeblich bereit wären, dass Atomprogramm in einem Joint Venture auf russischem Boden zu betreiben. Ob die Kontrollen in diesem Falle ebenfalls ausblieben, weiß ich nicht.

[Dieser Beitrag wurde am 07.02.2006 - 09:07 von TheLoRDTheVAPoR aktualisiert]

Erstellt am 07.02.2006 - 17:39

brf.be schrieb EU-Kommission: Iran soll auf Boykott dänischer Waren verzichten Die Europäische Union hat den Iran aufgerufen, auf einen Boykott dänischer Waren zu verzichten. Ein Sprecher der EU-Kommission betonte in Brüssel, ein Boykott dänischer Waren sei de facto ein Boykott europäischer Waren. Eine solche Maßnahme schade den wirtschaftlichen Interessen aller Beteiligten, auch derjenigen, die boykottierten. Der iranische Präsident Ahmadinedschad hatte die Handelsbeziehungen mit Dänemark bis auf Weiteres abgebrochen. Auch kündigte er an, die Einfuhr dänischer Produkte solle gestoppt werden. In islamischen Ländern gab es erneut vielerorts Proteste gegen die Veröffentlichung von Mohammed-Karikaturen in europäischen Zeitungen. Die schwerwiegendsten Vorfälle werden aus dem Norden Afghanistans gemeldet. Dort stürmten Randalierer ein norwegisches Lager der Internationalen Schutztruppe für Afghanistan. Ein Randalierer wurde bei Auseinandersetzungen mit der Polizei getötet. 07.02.2006 14:08

Ohman, was alles in der Welt so passiert ist schon krass, jetzt ist Dänemark am Spiel, da die Deppen Mohammed-Karikaturen in Zeitschriften veröffentlich haben. Pech gehabt für die Dänen muss man sagen, dass die Araber jetzt agressiv sind kann ich gut verstehen, aber Gewalt bringt ja auch keine Lösung! Wegen so ne scheiße müssen ein paar Leute bei der Randalierung sterben.

Edit:
Hmm ich weiss net ob es hier rein passt, hatte keinen Bock extra nen neuen Thread aufzumachen.

Erstellt am 07.02.2006 - 18:58

Also hier bei uns spielen die Muslime verrueckt. Man kann keine Produkte Daenemarks mehr kaufen.

Aba ich kann auch die Muslime verstehen. Stellt euch vor, die wuerden ne was ueber Jesus und Gott bringen, wie die irgendwelche Bomben im Kopf haben. Die Christen wuerden auch abgehen.

Habt ihr mal den Comic gesehen?