Erstellt am 22.01.2008 - 15:27

Also.... zunächst sollten wir uns mal festlegen, ob wir ein historisch genaues Tabletop haben wollen oder ggfs. ein "was wäre wenn"-Szenario. Ich für mein Teil würde folgendes vorschlagen:

Die Grundaufstellung sollte so wie auf der in einem anderen Thread geposteten Karte schon so vorgenommen werden. Wie aber dann die Schlacht sich entwickelt, bleibt jedem Korpschef überlassen; anderenfalls wäre es ja kein Tabletop.

Meine Vorstellung des Spielbeginnes:

Es gibt auf jeden Fall für jede Seite einen Oberbefehlshaber (der ggfs. auch gleichzeitig Korps-Chef sein könnte), der nach Aufstellung der Truppen in der Anfangsformation und vor Beginn des ersten Zuges seinen Korpsführern entsprechende schriftliche Order zu erteilen hat. Inweiweit die einzelnen Korps-Kommandanten dann diese Befehle 100%ig genau ausführen, bleibt ihnen überlassen; das Ziel der Befehle darf aber nicht aus den Augen verloren werden.

Während des Spieles haben die Spieler ihre Züge untereinander nicht verbal abzusprechen, d.h.: Dies funktioniert nur per Meldereiter, von der Korpschef-Figur zur nächsten. Der Meldereiter hat eine Reichweite entsprechend der LK. So könnte es passieren, dass der Meldereiter von Punkt A nach B dann 2 Züge hin und 2 Züge zurückbraucht.

Erstellt am 22.01.2008 - 18:27

Mit den Meldereitern das beführworte ich sehr. Aber spielen sollten wir historisch und nicht ein was wäre wenn Zenario. Es fragt sich halt nur wieviele Massen an Truppen wir aufstellen können. Bei den Franzmännern sehe ich da auch keine Probleme. Bei den Russen schon er, denn bis jetzt malen wohl nur Wiking (alias Flo) und meiner einer Russen. Na mal sehen wer sich dann noch so auf die Seite des Zaren gesellt

Erstellt am 22.01.2008 - 20:28

Nun mal nicht in Panik geraten Woko, die Russen werden schon rechtzeitig parat stehen.

Die fehlenden Truppen könnte ich schon -wenn es soweit ist- sicherlich beibringen; da müsste ich nur mal einen befreundeten Sammler anhauen, ob er uns seine Figuren zur Verfügung stellt.

Also Dir wäre mehr der Sinn nach den "Original"-Befehlen zu spielen? Okay, könnte ich auch mit leben, aber jeder Korpschef sollte für sich selbst dann schon freie Hand haben.

Hast Du Pläne von den Schanzen bzgl. Ausmaße? Ich wollte mich mal dransetzen und versuchen die in Resin zu gießen.

Erstellt am 18.03.2008 - 11:40

Die Idee mit den Meldereitern finde ich auch sehr gut!
Ich wäre dafür, das sich die "Oberbefehlshaber" recht genau an die tatsächlich gegebenen Order (und somit an die Historischen Feldbewegungen) halten. Der jeweilige Befehlshaber arbeitet dann im vorhinein einen "schlachtplan aus anhand der Geschichtlichen Fakten, erstellt daraus die entsprechenden befehle und gibt diese raus. Natürlich kann man ein paar minimale Freiheiten übernehmen. So kann man dann auch anstatt die komplette Reiterei sofort zur Hölle zu schicken, beispielsweise diese splitten und differenzierte Angriffsbefehle geben. (diese müssen dann jedoch das selbe Ziel haben das die Originalbefehle vorgesehen hatten)
Das recht genaue Spielen begründe ich mit 2 Dingen:
1. Es soll eine Historische darstellung der Geschichtlichen Ereignisse sein.

2. Es ist und bleibt ein Tabletop! Man darf die 2 Generäle Würfelglück und Würfelpech nicht vergessen!
Von daher bietet sich die hier besprochene "Befehlsweitergabe" sehr schön an.

Was meint ihr?

Greetz Wiking

Erstellt am 18.03.2008 - 11:51

Sicherlich Meldereiter, das befürworte ich auch.
Was die historischen Generäle angeht so waren diese zwei Helden auf dem Unmittelbaren schlachtfeld nicht zu finden. Napoleon könnte man noch so gerade an den Spielfeldrand entfernt von seinen Truppen aufstellen. Kutusov na so groß können wir das Spielfeld nicht gestalten um den noch irgendwo hinzustellen. Der war so weit wech (20 Kilometer) das er nicht mal das Schlachtfeld mit einem Sternenrohr gesehen hätte, lach.