Erstellt am 23.10.2007 - 18:00

Zu Harry Potter: Ich habe alle Bände im Original gelesen und fand sie gut geschrieben. Dabei lässt sich das selbst ohne Englischroutine wunderbar lesen. Bis dahin habe ich auch nie verstanden, warum das bei uns unter Kinderbücher läuft. Dann habe ich irgendwann mal einen deutschen Band in die Hände bekommen – und dann war´s mir klar. Die deutsche Übersetzung ist das Grauen! Wirklich primitiv und völlig ohne Stil. Allein der krampfhafte Versuch, alle Eigennamen zu übersetzen, wirkt kindisch und zieht den ganzen Inhalt ins Lächerliche. Damit wird dann auch aus dem Potionsmaster eben ein Tränkelehrer und Charaktere werden allein durch schlechte Formulierungen völlig verfälscht. Der deutschen Übersetzung merkt man auf Schritt und Tritt an, dass sie übereilt innerhalb weniger Monate erstellt werden musste. Dem Original dagegen ist der Erfolg zu gönnen.

Zur HMG: Bedauerlich, dass solche Leute eher anonym bleiben. Da hat mal wieder jemand wirklich gut beobachtet, was so in diesen Foren für Mist verzapft wird, und das auch noch in ganz witziger, lehrreicher und ansprechender Form dargestellt. Damit braucht man sich nicht zu verstecken (falls man Verfasser ist). Ich hab´s wegen der Länge nur überflogen – aber schon der Anfang war gut und es steckt verdammt viel Beachtenswertes drinnen. In der Tat hat sie gut erkannt, dass neben der Gedichtsparte (darüber braucht man nicht zu diskutieren) auch im Großraum Fantasy die Autoren gerne glauben, für sie gelten keinerlei Regeln und sie könnten Ideen, Handlung, Sinn und Logik vereinfachend durch Drachen, Schwerter, Orks und Elfen ersetzen.

Erstellt am 24.10.2007 - 13:00

Ich bin gerade beim fünften Band angelangt (ich lese sie alle auf Englisch) und bin anderer Meinung: Gerade zu Beginn sind die Potter-Bände ganz eindeutig Kinderbücher, und auch wirklich an vielen Stellen nicht gut geschrieben. Besonders die Charaktere sind langweilige und alberne Abziehbilder.

Allerdings WIRD es von Band zu Band besser, sowohl stilistisch, als auch vor allem inhaltlich. Der erste war noch ziemlicher Mist, mit nur einigen wenigen Highlights, aber der vierte Band ist der erste, der mir inhaltlich richtig GUT gefallen hat! Auch die Charaktere beginnen endlich so etwas wie Tiefe zu entwickeln. (Logische Fehler finden sich jedoch immer noch allerorts.)

Wie auch immer, der Erfolg der Bücher liegt nicht in ihrer Qualität begründet, sondern darin, dass sie zum richtigen Zeitpunkt das richtige Thema behandelt haben. Deswegen sind sie nicht wirklich gut als Beispiel dafür geeignet, wie man gut schreibt, insbesondere, da sie viele der dazu gehörigen Tipps nicht befolgen.

Erstellt am 24.10.2007 - 17:43

Ist alles Geschmackssache und ich betrachte es als Gesamtwerk. Mir muss Lesen Spaß machen, ansonsten sind meine Ansprüche eher gering. Ich bewundere die Autorin dafür, über sieben Bände und zehn Jahre eine komplette Fantasiewelt stimmig in die Realität eingebettet und mit beachtlicher Logik durchgezogen zu haben. Für diese Leistung hat sie meinen Respekt. Und es wäre traurig, wenn sie sich im Laufe der Zeit nicht weiterentwickelt hätte.

Ich verstehe allerdings nicht, warum 1997 das Thema Zaubereischule genau das richtige war, um mit „ziemlichem Mist, langweiligen Charakteren und albernen Abziehbildern“ einen internationalen Bestseller zu landen.

Was ich dagegen sehr gut verstehe, ist, dass die HMG gerade Personen aus diesen Büchern als Beispiele nimmt. Denn im Bereich Fantasy und Fanfiction hat Harry Potter für einen Aufschwung gesorgt. Wenn man Jugendliche, die nur daraufhin mit dem Schreiben anfingen, überhaupt dazu bekommt, sich mit jenen Regeln zu befassen, dann vielleicht durch derartigen Bezug.

Erstellt am 26.10.2007 - 11:45

DIe Zeit war deswegen reif dafür (nicht für die schreiberischen Schwächen, sondern für die Thematik), weil in den Neunzigern das Fantasy-Thema in den Mainstream gelangt war. Die Generation, die mit dem Herrn der Ringe und Star Wars aufgewachsen war, kam in die Elternrolle. Sieh Dir die Kinofilme dieser Epoche an! Selbst Fantasy-Rollenspiele, die noch Ende der Achtziger von der Bild-Zeitung als Grundlage einer satanistischen Sekte angeprangert worden waren, wurden über den Quereinstieg der Computerwelt salonfähig, und Das Schwarze Auge wurde zum Familienhobby.

Die Zeit war reif für eine Jugendbuchreihe, welche phantastische Themen nicht mehr mit dem Staub des Märchenhaften behandelte, so wie zum Beispiel Der Räuber Hotzenplotz (nichts gegen diese herrlichen Bücher, BTW!), sondern sie in das Gewand der modernen Phantastik einbettete, mit den Wurzeln nicht mehr in Märchen und Legenden, sondern in der modernen Popkultur.

Der Erfolg von Kinder- und Jugendbüchern wird immer von den Eltern bestimmt, und an Stelle der Elterngeneration, die in den Achtzigern ihren Kindern TKKG und Die drei ??? gekauft hatten, weil sie in ihrer Jugend Edgar Wallace und Agatha Christie gelesen und im Kino gesehen hatte, war eine solche getreten, die sich begeistert auf Harry Potter stürzte.