Erstellt am 19.07.2008 - 02:04

macon schrieb Ich habe auch nicht den Übergang Connery/Moore erlebt, aber ich würd rein vom Gefühl her Moore weiter nach unten sortieren, will heissen, ich denke er hatte es auch sehr schwer. Denn dadurch, das Connery noch mal nach Lazenby zurück gekehrt ist, wird es sich in der Meinung der Masse wahrscheinlich noch mehr gefestigt haben, dass Connery unersetzlich ist.

Sehe ich auch so, denn dadurch, dass Connery nochmal zurück kam, war Moore Nachfolger von Connery und nicht Lazenby. Der gute George war durch seinen einmaligen Einsatz eher eine Vertretung.
Craigs Einstand war wohl nicht so schwer, wie viele vermuten. Klar, die meisten bemängelten sein zu robustes Aussehen udn Brosnan war schon beliebt, aber viele waren nach DAD schon sooo enttäuscht, dass es mit CR und Craig nur besser werden konnte.

Brosnan wiederum hat auch meiner Meinung nach den leichtesten Einstieg gehabt. Dafür gibt es mehrere Gründe. Zum einen war Dalton als Bond damals nicht so erfolgreich, dann gab es die lange Pause von 6 Jahren, viele dürsteten nach einem neuen Bondabenteuer, weiter war Brosnan ja schon früher Favorit (und gebe es nicht die letzte Staffel von Remington Steele, wäre er es auch früher geworden) und deshalb waren fast alle schon von Anfang an mit ihm als neuen Bond einverstanden.

Dalton liegt da so in der Mitte. Zum einen war Roger Moore auch sehr populär, zum anderen war er zum Schluss doch zu alt und die Fans und Kritiker wussten das.

Meine Rangliste von leicht bis schwer:

1. Brosnan
2. Dalton/Craig
3. Moore
4. Lazenby

Erstellt am 19.07.2008 - 10:41

Chiffre schrieb Was mich aber immer wieder erstaunt, ist, dass mit negativen Meldungen "anscheinend" viel mehr Aufmerksamkeit erregt werden kann als mit positiven.

Elliot Carver schrieb Denn schlechte Nachrichten, sind die besten Nachrichten.

Erstellt am 19.07.2008 - 13:10

LeiterS schrieb Wo wir grad schon einmal dabei sind, erinnere ich mich gerade an den kläglichen Versuch der BILD mit der Hetzkampagne fortzufahren. Dabei hatte man doch eine Szene in der Craig auf ein Boot hochspringt immer wieder hintereinander abgespielt, sodass es auf den ersten Blick tatsächlich aussah, als würde er es zich Mal versuchen und immer wieder scheitern.

Und selbst wenn die Szene mehrmals gedreht wird. Das hat absolut nichts mit den Fähigkeiten des Schauspielers zu tun. Da spielen viele andere Faktoren eine viel wichtigere Rolle (Licht, Ton, Kamera-Bewegung).

chiffre schrieb Was mich aber immer wieder erstaunt, ist, dass mit negativen Meldungen "anscheinend" viel mehr Aufmerksamkeit erregt werden kann als mit positiven.

Sehe ich ähnlich. Aber um es mit Elliot Carvers Worten zu sagen:

"There's no news like BAD news!"

So läuft es nunmal. Die Welt ist aber bei weitem nicht so schlecht wie es durch die Medien rüberkommt. Aber wer kann sich denn heute noch ehrlich über den Erfolg andere Menschen freuen? Da entsteht immer nur Neid und Gier. Und deshalb lieben die Medien es, erfolgreiche Leute zu stürzen.

Je erfolgreicher jemand ist, desto mehr schlechte Presse bekommt er. Das war schon immer so. Nach ein paar Jahren reicht es den Medien und der Öffentlichkeit eben nicht immer nur Lobeshymnen zu hören. Und dieser Zyklus wird heutzutage immer kürzer. Früher konntest du mehrere Jahre ganz oben sein, ohne dass du von den Medien ernsthaft angegriffen wurdest. Heute wird schon gleich beim Durchbruch nach Kratzern in der Vergangenheit gesucht, um einen Skandal aufzubauen.

Was TV-Berichte angeht: ich habe bei "Leute heute" zufällig schon mehrfach berichte über die Dreharbeiten gesehen. Zuletzt als der erste Teaser herauskam. Da wurden dort genau wie im UK-Frühstücksfernsehen die ersten Ausschnitte gezeigt.
Und ansonsten gab es schon viele Beiträge über die Unfälle in Italien etc.

Aber es stimmt schon: ohne einen richtig großen Skandal (egal ob der nun echt ist oder nicht) kann man nicht über Wochen oder Monate wirklich auffallen.

Aber SONY und EON wissen schon was sie machen. Ich kann mir auch vorstellen, dass die ständigen "XXX singt den Titelsong"-Stories in der SUN von EON ausgehen. Die haben vielleicht einen Vertrag mit der SUN, dass diese alle paar Wochen etwas über Bond schreibt, egal ob wahr oder falsch. Damit bleibt der Film während des Sommerlochs im Gespräch, und dafür bekommt die SUN dann im Oktober einen Exclusiv-Bericht über den Film, den sie als erste abdrucken können.

Wer weiß was da hinter den Kulissen alles genau abläuft. Das können wir gar nicht sagen. Aber die haben alle soviel Erfahrung, dass wir sicher sein können, dass James Bond Ende Oktober/Anfang November in aller Munde sein wird.

Allein, dass die jetzt schon Anfangen mit Cover-Titeln auf Zeitschriften zeigt doch, dass die PR-Maschienrie schon längst am Laufen ist.

Erstellt am 21.07.2008 - 18:00

Ich fange auch mit dem leichtesten start an!!!

1. Brosnan ( Zwischen Dalton und Brosnan war aber auch lange zeit kein Bond Film gedreht worden und war so zusagen Bond Pause)
2. Moore
3.Dalton
4.Lazenby u. Craig


Wo ich aber denke das Craig und Lazenby so ziemlich gleich einen schweren start hatten !!!

Erstellt am 21.07.2008 - 23:32

Das mit Craig ist doch überschätzt. Gäbe es schon damals den ganzen Internetkram, ich möchte gar nicht wissen was mit Dalton passiert wäre, da für die meisten eh schon Brosnan Bond war. Oder gerade bei Lazenby!

Erstellt am 22.07.2008 - 13:22

MisterBond schrieb Das mit Craig ist doch überschätzt. Gäbe es schon damals den ganzen Internetkram, ich möchte gar nicht wissen was mit Dalton passiert wäre, da für die meisten eh schon Brosnan Bond war. Oder gerade bei Lazenby!

Gäbe es damals schon das Internet, hätten aber auch alle gewusst, dass Dalton die Rolle 1986 schon VOR Brosnan angeboten wurde - er aber Absagen musste, weil die Dreharbeiten sich mit den Dreharbeiten von "Brenda Starr" überschneiden würden.

Dalton war fest vorgesehen, bevor Brosnan aufgrund der zeitlichen Absage von Dalton herangezogen wurde.

Erstellt am 26.07.2008 - 00:35

Invincible1958 schrieb Dalton war fest vorgesehen, bevor Brosnan aufgrund der zeitlichen Absage von Dalton herangezogen wurde.

He? Das ist mir neu. Brosnan war vorgesehen und musste wegen Remington Steele doch noch absagen. Dann war da noch Sam Neill, der erstmal Dalton vorgezogen wurde und sogar im Casting war.
Dalton war in den 60ern vielleicht auch mal ein Thema, aber wohl doch nie so ernsthaft, wie es eben Brosnan in den 80ern war. Schau dir doch mal an, wer so alles, schon in den 60ern, als Connery-Nachfolger galt: Patrick McGoohan, Burt Reynolds etc.

Erstellt am 26.07.2008 - 12:30

Doch, Dalton war wirklich vor Brosnan die Option Nr.1 für TLD. Sam Neil wurde zu Castingszenen eingeladen und überzeugt nahezu alle (u.a. war Michael G. Wilson von ihm sehr beeindruckt) aber Cubby hatte das letzte Wort und er wollte Dalton (ja er war auch bei OHMSS im Gespräch).

Das Problem war aber das er zum Drehstart von TLD keine Zeit hatte, weil er einen anderen Film drehte,und dann kam man auf Pierce Brosnan und beschloss wiederum ihn als Bond zu verpflichten. Wäre die Sache mit dem "Remington Steele Vertag" nicht gewesen (der Sender hatte noch eine Option auf ein paar weitere Folge und machte von diesem Recht auch Gebrauch), dann hätten wir Brosnan in TLD erleben dürfen.

Ironie der ganzen Gechichte war dann, das sich durch diese verzögerte und recht problematische Suche nach einem Bonddarsteller,wiederum der Produktionsbeginn nach hinten verschob und Dalton "frei" war für die Rolle und somit dann auch verpflichtet wurde.

Der Kreis schloss sich ja 8 Jahre später, wo ausgerechent wieder Brosnan der Nachfolger von Dalton wurde

MfG

Don-Corleone

Erstellt am 26.07.2008 - 14:30

Perfekt erklärt, Don-Corleone.

Nach 1968, wo Dalton sich für zu jung hielt, war er auch Anfang der 80er immer wieder im Gespräch als Nachfolger von Roger Moore, falls dieser aufhören sollte.

Erstellt am 26.07.2008 - 14:31

Hm, und irgendwie hatte Dalton nie die Lobby

Ps.: das mit Dalton und '68 weiß ich auch. wäre aber extrem lächerlich einen 24-jährigen Milchbubi zu Bond zu machen. Außerdem waren da noch etliche andere im Gespräch.

[Dieser Beitrag wurde am 26.07.2008 - 14:32 von MisterBond aktualisiert]