Erstellt am 05.10.2009 - 10:51

Der wirkliche Graf Dracula war ein Fürst im 15. Jahrhundert im Norden von Rumänien in der Wallachei. Seine schrecklichen Taten sind zur Sage ausgeweitet worden. Graf Draclua tritt in der Literatur erstmals in der gleichnamigen Novelle von Bram Stokers aus dem Jahre 1897 in Erscheinung. Der Name »Dracula« bedeutet in der Moldawischen Sprache »Teufel«. Die Sage über Vampire gab es allerdings schon viele hunderte von Jahren früher, und Stoker hat nur die schrecklichen Taten des Grafen geschickt als Hintergrund für seine Novelle verwendet.
Was macht den Grafen und die Vampire so anziehend und gruselig?
Seine Gier nach dem Blut junger Mädchen oder das Schlafen im Sarg? Tageslicht ist tödlich für Vampire.

Erstellt am 05.10.2009 - 11:11

Mumien gehören zu den beliebsten Kostümen, habe ich im Internet recherchiert.
Mumien als Horrorboten aus dem Jenseits.

Schon die alten Ägypter bestatteten ihre Toten mumifiziert.

Diese Art des Haltbarmachens von Verstorbenen sollte dazu führen, dass die Seele im Körper solange bleiben konnte wie der Körper noch wiedererkannt werden kann.

Besonders wichtig war dies für das Leben nach dem Tode in einer anderen Welt.

Aber auch Eva Peron oder Josef Stalin wurden mumifiziert und so als Symbolfiguren verewigt.

Erhalten bleiben für die Lebenden.
Waren die Beweggründe Eitelkeit oder Angst?

Schon bald nach der Öffnung der ersten Gräber mit Mumien war von Flüchen und >lebenden Mumien die Rede.

So wurde den Mumien zusätzliche Gruselgeschichten in der an sich schon schauerlichen Welt der Toten zugeschrieben.

Halloween ohne Mumien ist undenkbar.

Erstellt am 05.10.2009 - 22:07

das ist zwar keine MUMIE, aber trotzdem schick ich auch mal was als Halloweenbeitrag:

Erstellt am 10.10.2009 - 12:50

Eines scheint jedenfalls klar zu sein: An Halloween kommen wir nicht mehr vorbei. Inzwischen hat dieser Brauch sogar die Schulbücher erreicht.
Wäre es daher nicht denkbar, das Positive aus Halloween mit der christlichen Religion zu verbinden, Halloween umzudeuten, wo es möglich ist, sich aber auch abzugrenzen, wo dieser Brauch negative Bilder erzeugt bzw. Okkultes mit ins Spiel kommt?
Die Grenze zu erkennen halte ich für das eigentlich Schwierige. Deshalb: Elemente von Halloween dort positiv umdeuten, wo sie mit Reformation in Verbindung werden können, zum Beispiel lachende Kürbisgesichter statt monsterhafte Fratzen. Wo dies nicht gelingt, wäre eine Abgrenzung vonnöten.

Erstellt am 13.10.2009 - 16:16

Carpenoctem schrieb Eines scheint jedenfalls klar zu sein: An Halloween kommen wir nicht mehr vorbei.

Warum nicht? Muss man sich diesen Marketingstrategien unterwerfen oder ist es nicht - wie bei der Werbung - größeren Mut bedeutet, sich davon nicht versklaven zu lassen?

Abzulehnen ist in jedem Fall eine Vermischung von Festen, die in zeitlicher Nähe liegen, und ihrer jeweils eigenständigen und divergierenden Tradition, wie zum Beispiel die Verbindung von Halloween und dem Martinsfest am 11. November, wenngleich letzterer Tag als Beginn der Fastnacht gilt, als Beginn der Zeit des Verkleidens und der Masken.

Für Halloween Laternen zu basteln und diese dann im Sinne der Rationalität an Sankt Martin erneut zu verwenden, halte ich für einen Missbrauch beider Brauchtümer.

Den Kindern soll sowohl die Bedeutung von Halloween als auch jene von Sankt Martin bewusst werden. Dazu trägt eine Vermischung der Traditionen nicht bei.