Erstellt am 07.02.2009 - 15:44

AliceFromAustria schrieb AchjaH..was ich noch viiiiiieL besser in Englisch finde: Edward "What if i'm not the hero, what if i'm the bad guy?" Bella "You're not!" Meine Freundin und ich WIR HABEN UNS TODGELACHT!! Ich mein: er versucht ihr totale Angst einzujagen, und Bella (wie so ein kleines Kind) "You're not!" .THeHe. xD Muss man sehen.. Aber .. da ist eindeutig der Englische besser..

Oh ja, AliceFromAustria, da kann ich dir nur zustimmen. Die Szene ist total cool! Bella ist auch absolut überzeugt, als sie sagt: "You're not!" :o) Aber ist echt tausendmal besser auf Englisch. Ich hab den Film ganze 5 mal gesehen!
Aber mir ist NIE langweilig geworden! :o) Einmal davon auf Deutsch und da musste ich bei der Schlussszene, wenn sich Edward entscheiden muss, ob er Bella rettet oder nicht, total lachen, als Edward "Carlisle!" ruft und das absolut lächerlich klingt. Da hat der Synchronsprecher echt übertrieben, ist ja nicht normal, dass man bei so einer ernsten Szene anfängt zu lachen. :o)

Erstellt am 24.02.2009 - 21:04

Ich fand die Englische Version allgemein besser als die Deutsche! Keine Ahnung warum!!?
Die Deutsche Synchronisation hat den Film dann doch an so manchen Stellen ins lächerliche gezogen!!

Erstellt am 25.02.2009 - 09:49

Ich hab ihn zweimal gesehen .. Das reicht jetzt auch solange, bis er auf DVD rauskommt
Mir hat der Film im Großen und Ganzen wirklich gut gefallen
Die Synchronstimmen finde ich überhaupt nicht schlimm
Die schlimmste deutsche Synchronstimme, die ich bis jetzt erlebt habe, ist die von Holly in "P.S. Ich liebe dich"

Klar, einigen Stellen aus dem Buch haben schon gefehlt.
Aber man muss auchmal weiter denken,
was soll denn so ein Film kosten? (Ist ja auch nicht gerade billig ... ) Und wie lang soll er sein?
Wenn ein Film ZU lange ist, ist das ja auch nix

Erstellt am 07.04.2009 - 23:17

Ich hab ihn nur einmal gesehn aber ich könnte ihn 50 mal anschauen und mir würde nicht langweilig werden obwohl ich es dumm finde das sie so viele Stellen geendert oder soger ausgelassen haben!
aber so im ganzen war der Film super.

Erstellt am 07.04.2009 - 23:29

Also ich hab ihn schon oft gesehen und ich muss ehrlich sagen, wenn ich jetzt die wahl hätte, nochmal Twilight anschauen oder lieber Transporter 3, würde ich wohl letzteren nehmen...
ABER das legt sich sowieso wieder wenn ich den Film länger nicht mehr gesehen habe und das Buch könnte mir wirklich nie nie nie nie überdrüssig (tolles Wort) werden

Erstellt am 18.06.2009 - 14:31

!!Zu viel Highschool-Kitsch und zu wenig Vampir und echtes Gefühl!!

Hab mir den Film ausgeliehen und war... naja, ich war nicht überrascht.

Der Film ist insgesamt absolut bieder in seiner Umsetzung und nimmt die ganzen bildgestalterischen Chancen, die ein Vampirfilm ermöglicht, nicht einmal ansatzweise wahr! Man denke da nur an Bram Stoker's Dracula von Coppola, der visuell so unglaublich einfallsreich war! Aber es war ja zu erwarten, dass hier nur schnelles Geld gemacht werden sollte. Statt mehr in Richtung vielschichtiger Darstellungen zu gehen, auch was die Charaktere angeht, bleibt der Film meiner Meinung nach nur ein oberflächlicher Highschool-Schmacht-Teenager-Film.

Die Geschichte wird so hektisch abgehandelt, dass die Charaktere überhaupt keine Tiefe entwickeln können. Ich konnte für keinen der Charaktere wirklich Sympathie aufbringen. Um ehrlich zu sein, kamen mir Eric und sein Mädel viel authentischer und sympathischer rüber als der ganze Rest! Ziemlich schade, dass sich die Macher des Films vollkommen darauf verlassen haben, dass diese Tiefe durch die Kenntnis der Fans aus den Büchern entsteht. Aber ein Film muss auch immer für sich stehen und solche ansprechen können, die das Buch nicht gelesen haben.

Das Schauspiel hat mich schon etwas enttäuscht, da ich von Kristen Stewart viel erwartet habe, nachdem ich sie neben Emile Hirsch in "Into the Wild" gesehen habe. Da fand ich ihre schauspielerische Leistung nämlich wahnsinnig gut!

Robert Pattinson habe ich außer in Twilight nur noch in Harry Potter gesehen und muß sagen, dass Cedric Diggory als Nebenfigur viel mehr Tiefe hatte als Edward hier als Hauptfigur. Robert Pattinsons Schauspiel fand ich oft so unglaublich steif und unsicher und das ging mir auch bei Kristen Stewart so. Sie haben ihre guten Momente, wo man dann endlich etwas Tiefe erkennen kann. Aber oft wurde das schon in der nächsten Szene zunichte gemacht.

Irgendwie muss da was in der Regie nicht gut gelaufen sein, weil mir die Schauspieler alle so vorkamen, als ob sie nicht so recht wüssten, welche Bedeutungen die einzelnen Szene und Handlungen für die ganze Story haben. Hauptanliegen scheint gewesen zu sein, dass eben nur die wichtigsten Szenen abgehakt und auch nur einigermaßen spektakulär in Szene gesetzt werden. Leider war daher die Glitzer-Szene in der Lichtung eher unfreiwillig komisch als bezaubernd geraten. So ein einfallsloser, billiger und lächerlicher special-effect ist echt peinlich!

Dass selbst Stephenie Meyer, die ja bei den Dreharbeiten dabei gewesen sein soll, hier keinen Beitrag leisten konnte, ist ziemlich arm.

Wenn man überlegt, welche Charakter-Tiefe Mike Newell in Harry Potter und der Feuerkelch selbst bei den (zahlreichen) Nebendarstellern erreichen konnte, frage ich mich, ob die Regissuerin nicht einfach eine schlechte Wahl war.

Ich muss auch gestehen, dass ich mir vom Film etwas erhofft hatte, was das Buch überhaupt nicht rüberbringt. Auch, wenn ich jetzt Gefahr laufe mir hier viele Feinde zu machen. Aber so empfinde ich es nunmal: Ich konnte nicht davon überzeugt werden, dass Edward und Bella mehr verbindet als die - sorry - körperliche Geilheit aufeinander. Sie riecht für ihn unglaublich gut und er findet sie schön, sie findet ihn schön und findet, dass er gut riecht. Irgendwelche anderen Sachen, die über das rein Äußerliche hinausgehen, werden nie angesprochen. Ich muss auch sagen, dass ich schon jedes mal die Augen verdreht habe, wenn SCHON WIEDER davon die Rede war, wie gut Edward aussieht. Nach dem 1000. Mal hatte ich das ja irgendwie gerafft.

Die Zuneigung zwischen Jacob und Bella kam mir auch im Buch deshalb immer viel greifbarer, authentischer und echter rüber.

Ich sehe ja sowieso die Ansichten der "Saga" über Sex etwas kritisch, weil die so unglaublich konservativ und gestrig sind und durchzogen von einer starken (us-amerikanischen?) Doppelmoral. Ich fand die Bücher aber trotzdem ganz spannend, weil die Ideen ganz super waren, wenn auch die Bücher an sich nich so toll geschrieben sind.

Mit der Verfilung hätte man aus der Saga aber wirklich was tolles machen können. Man hätte die eindimensionale Sichtweise der Autorin auf Sex und Teenageralter durch ein paar ironische Brüche etwas entschärfen und zeitgemäßer gestalten können.

Alles in allem finde ich das der Film WEIT WEIT WEIT hinter dem Potential zurückbleibt, das eine solche Story ermöglicht. Man kann nur hoffen, dass der Regisseurwechsel für den nächsten Film was gebracht hat. Die Regisseurin von Twilight hätte es wohl für Highschool Musical gebracht aber nicht für nen Vampirfilm.

Und bitte nicht sauer sein! Ich mag hier niemanden angreifen. Das ist nur meine Meinung und ich will niemanden den Spaß an den Büchern und Filmen aberkennen!

[Dieser Beitrag wurde am 24.06.2009 - 12:19 von MinaHarker aktualisiert]

Erstellt am 23.06.2009 - 23:22

Ich habe den Film gestern zum 4 mal gesehen und finde ihn Trotzdem sehr toll und gut gemacht obwohl die
Intensität des Buches nie übertroffen werden kann.Da Das Buch um einiges besser ist als der Film .

When you can live forever, what do you live for?



Edwards Lippen waren wie eine Droge, die mir direkt ins Nervensystem eingespritzt wurde.