Erstellt am 14.07.2007 - 11:40

Laut Variety plant SONY einen Sommerstarttermin 2010 für Bond 23. Das wäre nur 1,5 Jahre nach Bond 22. Wir erinnern uns: auch Bond 22 sollte zuerst im Mai 2008 ins Kino kommen. Dann haben sie sich aber doch entschieden, den Herbst-Starttermin beizubehalten. Mal sehen wie es hier kommen wird.

Was mich freut, ist, dass wir aufgrund solcher Meldungen wohl davon ausgehen können, dass es garantiert keine 3-Jahre Pause geben wird:



Sony Eyeing Summer 2010 for James Bond 23?
Source: Variety July 13, 2007

In an article on the scheduling of summer tentpoles for the next three years, Variety speculates that Sony Pictures will try to grab a date for the 23rd James Bond film even before production starts on the 22nd later this year:

While director Marc Forster is just now working with writers on the next Bond film for 2008, there's a 2010 date for the one after that.

That 2010 Bond pic exemplifies the latest trend. Many studios, with dates lined up for '09 and the year after that, have set marketing and merchandising plans in motion and have started talks with visual effects houses. In many cases, the only thing they lack are a director, stars, script or even a story outline.

The article also talks about the scheduling of Sony's Green Hornet for the summer of '09 and a possible Spider-Man 4 for the following summer.

Quelle: Variety

Erstellt am 14.07.2007 - 13:15

Wird wohl Zeit, das Bond 23-Gerüchteforum zu eröffnen ...

Erstellt am 14.07.2007 - 14:08

"Garantiert" ist hier erstmal gar nix, denn das ist ja alles nicht offiziell bestätigt. Dass Sony prinzipiell aber möglichst kurze Intervalle zwischen den erfolgreichen Bondfilmen haben will, ist eh klar. Zu guter Letzt hängt es zum Teil aber auch von Daniel ab, wieviel Zeit er zwischen den Bonds haben will. Abwarten und Tee trinken.

Erstellt am 14.07.2007 - 14:21

zumindest wäre dann ein Bond 23 in 2012 sicher (zum 50-jährigen)

M: "Wie konnte sich dieser Bond nur so dumm anstellen? Ich gebe ihm den Doppelnullstatus, und er feiert es, indem er eine Botschaft zusammenschießt. Er muss gestört sein. Wo ist er? Wenn früher ein Agent etwas so Peinliches gemacht hat, hatte er den Anstand überzulaufen. Herrgott, wie mir der kalte Krieg fehlt!" (CR '06)

Erstellt am 14.07.2007 - 17:08

Volante schrieb zumindest wäre dann ein Bond 23 in 2012 sicher (zum 50-jährigen)

Der Bond 24 wäre es dann

MfG
Bond-Skater

Erwarten Sie, dass ich rede ? Nein Mr.Bond, ich erwarte, dass Sie sterben.

Erstellt am 14.07.2007 - 18:10

uuups. gepennt, sorry...

M: "Wie konnte sich dieser Bond nur so dumm anstellen? Ich gebe ihm den Doppelnullstatus, und er feiert es, indem er eine Botschaft zusammenschießt. Er muss gestört sein. Wo ist er? Wenn früher ein Agent etwas so Peinliches gemacht hat, hatte er den Anstand überzulaufen. Herrgott, wie mir der kalte Krieg fehlt!" (CR '06)

Erstellt am 15.07.2007 - 10:42

Invincible1958 schrieb Was mich freut, ist, dass wir aufgrund solcher Meldungen wohl davon ausgehen können, dass es garantiert keine 3-Jahre Pause geben wird

Das entkräftet auch erstmal die Gerüchte das Craig plane schon nach seinem zweiten Film aus der Serie auszusteigen.

Bei einem Darstellerwechsel würde mit Sicherheit wieder eine längere Pause veranschlagt.
Zumindest aus der Sicht der Produzenten sitzt Craig also erstmal fest im Bondsattel.

Erstellt am 15.07.2007 - 18:23

DoctorMoVe schrieb Das entkräftet auch erstmal die Gerüchte das Craig plane schon nach seinem zweiten Film aus der Serie auszusteigen. Bei einem Darstellerwechsel würde mit Sicherheit wieder eine längere Pause veranschlagt. Zumindest aus der Sicht der Produzenten sitzt Craig also erstmal fest im Bondsattel.

Yep. Das sehe ich auch so. Also mindestens bis Bond 23 wird fest mit Craig geplant. Und das Studio und die Produzenten wissen natürlich mehr als wir. Aber wenn jetzt öffentlich schon spekuliert wird, dass der Film 2010 kommt, dann gehe ich davon aus, dass Craig denselben Vertrag hat wie Brosnan (3 Filme + Option auf einen vierten).

Der Sommer-2010-Start ist natülich nur eine Vermutung. Am Ende wird der Film garantiert wieder auf den November geschoben. Aber selbst das wäre der normale Abstand von 2 Jahren, und alle wären zufrieden.

Erstellt am 15.07.2007 - 21:30

Hiess es nicht mal dass DC einen Vertrag über drei Bondfilme habe? Und wer weiss, was nach diesen drei Filmen sein wird... Moore musste man nach Moonraker auch monetär überzeugen, zu bleiben und er blieb dann noch weitere drei Filme...

Ich denke zudem, dass Daniel Craig nach seinem dritten Bond endgültig als der James Bond des 21. Jahrhunderts akzeptiert sein wird. Ich erinnere nur an die Aussage von Babs/Michael (?) nach Pierce Brosnans Abgang, dass sie den jungen Leuten gerecht werden wollen, welche den Geheimagenten in Games wie From Russia with Love oder Nightfire kennen gelernt haben. 2012 ist Daniel Craig 44 Jahre alt, also im besten Bond Alter.

Was mich viel mehr interessieren würde ist, ob Marc Forster nach Bond 22 für weitere Bond-Abenteuer zur Verfügung stehen wird. 1,5 Jahre zwischen Bond 22 und 23, da drängt sich die Kontinuität auf allen Posten beinahe auf. Gibt es in Forsters Vertrag vielleicht eine Option?

Gruss

Erstellt am 16.07.2007 - 00:53

Sollte das mit dem Termin Sommer 2010 stimmen, dann kann das eigentlich nur funktionieren, wenn man die nächsten beiden Filme in einem Rutsch abdreht. Wäre eine enorme Kostenersparnis. Ich habe mich eigentlich immer gefragt, wieso man das nicht auch bei Bond versucht. Es gibt unzählige Beispiele für den Sofortdreh mehrerer Teile. Hier ein paar der berühmtesten:
Superman 1 + 2
Die drei Musketiere + Die vier Musketiere - Rache der Mylady
Zurück in die Zukunft 2+3
Der Herr der Ringe 1-3
Eine Package Dreh hat viele Vorteile:
1. Kontinuität bei allen Rollen
2. gleicher Regiestil
3. Kostenersparnis
Sollte man die Filme getrennt drehen, so bin ich strikt gegen einen Abstand von 1,5 Jahren. Seit die Filme im A-Budget liegen, hat man nur einmal versucht, den Abstand so kurz zu halten. Und TMWTGG wirkt leider an vielen Stellen wie ein Schnellschuss. Ich gedulde mich lieber ein Jahr länger und bekomme etwas ordentliches vorgesetzt (Wobei auch sechs Jahre nicht geholfen haben, aus GoldenEye etwas brauchbares zu machen, aber die sechs Jahre diensten ja nur teilweise zur Vorbereitung von Bond 17)

Der 2 Jahresabstand hat sich durchgesetzt und hat über Jahrzehnte funktioniert.