| Ersteller | Thema » Beitrag als Abo bestellen |  |
Blubber 

Status: Offline Registriert seit: 05.11.2005 Beiträge: 52 Nachricht senden | Erstellt am 13.05.2008 - 23:54 |  |
Sascha schrieb
....... Da die Entwicklung sich schwerpunktmäßig nur auf Stahl konzentriert, wo keine Zinkanoden erforderlich sind, deren Anteil bei mehr als 99% des Verbrauches liegt, wird sich so schnell keiner mit dem Problem befassen. Bei Seaquantum Ultra oder Oceanic ist das Problem auf Grund der zusätzlich hohen Zinkanteile und auch Diuron, haben auch keine microporöse Matrix, nicht gegeben.
Wen ich mehr darüber weis, werde ich das Thema nochmals aufgreifen.
Mehr kann ich im Augenblick noch nicht sagen.
Grüße Sascha
|
Hallo Sascha..
diese Ausage bringt mich jetzt etwas ins grübeln.
Soll das heißen, daß Stahlyachten, die mit einem zinkstaubhaltigen AF grundiert sind, keine Opferanoden brauchen?
Oder hab ich da jetzt was mißverstanden?
Danke im voraus für deine Erläuterung.
Grüße aus dem Schwabenlande
Hans
Signatur Hans, SY Nuepi ..und immer fair winds |
Sascha

Status: Offline Registriert seit: 20.11.2005 Beiträge: 317 Nachricht senden | Erstellt am 13.06.2008 - 21:20 |  |
%
[Dieser Beitrag wurde am 08.03.2009 - 14:50 von Sascha aktualisiert]
|
Dody 

Status: Offline Registriert seit: 24.04.2006 Beiträge: 137 Nachricht senden | Erstellt am 12.07.2008 - 00:42 |  |
Hallo Sascha,
ich weiss, seit dem Anfang dieses Threads ist schon ein bisschen Zeit vergangen:
Sascha schrieb
Also Seaquatum LLL ist für Sagelyachten bestens geeignet, ob es ohne Modefizierung erhältlich ist weiß ich nicht. Also Bobby Schenk schwört darauf, wird aber nicht gesponsert wen einer das glaubt.
Bei Chugoku das SEAJET 039 PLATINIUM ist modifizert auf eine Standzeit von 36 Monaten, mit einen Bewuchsschutz von bis 2 Jahren. Das ist das doppelte das nahezu alle Standartantifoulings haben.
Das selbestabschleifende Antifouling von Osnatol ist mit einer Standzeit von 60 Monanten, Bewuchsschutzdauer bis 42 Monaten ohne Modefizierung erhältlich, sogar in Kleingebinden.
Grüße Sascha
|
Gilt das denn jetzt noch immer, oder hat's da schon wieder was noch interessanteres auf dem Markt?
Ich war lange Jahre im MM gluecklichst mit Hempel Classico, sogar 5 Jahre ohne bewegen hatte ich kaum Bewuchs, pinselte das letzten Juli natuerlich froehlichst wieder drauf, kam vor 3 Monaten mit sauberem Unterwasserschiff im Atlantik an und jetzt waechst und gedeiht es mit Begeisterung an meinem Unterwasserschiff, da muss was anderes her, aber was (Holz/GFK-Komposit, kein Landlieger)?
Fair winds, Dody
[Dieser Beitrag wurde am 12.07.2008 - 00:43 von Dody aktualisiert]
|
Sascha

Status: Offline Registriert seit: 20.11.2005 Beiträge: 317 Nachricht senden | Erstellt am 14.07.2008 - 13:45 |  |
%
[Dieser Beitrag wurde am 08.03.2009 - 14:51 von Sascha aktualisiert]
|
Dody 

Status: Offline Registriert seit: 24.04.2006 Beiträge: 137 Nachricht senden | Erstellt am 14.07.2008 - 17:19 |  |
Hallo Sascha,
vielen Dank fuer Deine Antwort. Irgendwie bin ich eben damit aber lost, kannst Du mir da noch ein bisschen weiter auf die Spruenge helfen?
- das mit dem Standort or whatever ist mir klar
- Ich dachte, fuer mich waere dieses "Oceanic" Antifouling von Hansa/Osnatol, Bewuchsschutzdauer 42 Monate interessant was - so vermute ich - das gleiche ist von dem Du damals gesprochen hast. Ist das ein Kupferantifouling? In der Beschreibung steht "zinnfrei", aber von dem Kupfer finde ich nix. Von Deinem Zusammenhang vermute ich mal es ist ein Kupferantifouling.
- Mein Problem im Moment ist pflanzlicher Bewuchs, zumindest da wo ich eben bin. Dem folgen dann Muscheln und Seepocken, ok. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, schuetzt das Kupfer nicht vor dem pflanzlichen Zeug, wohl aber vor den Mikroorganismen solange die sich nicht in dem pflanzlichen Bewuchs festsetzen koennen.
- mit dem Diuron (oder war das ein anderer Stoff???), irgendwo hab' ich einen Hinweis gelesen dass es ab September bei der Produktion nicht mehr benutzt werden darf, wohl aber verarbeitet werden kann. Prima dachte ich gestern, dann besorg' dir das Zeug halt vor der Umstellung! Dann fand ich irgendwo den Hinweis, dass es bereits ab dem 22. August umgestellt werden muesste, und irgendwo anders, dass es in der Produktion schon umgestellt wurde.
- ¿Verstehe ich es richtig, dass z.B. dieses Antifouling von Hansa (wie vermutlich die meisten anderen auch) ohne das Zumischen von dem Zineb/Diuron oder, oder, keinen Schutz mehr vor pflanzlichem Bewuchs bieten koennen weil die Inhaltsstoffe fehlen?
- Bedeutet das, dass ich versuchen sollte mir dieses Zineb irgendwo zu besorgen und es in irgendeinem Mischungsverhaeltnis in z.B. das "Ocean"-Antifouling vor dem Auftrag zu mischen?
¿Falls ich das so richtig verstanden haben sollte, wo kann ich als "Normalsterblicher" das Zeug herbekommen, welche Mengen brauch' ich davon und welches Mischungsverhaeltnis?
Oder gibt es mittlerweile was auf dem Markt das das schon kann? So wie es sich fuer mich anhoert, wohl eher nicht?
Fair winds, Dody
[Dieser Beitrag wurde am 14.07.2008 - 21:03 von Dody aktualisiert]
|
Sascha

Status: Offline Registriert seit: 20.11.2005 Beiträge: 317 Nachricht senden | Erstellt am 14.07.2008 - 23:56 |  |
%
[Dieser Beitrag wurde am 08.03.2009 - 14:52 von Sascha aktualisiert]
|
Dody 

Status: Offline Registriert seit: 24.04.2006 Beiträge: 137 Nachricht senden | Erstellt am 15.07.2008 - 00:40 |  |
Hallo Sascha,
bedeutet das, dass zum jetzigen Zeitpunkt dieses Zineb bereits in dem von Osnatol hergestellten Antifoulings enthalten ist, und ich damit Schutz auch vor pflanzlichem Bewuchs habe, mit dem rotbraun vermutlich mehr als mit dem schwarz, und diese 42 Monate Bewuchsschutz sowohl mit dem Hardantifouling als auch mit dem Ocean - theoretisch - zumindest moeglich waeren?
Fair winds, Dody
|
Dody 

Status: Offline Registriert seit: 24.04.2006 Beiträge: 137 Nachricht senden | Erstellt am 15.07.2008 - 01:07 |  |
UUuuups, sorry und vielen Dank Sascha, meine Frage hat sich eruebrigt: das Datenblatt vom Antifoulingshop hat 9 (!) Seiten, nicht nur die 2 Seiten die die Osnatolwerke haben, und da steht's alles drin!
Fair winds, Dody
|
Sascha

Status: Offline Registriert seit: 20.11.2005 Beiträge: 317 Nachricht senden | Erstellt am 15.07.2008 - 12:22 |  |
%
[Dieser Beitrag wurde am 08.03.2009 - 14:52 von Sascha aktualisiert]
|
HaraldS 

Status: Offline Registriert seit: 26.12.2005 Beiträge: 58 Nachricht senden | Erstellt am 30.08.2008 - 23:26 |  |
Frage an Sascha:
Du scheinst ja ein echter Antifoul Guru zu sein, vielleicht kannst Du mir ja weiterhelfen.
Ich habe im Laufe einer Weltumsegelung in vorwiegend tropischen und sehr warmen Wasser bisher 5 verschiedene Antifouling Farben probiert: International Micron Optima, Seahawk Island-44, Ameron ABC#3, Jotun Seaforce 90 und Sigma??
Nach meiner Erfahrung waren Micron Optima und Island-55 etwa gleich gut und zufriedenstellend haben aber beide etwa nach 9 Monaten stark nachgelassen. Wir haben immer zwei Schichten und drei an Wasserlinie und Ruder aufgetragen.
Jotun war mit Abstand die schechteste und wir hatten schon nach einem halben Jahr starken Algenbewuschs vor allem in den Seychellen. Am Batch kanns wohl nicht gelegen haben da mein Freund die selbe Farbe in blau (ich in schwarz) zur gleichen Zeit aufgetragen hat und genau die selben Probleme hatte.
Zur Zeit hab ich noch die Sigma aus Südafrika drauf und die hat zwar keine Algen aber zunehmend Seepoken - die hatte ich vorher noch nie.
Ameron war mit Abstand die allerbeste Farbe und wenn ich die in Europa bekäme würde ich die sofort wieder drauf machen. Wiest Du ob's die in Europa gibt? In Neuseeland und Australien war die überall zu haben und ungefähr ein drittel im Preis von International.
Grüß
Harald
Signatur http://www.taniwani.de |