Erstellt am 02.09.2006 - 22:01

grade eben habe ich mir Firewall angesehen, ich muss sagen das mir der Film sehr gut gefallen hat!
Nach 3jähriger Pause von Ford, war dies genau der Richtige Film gewesen.
Wieso hat er eigentlich Pause gemacht? Gut, man könnte es ihm ja gönnen, wobei mir ist das erlich gesagt auch garnicht aufgefallen, das er 3 jahre lang keine filme gedreht hat.
Der Film war eigentlich ein guter Thriller gewesen, den ich jetzt mit "Air Force One" vergleichen könnte.
In der Cinema hatten sie mal einen Bericht über Firewall geschrieben, wo man den Film als schlecht kritisierte.. ich fand dies aber garnicht so!
Ausserdem schrieben sie auch, das es in dem Film tonnen weise regnet (eigentlich die ganze zeit), aber eigentlich regnet es dort wenig.. fand ich.

Die Musik des Films gefiel mir auch sehr gut, jetzt weiß ich auch endlich, woher dieses geniale stück aus dem X-Men III Trailer her ist!

Auf der DVD ist ein schönes Interview, zwischen Ford und dem Regisseur drauf. Muss sagen Ford redet dort mehr, als sei er der Reg. selbst. :D

SPOILER

Was mir aber irgendwie gestört hat, war das die Entführer zu Menschlich waren!!
Ausnahme wäre jetzt Paul Betany.
Weil Sie sprechen ihre gefangenen mit Vornamen an und leben mit dennen harmonisch zusammen, als ob nix wäre!
Selbst wo sie Jack Stanfield verkabeln, kam es mir so vor, als ob dies Polizisten wären, die grad einen Kollegen fertig machen.

[Dieser Beitrag wurde am 02.09.2006 - 22:04 von Kevin17 aktualisiert]

Erstellt am 03.09.2006 - 14:35

Tja Cinema mag zwar Europas Größte Kinozeitschrift sein - das bedeutet aber nicht das dort auch immer die Kompetentesten Leute sitzen.

Ich hab mich jedenfalls mächtig aufgeregt über diese "Kritik" an Film und Person Fords.

Der Schreiberling hat noch einen mieseren Stil wie Gernot Gricksch - und das hielt ich nicht für möglich.

da sitzen mitunter selbsternannte Kritker die in Wirklichkeit soviel Ahnung von Film haben wie Bond vom Eunuchen Dasein !

Gruß Jim

Erstellt am 03.09.2006 - 19:52

Da gebe ich dir Recht!

Ich mag erlich gesagt, überhaupt keine Kritiker!
Weil die meinen die können alles besser usw.
Und wie man es kennt, hat jeder Mensch eine andere Meinung..und sie bekommt man es dann auch zulesen.

Manche Filme (nicht nur in der Cinema) wurden schlecht kritisiert, aber wenn ich mir dann den Film anschaue, gefällt er mir. Da ich ja auch eine andere Meinung teile.

Erstellt am 03.09.2006 - 22:51

ich hab den film "damals" im Kino gesehen und kann nur sagen: war nix neues. Alles was im film vorkam, hat man irgendwo schon mal gesehen. Auch die Stoty ist jetzt nicht wirklich der Knaller...

Ford kommt eigentlich ganz cool rüber, sein Gegenspieler ist sehr gut bestzt. Insgesamt kann ich dem Film aufgrund seiner Vorhersehbarkeit jedoch nur eine 4 geben. (Schulnotenprinzip)

Erstellt am 01.10.2006 - 20:48

GustavGraves schrieb Alles was im Film vorkam, hat man irgendwo schon mal gesehen. Auch die Story ist jetzt nicht wirklich der Knaller... Ford kommt eigentlich ganz cool rüber.

Dem schließe ich mich mal an.
Habe den Film heute auf DVD gesehen. Airforce One meets Hostage.

Den Abgesang auf Harrison Ford seinerzeit in der cinema kann ich überhaupt nicht verstehen.
Gut, von einigen genretypischen übertriebenen Szenen mal abgesehen, stellt Ford einen Computer-Spezialisten im fortgeschrittenen Alter dar. Was wollen die mehr?

Erstellt am 02.10.2006 - 11:28

Den Cinema-Bericht über Ford habe ich damals auch gelesen - einfach lächerlich. Berichte wie dieser waren ein Grund für mich, mein Cinema-Abo zu kündigen.
Den Film "Firewall" habe ich mir vor wenigen Tagen gekauft und ich erwarte gar keinen revolutionären Thriller. Ich möchte einfach Harrison Ford mal wieder sehen.
Im selben Zug habe ich mir auch noch "Hostage" mit Bruce Willis geleistet. Bin gespannt, wie die Filme im direkten Vergleich sind.

Erstellt am 02.10.2006 - 16:02

Ohne den Film jetzt zu kennen, aber ich glaube nicht dass ein Abgesang auf Ford schon geboten wäre. Der Mann hat eine deartige physische Präsenz und Glaubwürdigkeit - nein abschreiben sollte man ihn noch lange nicht.

Für mich waren Berichte wie der von Euch geschilderte (auch wenn ich diesen ebenfalls nicht kenne) ein Grund mein Cinema-Abo zu kündigen - vor Jahren!
Der Verfall war unübersehbar. Cinema war vielleicht immer schon streitbar, aber es gab Zeiten wo man sich auf deren Urteil und vor allem deren Berichte verlassen konnte.
Aber dann wechselte so nach und nach die Redaktion und (streitbare) Typen wie Heiko Rossner oder Elmar Biebel gingen. Der Abstieg begann. Es ging immer mehr auf Bewerbung großer Filme bei denen eigentlich klar war, dass diese großes Publikum haben werden.
Mir fiel es das erste Mal so richtig unangenehm auf, als Pierce Brosnan mit Goldeneye in's Kino kam. Da war sinngemäß zu lesen, dass man dagegen Dalton vergessen könnte - wobei man gerade jenen 1987 als extrem guten Bond bewarb mit große Jungen-Charme, den man in Gefahrsituationen an seiner Seite haben sollte.
Eine komplette Kehrtwende, die ich vielleicht verstanden hätte, wenn's sauber begründet worden wäre. Wurde es aber nicht...

Ähnliches beobachte ich leider seit längerem bei der bisher sehr geschätzten "TV-Spielfilm". Auch hier hat wohl die Redaktion gewechselt. Die Konsequenz von früher fehlt. Ein Film wird bemängelt (inhaltlich), da er aber schön fotografiert ist, bekommt er die "Daumen oben"-Bewertung. Das wäre früher anderes bewertet worden. Auch hier (wie generell in den Medien) ist zu bemerken, dass man wohl eher ein junges Zielpublikum anpeilt.

Schade, man weiß wirklich bald nicht mehr, was man noch lesen soll...

Gruß

Jens

PS: Ist vielleicht jetzt etwas Off-Topic geraten, aber wollte ich mal zum Besten geben.

Erstellt am 04.10.2006 - 06:37

gargamel schrieb Ähnliches beobachte ich leider seit längerem bei der bisher sehr geschätzten "TV-Spielfilm". Auch hier hat wohl die Redaktion gewechselt. Die Konsequenz von früher fehlt.

Das Nachlassen der TV-Spielfilm beobachte ich seit Jahren. Zu Beginn habe ich dieses Blatt nicht nur wegen des Programmteils gelesen.
Die Berichte wurden jedoch immer dümmer und das anfängliche Profi-Wissen wich dem Konkurrenzdruck ähnlicher Programmheftchen wie TV-Movie, die seinerzeit mit Null Hintergrundwissen den Markt stürmten.
TV-Spielfilm hat sich diesem Niveau leider angepaßt. Mit bis zur Entstellung retuschierten Bikini-Hinguckern und 08/15-Schlagzeilen wird geworben, anstatt mit dem Know-How, das der cinema-Ableger mal hatte.

Erstellt am 04.10.2006 - 12:22

Volle Zustimmung!!!

Gruß

Jens

Erstellt am 04.10.2006 - 15:06

Was TV Spielfilm angeht, kann ich mich nur anschließen. Auch die immer mehr werdende und an unmöglichen Stellen positionierte Werbung lässt einen vermuten, man würde Pro7 anschauen (kleiner Scherz am Rande, denn ich reg mich immer fürchterlich über diese das halbe Bild verdeckende Werbung für angebliche "Blockbuster" während der einzig guten Sendung "Simpsons" auf)

Weiss trotzdem nicht, ob ich mein TVS-Abo, das ich damals, als es das 007-Legacy-Buch für 10€ dazugab, erworben habe, kündige, da es sonst eigtl. nur noch absolut minderwertige Konkurrenz gibt.