Status: Offline
Registriert seit: 14.01.2005
Beiträge: 430
Nachricht senden

Erstellt am 07.11.2005 - 22:24

Hallo Jungs,
um den Thread mal auf den Ursprung zurückzuführen und Unklarheiten zu beseitigen, nun mal ein paar Bilder

der Vergleich der Höhe



Nun mal die Seitenansicht der beiden Türme.
Man sieht wie der HL-Turm untenrum verkehrt ist.



Nun zur Rommelkiste die auch angesprochen war.




Ich hoffe somit Licht ins Dunkle zu bringen.

Marco

[Dieser Beitrag wurde am 08.11.2005 - 16:55 von LAIRD aktualisiert]

Status: Offline
Registriert seit: 29.12.2004
Beiträge: 2204
Nachricht senden

Erstellt am 07.11.2005 - 22:30

jetzt können sich ja alle wieder beruhigen

Status: Offline
Registriert seit: 03.03.2005
Beiträge: 1612
Nachricht senden

Erstellt am 07.11.2005 - 22:48

Gruß Mike

Hobbys retten uns vor dem Wahnsinn der Realität! FIRST VIRGINIA
Tiger II kämpft an der Ostfront auf Kanal 53. Der T34/85 wird auf 40Mhz in die Flucht geschlagen

Status: Offline
Registriert seit: 23.05.2005
Beiträge: 402
Nachricht senden

Erstellt am 08.11.2005 - 08:03

@Laird: Vielen Dank. Könntest Du bitte noch die Unterschiede in der Länge des Turms zwischen Tamiya und HL reinstellen.

Da ich die am Anfang des Threads beschrieben Stufe nachgearbeitet habe und der Turm jetzt wie beschrieben an den Seilen hängen bleibt muss ich an der Länge des Turms etwas wegnehmen. Ich dachte 4-5 mm wären richtig.

Grüsse aus der Pfalz
Ralf

Status: Offline
Registriert seit: 14.01.2005
Beiträge: 430
Nachricht senden

Erstellt am 08.11.2005 - 10:09

Nun bitte schön,






und somit dürfte es ja auch vom Tisch sein das der HL-Tiger ein einfacher Abguss des Tamiya-Tigers ist.

Auch der M26 hat so seine Fehler gegenüber dem Tamiya.

Marco

[Dieser Beitrag wurde am 08.11.2005 - 10:29 von LAIRD aktualisiert]

Status: Offline
Registriert seit: 23.05.2005
Beiträge: 402
Nachricht senden

Erstellt am 08.11.2005 - 18:34

@LAIRD: Vielen Dank

Wenn man es als genau haben will bleibt nur die Radikalmethode:



Grüsse aus der Pfalz
Ralf

Status: Offline
Registriert seit: 14.01.2005
Beiträge: 430
Nachricht senden

Erstellt am 08.11.2005 - 18:36

Nun, da würde ich dir recht geben

Ich würde da aber einen Tamiyaturm kaufen, der
Aufwand ist schon enorm.

Marco

Status: Offline
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 568
Nachricht senden

Erstellt am 08.11.2005 - 19:20

Hallo Leute!

Also ich vertrete die Meinung: Wers nicht weiß, den machts nicht heiß . Klar, der HL hat wohl so einige Stellen die nicht dem (Original?)Modell von Tamiya entsprechen. Aber solche Sachen wie der Turm dürften wohl kaum beim direkten Ansehen auffallen. Selbst wenn man einen fix und fertigen Tammy daneben stellt fällt das wohl erst bei genauestem Betrachten auf. Da fällt so eine verkehrte Nahkampfluke eher auf. Jedem das seine, jeder kann mit seinem Panzer machen, was er will. Daher braucht man sich hier nicht gleich zerfleischen wollen . Ich denke doch mal, dass wir alle alt genug sind um uns zivilisert unterhalten können oder? Ich will hier keinen erneuten Streit vom Zaun brechen! Egal, wer womit wo angefangen hat. Modellbau ist doch nur unser Hobby! Also mein Turm bleibt so, egal ob korrekt oder nicht. Da investiere ich die Zeit lieber in schöne selbstgemachte Abschleppseile und eine schöne Lackierung. Also, lasst uns lieb und brav sein und uns wieder unserem Hobby widmen!

Grüße
Sascha

Status: Offline
Registriert seit: 20.07.2005
Beiträge: 99
Nachricht senden

Erstellt am 08.11.2005 - 21:59

]Mein Gott !
Wie konnte mir nur solcher Fehler unterlaufen !
Ich weiß nicht mal wie hoch, lang,
Quer rauf oder runter mein Turm ist !
Ich weis nur die Formel zur
Flächenberechnug war glaube ich 171b wurzel aus 49
mal pie zum Qudrat durch den Cotangens der rechten oberen Flanke !

Huaaaa ich lach mich tot nee sorry
wollte euch nur ein bischen verarschen !

GEIL MUßer AUSSEHEN und funktionieren mehr auch nicht ! Sonst lege lieber
600 dicke Zettel aufn Tisch !

Gruß Twitti

P.s. Nicht so ernst nehmen !

Status: Offline
Registriert seit: 09.03.2005
Beiträge: 330
Nachricht senden

Erstellt am 09.11.2005 - 10:57

Auf die Idee die Turmlänge zu messen bin ich noch gar nicht gekommen, obwohl sich das ja anbietet wenn man einen HL und einen Tamiya hat.
Ich nehme an, es liegt daran, dass die Proportionen des HL Turms die 5 mm Überlänge gut kaschieren und tatsächlich erst beim Messen auffallen.
Die Überlänge da raus zu schnitzen ist wirklich nur was für echte Spachtelvirtuosen.
Bei der Turmhöhe ist es im Grunde nicht viel anders.
Ich habe die Höhe nicht verändert, wohl aber das Unterteil so herausgesägt, dass nach der Remontage die Seitenwand aus einem Stück ist (was auch die Kanten vorn und hinten betrifft).
Hintergrund: Ich gehe davon aus, dass der Turm hin und wieder in die Instandhaltung muss. Da es ein Später mit Zimmerit werden soll, entstünde sonst an der Seitenwand eine Naht, die durch das Zimmerit liefe. Das wollte ich vermeiden.
Der Turmdrehpunkt spielt m. E. auch nur eine Rolle bei einem Späten mit Splitterschutz. Hier würde ein Drehpunkt der nicht mit dem Splitterschutz übereinstimmt, bei der Turmdrehung auffallen. Ein Muss ist es aber dadurch auch nicht, zumal die Veränderung des Drehpunktes nicht ganz ohne ist.