AUFARBEITUNG SED-UNRECHT MITTELDEUTSCHLAND - ASUM e.V. i.Gr.
SACHSEN - SACHSEN/ANHALT - THÜRINGEN
Wenn die Kerze den Stacheldraht niederbrennt, sind wir alle wieder frei !

INITIATIVE FÜR MENSCHENRECHTE IN DEUTSCHLAND

Mehr Vitalität mit www.topfruits.de


TATWellness

+++ NEUIGKEITEN +++ NEUIGKEITEN +++ NEUIGKEITEN +++ NEUIGKEITEN +++


LIEBER KUNDE,

INTERESSANTE GEUNDHEITSPRODUKTE WIE DEN CHAGA-PILZ, PINIENPOLLEN, MSM-PULVER, iWand und mehr, FINDEN SIE HIER !

HERZLICHE GRÜSSE,

IHR Helmut Gobsch

BESUCHN SIE DIE WEBSITE HIER !

 

Copyright, 2008

Bestellschein für Produkte der Apfelbeere und mehr

Zur Forenübersicht nach unten scrollen oder hier anklicken!


Besucher:


ForumNewsMitgliederSuchenRegistrierenMember LoginKostenloses Forum!


Neuer Thread ...


ErstellerThema » Beitrag als Abo bestellenThread schließen Thread verschieben Festpinnen Druckansicht Thread löschen

HelmutGobsch ...
Administrator
...............

...

Status: Offline
Registriert seit: 28.08.2008
Beiträge: 436
Nachricht senden
...   Erstellt am 31.10.2008 - 20:36Zum Seitenanfang Beitrag zitieren Beitrag melden Beitrag verändern Beitrag löschen


Eine Wirtschaft, die den Menschen dient, braucht eine ethische Grundlage

Ein Manifest von kontrapunkt*
von Mario von Cranach, em. Professor Universität Bern; Peter Ulrich, Professor Universität St. Gallen und Philippe Mastronardi, Professor Universität St. Gallen

zf. Die derzeitige Finanzkrise ist für aufmerksame Beobachter keine Überraschung, auch wenn dies in vielen Medienberichten so dargestellt wird. Im folgenden geben wir das Manifest des Schweizer Rates für Wirtschafts- und Sozialpolitik wieder, das im Mai dieses Jahres erstmals publiziert wurde. Darin ruft eine Gruppe von namhaften Wirtschaftswissenschaftlern aus der ganzen Schweiz zu einem nachhaltigen, verantwortungsbewussten Wirtschaften auf ethischer Grundlage auf, das der vorherrschenden neoliberalen Wirtschaftsdoktrin diametral entgegensteht.1 Volkswirtschaft muss dem Volk dienen und ist nicht dazu da, dass sich einige wenige auf Kosten der Allgemeinheit bereichern. Sinnvolles und legitimes Wirtschaften beruht auf Werten und verwirklicht Werte. Nur so erfüllt die Wirtschaft ihr Ziel, dem guten Leben und dem fairen Zusammenleben der Menschen in einer freiheitlichen Bürgerdemokratie zu dienen. Angesichts des Verlusts der Glaubwürdigkeit und der Legitimität der Finanzbranche braucht es ein Umdenken. Das Manifest ist ein wertvoller Anstoss dazu, diese dringend notwendige Aufgabe in Angriff zu nehmen.
Der Glaube an den freien Markt

Die Organisation der globalen und nationalen Wirtschaftsprozesse beruht zurzeit weitgehend auf der Vorstellung, dass ein «freier», das heisst möglichst unregulierter Markt, die wirtschaftlichen Bedürfnisse der Menschen am besten befriedigen könne. Der Wunsch der beteiligten Unternehmen und Investoren, ihre Gewinne zu maximieren, soll als regulatives Prinzip ausreichen, ganz ohne weiterreichende soziale Verantwortung: «Die soziale Verantwortung des Unternehmens besteht darin, seinen Gewinn zu steigern» – so formulierte es Milton Friedmann, einer der Begründer dieser Doktrin der Marktvergötterung. Deregulierung, Liberalisierung, Privatisierung und die möglichst weitgehende Einschränkung gesellschaftlicher Steuerungsmöglichkeiten («möglichst wenig Staat») sollen die Richtschnur wirtschafts­politischen Handelns darstellen, Wettbewerb zur «Optimierung» aller Prozesse und Ergebnisse führen. Dieses Marktprinzip soll auf möglichst viele gesellschaftliche Bereiche ausgedehnt werden. Die Wirtschaft wird nicht mehr als Teil der Gesellschaft gesehen, sondern umgekehrt die Gesellschaft lediglich als Ergebnis wirtschaftlicher Prozesse. Oder noch extremer: «Es gibt keine Gesellschaft, sondern nur Individuen.» (Margret Thatcher) Wirtschaftswissenschaften und Wirtschaftspraxis, Politik und Behörden haben diese Doktrin weitgehend übernommen.
Grenzenloses Gewinnstreben führt zur Amoralität

In den letzten Monaten hat sich deutlicher denn je zuvor gezeigt, dass diese marktradikale Doktrin, wenn sie zum leitenden Organisationsprinzip wird, nicht nur unzureichend ist, sondern grosse Gefahren für die Menschen und Gesellschaften in sich birgt und manche Wirtschaftsakteure zu abenteuerlichen, ja amoralischen bis kriminellen Handlungen anleitet. Wettbewerb ist nur gesellschaftsdienlich, wenn ihm ein klarer rechtlicher Rahmen human-, sozial- und umweltverträglicher Voraussetzungen vorgegeben wird. Sonst kann Gewinnorientierung schnell zur masslosen Gier nach immer grösseren Profiten oder zur Angst vor Verlusten degenerieren. Gier führt dazu, dass Vorsicht und moralische Bedenken verdrängt werden; Angst löst Panikreaktionen aus, die blitzschnell immer weitere Kreise ziehen und weite Teile der Wirtschaft in die Katastrophe mitreissen. Gier und Angst sind daher keine tauglichen Leitmotive wirtschaftlichen Handelns. Gewinn ist unternehmerisch notwendig, aber nicht das einzige, was zählen darf. Wirtschaft ist nicht Selbstzweck; sie dient dem guten Leben und fairen Zusammenleben der Menschen in der freiheitlich-demokratischen Bürgergesellschaft, in der wir leben möchten. Ja sie kann längerfristig überhaupt nur auf der Basis der Grundsätze und Wertvorstellungen der Gesellschaft funktionieren. Kurz: Sinnvolles und legitimes Wirtschaften beruht auf Werten und verwirklicht Werte.
Zum Glück ist das noch immer den meisten Unternehmern unseres Landes bewusst; aber es ist Zeit, dass sich auch die Wissenschaft, die Politik und die angestellten Führungskräfte der «Global Players» dazu ohne Wenn und Aber bekennen. Denn die drei grossen und miteinander zusammenhängenden Krisen der letzten Jahre und Monate – die Umwelt-, die Kredit- und die Nahrungsmittelkrise – sind auch und vor allem moralische Krisen. Das heisst: Sie sind Ausdruck des verlorenen Sinns für die ethisch richtige Rangordnung der Dinge.
Elementare menschliche Lebensbedürfnisse werden in skrupelloser Weise zur Geschäftemacherei missbraucht. Gewinnmaximierung wird unter Missachtung grundlegender ethischer Prinzipien, zwischenmenschlicher Rücksichtnahme und Verantwortung für die Folgen angestrebt. Und die Doktrin von der «unsichtbaren Hand» des Marktes, die angeblich von selbst dafür sorgt, dass alles gut wird, dient als ideologische Rechtfertigung.
Doch es gibt kein ökonomisches Prinzip oder System, das aus dem rein egoistischen Streben von Wirtschaftsakteuren in wunderbarer Weise ganz automatisch das Gemeinwohl hervorbringt. Deshalb ist es auch unsinnig, alle humanitären, sozialen und ökologischen Probleme immer nur mit «mehr vom Selben», mit marktwirtschaftlicher Deregulierung und Wirtschaftswachstum, lösen zu wollen. Was heute not tut, ist vielmehr ein tiefgehendes Umdenken.
Die gegenwärtigen Krisen sind im Kern moralische Krisen

• Unbegrenzte Ausbeutung der Natur
Die ökologische Krise, längst erkannt und doch noch allzuoft Gegenstand politischer Feilscherei um Partikulärinteressen, beruht im Grunde auf einer nicht länger haltbaren Vorstellung von der Ausbeutbarkeit der Natur. Gelöst werden kann sie jedoch nur von allen Gesellschaftsgruppen und Ländern in gemeinsamer Solidarität und Verantwortung für unsere Nachwelt. Ökonomische Massnahmen wie der Kauf von Emissionsrechten in den Entwicklungsländern mögen «anreiztechnisch» noch so wirksam sein, sie können dennoch allein niemals ausreichen, weil sie kein Beispiel geben, keine Solidarität der Schweiz zeigen und daher die Entwicklungsländer nicht zum Mitmachen ermutigen.
Erforderlich ist also auch bei uns ein glaubwürdig vorgelebtes Umweltbewusstsein in allen Lebensbereichen.

• Missbrauch der Finanzmärkte
Die besonders in den USA verbreitete Neigung zum Leben auf Kredit bei Leuten mit geringen Einkommen («Heute konsumieren, morgen zahlen») ist schamlos ausgebeutet worden durch verantwortungslose amerikanische Immobilienfirmen und Kreditinstitute. Die hohen Ausfallrisiken versteckten sie in fantasievollen Konstruktionen spekulativer «Finanzprodukte», die sie mit Hilfe mitverdienender Rating-Agenturen weltweit den getäuschten Anlegern verkauften – unter ihnen in unfassbaren Milliardendimensionen den Grossbanken. Deren unprofessioneller Leichtsinn beim Eingehen solcher Klumpenrisiken ist letztlich kaum anders erklärbar als durch die Gier bonusgesteuerter Investmentbanker und Manager – und durch das Versagen der Kontrollinstanzen. Schliesslich lösten das längst absehbare Platzen der «Immobilienblase» in den USA und die resultierende Angst der Finanzinstitute vor Verlusten die Subprime-Kreditkrise aus, deren Folgen noch immer nicht absehbar sind. Diese schwere Krise hat einige skandalöse Sachverhalte deutlich gemacht. Wieder einmal werden die Verluste grosser Banken (auch bei uns) direkt oder indirekt sozialisiert, um den Zusammenbruch des ganzen Weltwirtschaftssystems zu verhindern, nachdem zuvor die masslosen Gewinne aus denselben riskanten Geschäften privatisiert wurden. Weiter verloren dabei in den USA auf der einen Seite Hunderttausende von Menschen ihr Heim und Zehntausende ihren Arbeitsplatz, und zahllose rechtschaffene Bürger müssen um ihre Existenz bangen, während auf der anderen Seite einige Hedgefonds Milliarden an der Krise selbst verdient haben. Gesellschaften, in denen so etwas möglich ist, sind moralisch krank; es mangelt ihnen an Gemeinsinn und sozialem Kitt. Die symptomatischen Folgen lassen meistens nicht lange auf sich warten (abnehmende Legitimität von Besitz, Verlust des «bürgerlichen» Respekts zwischen den auseinanderdriftenden sozialen Schichten, entsprechend wachsende Kriminalität, soziale Unruhen …). – Internationale und nationale Kommissionen arbeiten nun an Regelwerken, die derartige Krisen künftig verhindern sollen, und das ist gut so. Aber auch Regelwerke brauchen eine ethische Grundlage, sie müssen von in der Gemeinschaft verankerten Werten getragen werden, und wenn diese fehlen, werden sie über kurz oder lang umgangen und ausgetrickst werden. Geldstrafen sind nutzlos, wenn sie von Gewinnerwartungen übertroffen werden. Und freiwillige Vereinbarungen schliesslich, die Lieblingsmassnahme der Wirtschaftsliberalen, binden nur die ohnehin Gutwilligen.

• Spekulation mit der Lebensgrundlage anderer
Und nun haben wir als dritte akute Krise die scheinbar aus dem Nichts entstandene Nahrungsmittelkrise. Die Preise für Weizen, Reis, Mais und Soja haben sich in den letzten Monaten teilweise verdoppelt, und in vielen Entwicklungsländern kann die grosse Mehrheit der Bevölkerung ihre Grundnahrungsmittel kaum noch bezahlen. Ursachen sind eine falsche Landwirtschafts- und Entwicklungs­politik, Naturkatastrophen, die Produktion von Biotreibstoffen und schliesslich die Spekulation an den Nahrungsmittelmärkten. Basis der unheilvollen Entwicklung war auch hier ein unbegrenztes Gewinnstreben weltweit agierender Agro- und Handelskonzerne. Es wurde gefördert von einer Politik der reichen Länder, die vor allem die Interessen der eigenen Import- bzw. Exportwirtschaft im Blick hatte, ohne Sinn und Verständnis für die Bedeutung der weniger produktiven, aber von den Schwankungen der Weltmarktpreise auch weniger abhängigen lokalen Landwirtschaft als Ernährungsbasis in gering entwickelten Regionen. Viele verarmte Bauern wanderten in die Städte ab und bilden dort nun eine Schicht von arbeitslosen Slumbewohnern.
Die Zusammenhänge sind gewiss komplexer, als wir sie hier darstellen können. Zum Beispiel wächst die Konkurrenz um Nahrungsmittel auch durch die wachsenden Ernährungsansprüche in Ländern wie China oder Indien, in welchen mehr Fleisch gegessen wird, wodurch viel mehr Getreide für die Tierzucht benötigt wird. Erschwerend kamen sodann in den letzten Jahren Dürreperioden und Flutkatastrophen hinzu, die vermutlich ökonomisch mitverursacht sind. Ein weiterer auslösender Faktor ist in jüngerer Zeit die Produktion von Treibstoffen aus Nahrungspflanzen, die Umstellung vieler Anbauflächen auf Biodiesel und damit die Verknappung von Nahrungsmitteln. (Durch den grossen Wasserbedarf dieser Produktion wird zugleich die kommende Wasserkrise mit vorbereitet). Ist etwa die Mobilität der Reichen wichtiger als der Hunger der Armen? Dieser Trend ist moralisch verwerflich und zudem gefährlich. Viele Regierungen haben das erkannt und Rahmenbedingungen für die Förderung und Vermarktung von Bio­treibstoffen erlassen.
Aber damit nicht genug, denn nun nimmt die Amoralität des Gewinnstrebens Züge an, die als kriminell gewertet werden müssen: Spekulanten, darunter auch Hedgefonds und institutionelle Anleger wie Pensionskassen, haben sich von den Finanzmärkten, auf denen sie zurzeit keine genügend grossen Gewinnchancen sehen, abgewendet und auf den Nahrungsmittelmarkt gestürzt. Der Anteil reiner Finanzspekulation am Umsatz an den Nahrungsmittelbörsen wird von Fachleuten derzeit (Mitte April 2008), zum Beispiel bei Kakao und Kaffee, auf 50 – 70%, bei Weizen auf 40% geschätzt. Die daraus resultierende Preissteigerung führt zu Hungerrevolten und droht, viele Länder in ihrem Entwicklungsstand um Jahre zurückzuwerfen. Die gewinn­orientierte Spekulation mit Nahrungsmitteln ist eigentlich ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und sollte entsprechend bestraft werden.
Wir alle werden jetzt in Form staatlicher bzw. internationaler Unterstützungsleistungen oder über die Finanzierung der Hilfswerke den Preis bezahlen, um die schlimmsten Folgen zu lindern. Auch auf diesem Gebiet werden die Gewinne privatisiert, die Verluste sozialisiert werden.
Konsequenz: Wirtschaft ohne Ethik zerstört sich selbst

Diese Sachverhalte beunruhigen viele Mitbürger. Aber Beunruhigung genügt nicht. Welche Konsequenzen müssen wir aus diesen Entwicklungen ziehen? Für uns, die wir dieses Manifest geschrieben oder unterzeichnet haben, ist klar:
Es gilt endlich zu erkennen und anzuerkennen, dass jede lebensdienliche Wirtschaft auf ethischen Grundlagen beruht. Ohne entsprechend richtiggestellte An- und Abreize, also ohne entsprechende ordnungspolitische Rahmenbedingungen und Schranken, wird der Markt niemals allen Menschen ein menschenwürdiges Leben und faire Lebenschancen bieten. Wenn Wirtschaft statt dessen zum Kampf aller gegen alle (und zur Selbstbedienung der Stärkeren) entartet, zerstört sie ihre eigene Legitimations- und Vertrauensbasis – und damit die Kooperationsbereitschaft und gesellschaftliche Solidarität der Bürger. Marktwirtschaftlicher Wettbewerb ist kein Ziel, sondern nur ein Mittel, um das wirtschaftliche Gesamtwohl zu fördern. Dieses setzt Fairness und ein Minimum an sozialer Gerechtigkeit voraus. Eine Wirtschaftskultur, in welcher der Eigennutz die Gerechtigkeit verdrängt, muss immer wieder in tiefgreifende Krisen fallen. Was wir heute erleben, sind Symptome dieser wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Selbstzerstörung.
Unser Appell

Verantwortlich sind wir alle, aber in besonderem Masse die nachfolgenden Adressaten dieses Appells.
Wir appellieren an die Wirtschaftswissenschaften und ihre Vertreter, die Bedeutung von ethischen Prinzipien des zivilisierten Zusammenlebens als Grundlage gesellschaftsdienlicher Wirtschaftsprozesse anzuerkennen, ihnen in den wirtschaftstheoretischen und -politischen Ansätzen systematischen Platz zu geben und sie den Studierenden in der Lehre zu vermitteln. «Mehr Markt» darf nicht einfach pauschal als richtig gelten; gewiss sind die Chancen und Vorzüge, aber eben auch die Gefahren und Nachteile der Lösung gesellschaftlicher Koordinationsprobleme durch das Prinzip Markt in unvoreingenommener Weise zu erörtern (zum Beispiel die Entschleunigung von Börsenprozessen oder die Möglichkeiten der Verhinderung gesellschaftsschädigender Spekulationen und anderer mit den aktuellen Krisen zusammenhängender Probleme). Wir appellieren an die Wirtschaftsverbände, in ihrer Politik die ethischen Grundlagen wirtschaftlichen Handelns und das volkswirtschaftliche Allgemeinwohl, nicht lediglich die von ihnen vertretenen Partikulärinteressen, zu berücksichtigen, und ihren Mitgliedern entsprechende Einstellungen zu vermitteln. Nur so können die Wirtschaftsverbände auch ihre in breiten Bevölkerungskreisen verlorene Glaubwürdigkeit zurückgewinnen (man denke etwa an die offenkundig parteiliche Haltung bestimmter Verbände bezüglich der Parallelimporte).
Wir appellieren an die Regierungen von Bund und Kantonen, ihr Handeln auf tragfähige wirtschaftsethische Prinzipien abzustützen, berechtigten Anliegen «befreundeter» Staaten oder Wirtschaftsregionen in fairer Weise Rechnung zu tragen (Problematik um das Steuerrecht) und bei wirtschaftspolitischen Entscheidungen konsequent den Gesichtspunkten des Gemeinwohls, auch des Wohls der Weltgemeinschaft, angemessene Beachtung zu schenken (man denke an die Landwirtschaftspolitik); sich auf nationaler wie auch internationaler Ebene dafür einzusetzen, dass internationale Organisationen in ihrem Handeln auch ethischen Grundsätzen verpflichtet werden (zum Beispiel die WTO) und ihre Arbeit besser koordinieren (die WTO zum Beispiel mit der ILO, FAO und WHO); und dafür, dass sozial schädliches Handeln (zum Beispiel die Spekulation mit Lebensmitteln) international geächtet und geahndet wird.
Natürlich wissen wir, dass unsere Forderungen das Handeln nicht leichter machen. Aber es sind nicht die ethischen Überlegungen, die uns in Konfliktlagen führen! Sie machen uns den ganz normalen Sachverhalt, dass wirtschaftliches Handeln mitten im Brennpunkt gesellschaftlicher Wert- und Interessenkonflikte steht, nur bewusst. Und sie machen es überhaupt erst möglich, mit diesen Konflikten vernünftig umzugehen. Wie anders sollte es unter mündigen Bürgern in einer modernen, freiheitlich-demokratischen Gesellschaft möglich sein, solche Konflikte einvernehmlich und «nachhaltig» zu lösen? Wir sind davon überzeugt, dass eine ethisch tragfähig begründete, human-, sozial- und umweltverträglich geordnete Marktwirtschaft auch im globalen Rahmen mittel- und langfristig zu den besten Ergebnissen führt. •

* kontrapunkt, der zurzeit 22köpfige «Schweizer Rat für Wirtschafts- und Sozialpolitik», entstand auf Initiative des «Netzwerks für sozial verantwortliche Wirtschaft». Die Gruppe will die oft unbefriedigende und polarisierende öffentliche Diskussion über politische Themen durch wissenschaftlich fundierte, interdisziplinär erarbeitete Beiträge vertiefen. kontrapunkt möchte damit übersehene Aspekte offenlegen und einen Beitrag zur Versachlichung der Debatte leisten. Diesen Text haben folgende Mitglieder von kontrapunkt mit unterzeichnet: Prof. Dr. Gabrielle Antille Gaillard, Ökonomin, Universität Genf; Prof. Dr. Klaus Armingeon, Politikwissenschaftler, Universität Bern; Prof. Beat Bürgenmeier, Universität Genf; Prof. Dr. Jean-Daniel Delley, Politikwissenschaftler, Universität Genf; Dr. iur. Gret Haller, Universität Frankfurt am Main; Prof. Dr. Hanspeter Kriesi, Politikwissenschaftler, Universität Zürich; Prof. Dr. Franz Schultheis, Soziologe, Universität St. Gallen; Prof. em. Dr. Peter Tschopp, Volkswirt, Universität Genf; Prof. Dr. Karl Weber, Soziologe, Universität Bern; Daniel Wiener, MAS-Kulturmanager, Basel; Prof. em. Dr. Hans Würgler, Volkswirtschafter, ETH Zürich.
Kontakt: Geschäftsstelle kontrapunkt, c/o ecos, Elisabethenstr. 22, 4051 Basel, Daniel Wiener,
Tel. +41 61 205 10 10; www.rat-kontrapunkt.ch;
Mail: info@rat-kontrapunkt.ch
Unser Manifest ist ausserhalb der Mitglieder von «kontrapunkt» noch von folgenden angeschriebenen Professoren der geistes- und sozialwissenschaftlichen Fakultäten an den Universitäten der Schweiz unterzeichnet worden:
Prof. Alsaker Francoise, Universität Bern; Prof. Back Andrea, Universität St. Gallen; Prof. Becchi Paolo, Universität Luzern; Prof. em. Beck Eugen Alexander, Universität Bern; Prof. Bortis Heinrich, Universität Fribourg; Prof. Cattacin Sandro, Universität Genf; Prof. Dachler Peter, Universität Genf; Prof. Fahrni Fritz, ETH Zürich; Prof. Gerhard Anselm, Universität Bern; Prof. Guski Andreas, Universität Basel
Prof. Hänggi Yves, Universität Zürich; Prof. Hirsig René, Universität Zürich; Prof. Hunkeler Thomas, Universität Fribourg; Prof. Jonas Klaus, Universität Zürich; Dr. Klapproth Danièle, Universität Basel; Prof. Kollmar-Paulenz Karénina, Universität Bern; Prof. Korenjak Martin, Universität Bern; Prof. Krüger Oliver, Universität Fribourg; Prof. Loosli-Buschor Andrea, Universität Fribourg; Prof. Mäder Ueli, Universität Basel; Prof. Maercker Andreas, Universität Zürich; Prof. Manzotti Emilio, Universität Genf; Prof. Mariaux Pierre Alain, Universität Neuenburg; Prof. Marti Urs, Universität Zürich; Prof. Mathieu Jon, Universität Genf; Prof. Mattioli Aram, Universität Luzern; Prof. Moretti Bruno, Universität Bern; Prof. Müller Markus, Universität Bern; Prof. Reichenbach Roland, Universität Basel; Prof. Robinson Alan, Universität St. Gallen; Prof. Schnell Rüdiger, Universität Basel; Prof. Sczesny Sabine, Universität Bern; Prof. Solèr Clau, Universität Genf; Prof. Tanner Carmen, Universität Zürich; Dr. Thielemann Ulrich, Universität St. Gallen; Prof. Varone Frédéric, Universität Genf; Prof. Winiger Bénédict, Universität Genf; Prof. Wunderer Rolf, Universität St. Gallen
(Stand 16. Mai 2008)

1 Das Manifest kontrapunkt wurde am 11.5.2008 veröffentlicht und ist unter www.rat-kontrapunkt.ch/ zu finden. Auf der gleichen Internetseite ist die nicht anders als zynisch und arrogant zu bezeichnende Stellungnahme von Avenir Suisse zu finden, dem von der Hochfinanz gegründeten und finanzierten Think tank der Schweiz. Sie wird von den Wirtschaftswissenschaftlern in einer Antwort sachlich widerlegt.
Kernaussagen des Manifests

Unser Manifest vom 11. Mai enthält, kurz zusammengefasst, die folgenden Kernaussagen:
1. Die herrschende, in der öffentlichen Diskussion «neoliberal» genannte Doktrin vom kapitalistischen «freien» Markt betrachtet die wirtschaftliche Tätigkeit, abgesehen von der Beachtung gesetzlicher Vorschriften, als frei von ethischen Verpflichtungen und propagiert und legitimiert das unbegrenzte, eigennützige Gewinnstreben. Sie ist zur vielfach befolgten Handlungsanweisung geworden.
2. Die drei grossen gegenwärtigen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Krisen (die ökologische, die Finanz- und die Ernährungskrise) hängen in ihren Ursachen und Wirkungen miteinander zusammen.
3. Diese Krisen beruhen unter anderem auch auf dieser neoliberalen Ideologie; deren Folgen, Gier, Angst und amoralisches Handeln, haben nicht unwesentlich zu ihrer Entstehung beigetragen.
4. Die dabei von wenigen Nutzniessern erzielten grossen Gewinne sind privatisiert worden; die zur Bewältigung und Milderung der Folgen aufgewendeten und auch in Zukunft erforderlichen gewaltigen Mittel werden von der Allgemeinheit getragen; sie werden «sozialisiert».
5. Auf diesen Überlegungen aufbauend fordern wir Politik, Wirtschaftswissenschaften, Wirtschaftsverbände und Unternehmer auf, die Notwendigkeit der ethischen Begründung wirtschaftspolitischen und wirtschaftlichen Handelns anzuerkennen und entsprechende konkrete Massnahmen zu treffen.

Quelle:
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2008 … grundlage/


[Dieser Beitrag wurde am 10.01.2009 - 17:22 von HelmutGobsch aktualisiert]





Signatur
Dipl.-Phys. Helmut Gobsch
Max-Reger-Str. 15
D-06110 Halle(Saale)
Tel. & Fax: 0345 - 80 40 559
mobil: 0162 - 3906753
Anerkannter ehemaliger politischer Häftling


Ähnliche Themen:
Thema Erstellt von Antworten Forumname
Menschen - die Grundlage aller Player-Chars DukeOfSoest 0 duke_of_soest
wer braucht eine Ps1 dragonchamp 0 master_yugi
Wer braucht eine UV? 34RTHSH4K3R 1 zwergenlady
Eine unbequeme Wahrheit für die Menschen lebenslust 4 patientfuerpatient
Laternen für eine Milliarde Menschen lebenslust 0 patientfuerpatient
Neuer Thread ...



WER KÄMPFT, KANN VERLIEREN - WER NICHT KÄMPFT, HAT SCHON VERLOREN !

ANSPRECHPARTNER zur Zeit: Dipl.-Phys. HELMUT GOBSCH; Tel. & Fax: 0345 - 8040559

Die geplante Rentenerhöhung zum 01.07.2011 von 0,99 % eine Verhöhnung der 20 Millionen RentnerInnen !

Wir schwören:

Wir wollen sein ein einzig Volk von Brüdern,

in keiner Not uns trennen und Gefahr.

Wir wollen frei sein, wie die Väter waren,

eher den Tod, als in der Knechtschaft leben.

Wir wollen trauen auf den höchsten Gott(Liebe)

und uns nicht fürchten vor der Macht der Menschen.

Wir wollen unser Lied singen:


20 Jahre nach der Wende und noch immer große Unterschiede zwischen den Bürgern in Ost und West !
Gravierende wirtschaftliche Verschlechterungen für die Gesamtbevölkerung in Deutschland !

„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein.“ [J. W. Goethe]

„Wir müssen lernen, entweder als Brüder miteinander zu leben oder als Narren unterzugehen.“ [Martin Luther King]

FRAU MERKEL VERSCHAUKELT DIE OSTRENTNER !


IST DAS DER SCHIRM, DEN DIE BUNDESREGIERUNG ÜBER DIE RENTNER AUFSPANNT ?


Wir sollen für die Immobilienkrise in den USA aufkommen, und zwar mit unseren Steuergelden. Das alles dient zum Wohle der Wirtschaft und natürlich auch dem Wohle der Bürger. Doch durch die Deregulierung der letzten Jahre wurde die Finanzkrise erst möglich gemacht. Schon jetzt spricht die INSM von einer Agenda 2020, also ob die Agenda 2010 noch nicht schlimm genug gewesen wäre. Sie fordert außerdem ein "Rettungspaket" für die Wirtschaft, zum Wohl der Bürger unter dem Tarnmantel der Beschäftigungspolitik. Obgleich Prof. Hüther (INSM Kurator und v. d. Leyen Berater) der Merkelregierung ein "Mangelhaft" ausgesprochen hat und gleich mit einer Versetzungsgefährdung droht. Merkel steht offensichtlich unter Leistungsdruck: Rentenreform Pflegereform Gesundheitsreform all das reicht nicht aus es müssen noch weitere Milliarden für die Wirtschaft - UPPS - die Bürger locker gemacht werden....


Jürgen Roth - Der Deutschland-Clan (TTT)



Die Wahrheit über die Netzwerke des Horrors,
die unsere Kinder in Deutschland und Europa entführen,
mißhandeln, foltern und töten. Diese Realität soll uns Bürgern
verschwiegen werden. Die Beweise wurden durch die CD-ROM von Zandvoort
bereits vor 10 Jahren an unsere Autoritäten in Europa geliefert,
doch getan wurde nichts. Dies erlaubt den Horrornetzwerken nicht nur
weiter fortzubestehen, sondern sich ohne Hindernisse weiter auszubreiten.

WO IST JANETT SEEMANN ? ? ?


Die Regierungserklärung von Frau Merkel

surfertausch.de - der geniale Traffic-Generator



Impressum

Dieses Forum ist ein kostenloser Service von razyboard.com
Wollen Sie auch ein kostenloses Forum in weniger als 2 Minuten? Dann klicken Sie hier!



Verwandte Suchbegriffe:
content | die wirtschaft dient dem menschen
blank