Erstellt am 13.02.2008 - 12:25

Passt schon. Habe das jetzt auch nicht als wirklichen Angriff auf mich aufgefasst.

Ich persönlich finde es übrigens sehr schade, dass ich momentan eben kein spielender Champion bin! Haut doch mal den ugloch von Platz 2 weg, dann kann sich ja auch mal wieder jemand an mir (natürlich vergeblich) versuchen!

PS: Was hat denn ugloch eigentlich gestern zu den "Anschuldigungen" gesagt?

Erstellt am 13.02.2008 - 12:45

Der Uwe hat nur gesagt, er würde jetzt erst mal den Thorsten weghauen.

Erstellt am 13.02.2008 - 16:04

Ich glaube die Wahrscheinlichkeit, dass ugolch seinen Platz an Prince abtritt ist sehr hoch - und dann ist oben in der Rangliste auch wieder Bewegung drin.

Erstellt am 07.03.2008 - 18:45

Der eine Thread in der Bräu Division hat eine Idee in mir mal wieder zum Vorschein gebracht, den ich hier diskutieren möchte:
Könnte man nicht auch in Ranglistenspielen ganz normal spielen, d.h. auch SPP´s kriegen - und dann eben auch Verletzungen usw. kassieren?
Meine Argumentation ist folgende: Was spricht dagegen? In beiden Ligen wird anerkannt, dass die Inducements Chancengleichheit herstellen. Denn sonst wäre es zwingend, dass man mit der neuen Saison ein neues Team anfängt. Dem ist aber nicht so. Deswegen ist es ja immer möglich, dass ein Team aus der Vorsaison auf ein neues Team trifft und somit einen Skillvorsprung hat. Wenn jetzt also ein Coach viele Ranglistenspiele macht und dann auch mehr Skills bekommt, ist das doch nichts anderes - oder?
Der Vorteil wäre, dass vielleicht mehr Coaches Ranglistenspiel spielen würden und dass es dann den Coaches leichter fällt mit der neuen Saison ein neues Team anzufangen, weil man dann genügend Spiele mit Skills spielen konnte, was vorher mit 14 Spielen vielleicht nicht der Fall war.

Ich glaube zwar, dass ich ziemlich alleine mit dieser Idee dastehe, aber ich würde gerne auch eure Argumente hören.

Erstellt am 08.03.2008 - 00:29

Ich wäre dafür, dass Ranglistenspiele auch Skills geben.
Sonst hab ich mit Nurgle oder Chaos nie eine Chance.

Erstellt am 08.03.2008 - 00:29

Warum nicht? Man kann sich bei Ranglistenspielen ja auch jetzt schon aussuchen welche Teams man spielt. Wenn einer dann wirklich mal ein zu starkes Team gesteigert hat, gegen das es keinen Spaß mehr macht zu spielen, kann man sich ja immer noch für eine andere Variante entscheiden.

Erstellt am 08.03.2008 - 00:38

Die Ligateams sollten aber auch Ligateams bleiben, die nur dort gesteigert werden können.

Erstellt am 08.03.2008 - 10:34

Ich bin gegen Steigerungen in Ranglistenspielen, da dei Anzahl der Spiele extrem variieren kann. So nimmt man Agility Teams meiner Meinng nach den Vorteil, daß sie durch viele TD schneller zu Skills kommen.

Dann würde der Pauli eben nicht jammern, daß sein Team so schlecht ist, sondern viel mehr Ranglistenspiele machen. (nur nen Bsp - Pauli) Finde ich nicht gut.

Erstellt am 08.03.2008 - 11:29

@ Wulfgar: Ich verstehe deinen einen Post nicht. Du sagst Ligateams sollen Ligateams bleiben, aber man kann in Ranglistenspielen trotzdem SPP´s kriegen? Meinst du, dass jeder auch ein separates Team in den Ranglistenspielen spielen kann, das er auch steigern kann?

Miko schrieb Ich bin gegen Steigerungen in Ranglistenspielen, da dei Anzahl der Spiele extrem variieren kann. So nimmt man Agility Teams meiner Meinng nach den Vorteil, daß sie durch viele TD schneller zu Skills kommen.

? Kannst du das näher erklären? Ich kapier´s nicht. Man kann doch dann mit den Agility-Teams auch Ranglistenspiele spielen und noch mehr Skills kriegen...