Erstellt am 08.12.2007 - 13:19

Das würde ich nicht erlauben. Denn das gibt dir ja die Möglichkeit, dich taktisch auf den Gegner einzustellen.

Gegen Liga-Skaven würde ich z.B. viel lieber mit einem Rookie-Zwergenteam als mit meinen Nurgle antreten.

Ich denke, das gibt einem einen großen Vorteil. Meine Marschrichtung wäre: Entweder Liga oder Rookie, u.z. auf beiden Seiten. Dies ist mein persönlicher Standpunkt.

Wenn sich die beiden Seiten jedoch einigen und das so machen wollen, kann eigentlich keiner was dagegen haben.

Erstellt am 04.02.2008 - 12:11

Pauli schrieb Ich habe mich über die Forderung von Dir an ugolch nicht geärgert - insofern kannst du gerne spielen, deswegen gibt es keinen Streit. Ich habe nur festgestellt, dass es wenig Möglichkeiten gibt zu fordern bzw. gefordert zu werden. Gestern abend haben sich Bob und ich auch darüber unterhalten, denn es ist irgendwie schade, dass man oftmals bei Forderungen (zumindest mir ist das mittlerweile schon zweimal passiert) nicht drankommt. Es ist jetzt zu spekulieren, ob das Problem ugolch ist, denn beide Male war er der Geforderte bzw. beteiligt. Meine neue Überlegung war bzw. ist die, ob man nicht ein System entwickeln kann wie z.B. in der NAF, so dass man Punkte bekommt oder verliert bei Sieg oder Niederlage und die Höhe wird durch den Punktwert des Gegners bestimmt. Das würde ermöglichen, dass jeder jeden fordern kann und es somit viel Verschiebungen in der Tabelle gäbe. Leider bin ich kein so ein Mathe-Freak, als dass ich mit der Rechenformel hier auftrumpfen könnte. Was meint ihr zu der Idee? Ich denke eben, dass die Rangliste besser wird, wenn man mehr Fordermöglichkeiten hat.

Ein paar Dinge, die ich anmerken möchte:

1. Ich halte einen Platztausch ohne Spiel, wenn der Geforderte keine Zeit hat oder keinen Termin finden will, für absolut in Ordnung. Wenn ugolch zwei Monate lang keinen Termin für ein Spiel gegen dich findet, dann tauscht ihr halt einfach Plätze. Man sollte aufhören, dies als Bestrafung zu sehen. Wer im Moment keine Zeit zum Spielen hat, rutscht halt ab. Das wäre bei deiner Liste ja auch so.

2. Ein Punktesystem fände ich insofern schlecht, weil da die Vielspieler sehr bevorteilt wären. Je mehr Spiele man austrägt, desto besser wird man auch (so lange man eine positive Bilanz hat). Das hätte zur Folge, dass ich jedes Spiel, das ich gegen Bob austrage, als Forderungsspiel deklarieren würde. Das nimmt den Ranglistenspielen ein bisschen die Bedeutung und die Wichtigkeit.

3. Außerdem finde ich es essentiell, dass man nicht jeden fordern kann. Denn die Rangliste sollte ja Spiele zwischen den Divisionen fördern. Ich z.B. muss jetzt gegen einen der Backstein Division spielen, weil über mir keiner aus der Bräu Division mehr ist. Aber das finde ich gut!
Wenn die Leute frei sind zu spielen gegen wen sie wollen, dann wird es viel mehr Ranglistenspiele geben und fast nur noch Spiele innerhalb der Divisionen geben - das ist meine Voraussage.

4. Der Verwaltungsaufwand wird viel höher. Wer wird das freiwillig auf sich nehmen?

Erstellt am 04.02.2008 - 12:18

Deine angeführten Punkte sind alle richtig. Dennoch schläft bei mir die Lust an der Rangliste gerade ein, weil ich eben keine Möglichkeit zum Fordern habe.
Das Vielspielerproblem müsste man eben durch eine Punktzahl im Verhältnis zu der Anzahl der Spiele ausschalten. Aber war nur so eine Idee.

Erstellt am 04.02.2008 - 13:18

Deine Probleme sehe ich natürlich auch. Lass uns hier Ideen sammeln, vielleicht hat ja der eine oder der andere Coach einen Geistesblitz.

Punkte pro Spiel fände ich schon ganz cool. Ich habe mir nämlich was Ähnliches überlegt, aber das ist ein bisschen kompliziert zu erklären. Vielleicht können wir am 9.2. das Thema mal anschneiden.

Erstellt am 04.02.2008 - 14:11

Das Problem der Forderungen sehe ich genauso. Ich kann nach oben nämlich im Moment auch nix bewegen, weils so ein "Rückstau" entstanden ist, daß alle forderbaren Gegner über mir quasi auf Monate ausgebucht sind.
Das ist irgendwie doof, auch wenn ich ranglistentechnisch im Moment nicht so die Ambitionen habe.

Punkte würde ich nicht einführen. Klar kann man die durch die Anzahl der Spiele teilen, aber dann gewinnt einer mal 1 Spiel und spielt dann nie wieder und ist so automatisch Platz 1?

Außerdem finde ich das Argument richtig, daß die Rangliste dafür gemacht wurde, daß man divisionsfremde Leute mal wieder zu Gesicht bekommt.

Ich finde, das Hauptproblem ist, das die Spiele im Moment an der Spitze nicht statt finden. Ich finde, wenn jemand gefordert wird und keine Zeit oder Lust hat das Spiel anzunehmen, gibt es automatisch einen Platztausch (eine Forderung pro Monat MUSS sozusagen). Wenn er seinen Platz behalten möchte, soll er Zeit für das Spiel finden. Ansonsten ab nach unten.

In der Tennisrangliste rutsche ich auch automatisch nach unten ab, wenn ich nicht mehr spiele. So werden die Leute entweder spielen oder abrutschen. Und wenn jemand mal WIRKLICH keine Zeit hat, WHO CARES? Soll er sich halt die nächsten Monate wieder nach oben spielen.

Wir wollen doch nur spielen...

[Dieser Beitrag wurde am 04.02.2008 - 14:14 von miko aktualisiert]

Erstellt am 04.02.2008 - 14:20

Komplett meine Meinung! mikos Post möchte ich hiermit unterschreiben!

Erstellt am 04.02.2008 - 18:39

Vielleicht ist mikos Idee die beste Lösung! Wenn einer mal keine Lust hat auf Ranglistenspiele, dann soll er einfach seinen Platz freimachen.

Erstellt am 04.02.2008 - 19:04

Für mich war das mit dem Rückstau auch nie die Frage. Wenn die Forderung im Dezember nicht ausgetragen wurde, dann steht im Januar wieder alles offen. Da sollte sich keiner so lange eine Forderung reservieren können.

Eine Sache gilt es aber trotzdem zu klären:
Ugloch fordert mich im Dezember. Wir finden keinen passenden Termin - was meiner Meinung nach hauptsächlich an ihm lag. Und jetzt soll ich dann absteigen??? Dann kann ich ja auch von unten fordern, habe dann aber keine Zeit und steige trotzdem auf?!?

Erstellt am 04.02.2008 - 19:39

Nein, nur wenn der Geforderte keine Zeit hat, soll er seinen Platz räumen, finde ich.

Wenn sich jeder dran hält und einfach ehrlich sagt: "Ich habe diesen Monat keine Lust/Zeit, nimm meinen Platz", dann sollte das klappen.

Erstellt am 07.02.2008 - 09:48

Um mal wieder zurück zur Ausgangssituation zu kommen: Ist dieser Vorschlag jetzt angenommen?
Denn wenn ja, dann würde ich sagen, dass die Spiele zwischen Surion und ugolch, sowie mir und ugolch wegfallen (weil sie ja in vergangenen Monaten waren) und ugolch nur auf Prince´s Forderung antworten muss. Sollte er diesen Monat wieder keine Zeit haben, dann muss er eben mit Prince tauschen.