Erstellt am 08.06.2009 - 03:28

Die Rolle Frankreichs im Export von Folter

Es ist üblich, Entwicklungsländer für die Anwendung brutaler Methoden an Gefangenen zu verurteilen. Dieses Urteil trifft für gewöhnlich jedoch nicht Industrieländer, die diese Techniken nicht nur selbst verwenden, sondern sogar in andere Länder exportieren. Sie bleiben ungeschoren.


Verschwunden: 7. November 2007: Am Denkmal für die Opfer des Staatsterrorismus am Parque Memoria (Gedächtnispark) am Flussufer des Rio de la Plata in Costanera Norte bei Buenos Aires in Argentinien. Das Denkmal ist das erste in seiner Art. (Alejandro Pagni/AFP/Getty Images)
Frankreich ist ein solches Land. Es gibt reichlich Beweise für die weit verbreitete Anwendung von Folter und Ermordungen von politischen Gegnern während der Besetzung Algeriens durch Frankreich. Weniger bekannt ist die Tatsache, dass französische Militärangehörige das argentinische Militär sowohl in psychischer als auch in der physischen Folter von politischen Gefangenen in Argentinien ausbildeten. Als der französische Richter Roger Le Loire das Verschwinden von französischen Bürgern in Argentinien während des letzten Militär-Regimes untersuchte, befragte er General Paul Aussaresses über seine Kenntnisse der Schulung des argentinischen Militärs in Folter-Techniken durch seine Soldaten.

Ein Beteiligter sagt aus

Die Aussage von Generals Aussaresses half, ein Bild der Verantwortung des französischen Militärs bei der Vermittlung von Foltertechniken an ihre argentinischen Kollegen zu zeichnen. Aussaresses verteidigte in seinem Buch „Der Kampf der Casbah“ seinen Einsatz der Folter während des Algerien-Krieges und argumentierte auch für die Anwendung der Folter im Kampf gegen Al Kaida. Obwohl Historiker darüber noch diskutierten, ob die in Algerien angewandte Unterdrückung von der Regierung unterstützt wurde oder nicht, sagte Aussaresses aus, dass die französische Regierung darauf bestand, dass das Militär in Algerien „die FLN (Front de Libération Nationale: Nationle Befreiungsfront) so schnell wie möglich liquidiert.“ Seine Aussagen heizten die Kontroverse an. Er wurde seines Ranges enthoben und musste seine Uniform und den „Légion d‘honneur“, seinen Verdienstorden, zurückgeben.

Aussaresses hatte sehr enge Verbindungen zum brasilianischen Militär. Nach General Manuel Contreras, dem ehemaligen Chef des chilenischen DINA (Dirección Nacional de Inteligencia, dem damaligen chilenischen Geheimdienst) wurden chilenische Beamte in Brasilien durch Aussaresses geschult. Er beriet auch südamerikanisches Militär zu Fragen der militärischen Niederwerfung von Aufständen und dem Gebrauch der Folter.

„Geheimhaltungsdoktrin“

Oberstleutnant Roger Trinquier war Berichten zufolge der Architekt der brutalen Unterdrückung in Algerien und der Entwicklung des Konzepts des „modernen Krieges.“ Eine der grundlegenden Doktrinen dieses Konzepts war die „Geheimhaltungsdoktrin,“ die letztlich zu den Verwüstungen in Argentinien während des letzten Militär-Regimes führte.

Eine wichtige Voraussetzung dieser Doktrin war die Erfordernis der strengen Geheimhaltung der Haft von politischen Gefangenen und ihres Todes und die Sicherstellung der Beseitigung aller Leichname. In Argentinien wurden viele einfach ins Meer geworfen. Einige Leichname wurden später wieder an argentinische und uruguayische Strände gespült.

Der Einsatz von Militärpersonal in Zivilkleidung, um politische Gegner zu suchen, zu verhören und zu foltern, war eine Technik der Franzosen in Indochina und Algerien, die später durch französische Militärberater nach Argentinien exportiert wurde. In Argentinien führten diese Techniken zum „Verschwinden“ von ungefähr 30.000 politischen Gefangenen in den 1970er Jahren. Fast alle sind heute noch als vermisst gemeldet.

Export ist Staatspolitik gewesen

Französische Beamten rechtfertigten diese „Hilfe“ damit, dass sie von der argentinischen Regierung erbeten worden war. So sagte Pierre Messmer, der ehemalige Premierminister: „Argentinien wollte die Berater, und so gaben wir ihnen, was sie wollten. Argentinien ist ein unabhängiges Land, und es gab keinen Grund für uns, ihre Bitte abzuschlagen.“ Das zeigt, dass der Export der Schulung von Unterdrückung nicht die isolierte Entscheidung von einigen Wenigen, sondern eindeutig Staatspolitik war.

Wenn es eine Moral zu dieser Geschichte gibt, dann diese: Kein Land, egal wie technisch hoch entwickelt, ist vor den Gefahren sicher, die in der Anwendung von brutalen repressiven Techniken gegen politische Gefangene und dem Export dieser Techniken liegen. Es ist die Aufgabe von informierten Bürgern, diese Art von Politik zu verurteilen.

Zum Autor:

César Chelala ist der Mitverfasser von „Vermisst oder tot in Argentinien: Die verzweifelte Suche nach Tausenden von entführten Opfern,“ eine Titelgeschichte im New York Times Magazine. Er erhielt dafür 1979 die Auszeichnung des Übersee-Presseklub Amerikas für den besten Artikel über die Menschenrechte.

Erschienen in The Epoch Times Deutschland Nr. 20/09


http://www.epochtimes.de/articles/2009/ … 53893.html