Erstellt am 09.10.2007 - 16:19

Diese Woche startet der neue Michael Moore „Sicko“. Im Mittelpunkt steht die Anklage gegen das zynische Gesundheitssystem der USA. Ich habe bisher nur eine Vorschau gesehen und es scheint ein klassischer Moore im alten Strickmuster von „Roger and me“ „Bowling for Columbine“ und „Fahrenheit“ zu sein: „linkes Politainment“, das mit cineastischen Kunstgriffen unterhält und Propaganda betreibt.
Trailer

Mich würde interessieren, wie ihr auch allgemein die Moore-Filme seht, auch unter filmischen Gesichtspunkte. Seine Filme laufen ja meistens noch unter „Dokumentarfilm“, aber für mich sind sie eher bildmächtige Manipulationsfilme, also eigentlich reine Polit-Unterhaltung mit pseudo-aufklärerischen Anspruch.

Unterhaltend fand ich die Filme, die ich gesehen habe (Bowling, Fahrenheit, Roger) aber eigentlich immer. Toll gemacht sind sie schon.

[Dieser Beitrag wurde am 11.10.2007 - 18:49 von chrimarx aktualisiert]

Erstellt am 09.10.2007 - 17:09

Gute Unterhaltung, durchaus verlogen, aber die Ziele, die er erreichen möchte sind durchaus moralisch und ordentlich!

Man muss eben manchmal überzzeichnen um auf Mißstände aufmerksam zu machen!

Allerdings bevorzuge ich Morgan Spurlock, der immer versucht fair und gerecht zu bleiben! Sein "Super Size Me" und "Morgan Spurlocks 30 Days" sind tolle Dokumentationen welche auch bei genauer Betrachtung richtig bleiben!

Erstellt am 16.10.2007 - 10:20

Sico ist auf jeden Fall ein wirklich sehr unterhaltsamer und interessanter Film, doch leider Zweifel ich bei Michael Moore's Dokus immer ein bisschen.

P.S.: Es fühlt sich total seltsam an Michael statt Roger zu schreiben.

Erstellt am 16.10.2007 - 15:00

Nachdem ich mir Sicko gestern ebenfalls angesehen habe muss ich mal den in letzter Zeit arg in die Kritik geratenen Moore verteidigen:

Michael Moore will auf Mißstände im US Amerikanischen System aufdecken...im Gesundheitssystem, in der Politik im Wahlsystem oder in der Waffenpolitik!
Seine Ziele sind richtig und vor allem hoch ehrlich und moralisch...seine Methoden hingegen nicht!

Und hier greift das Sprichwort "Der Zweck heiligt manchmal die Mittel", denn was Michael Moore mit seiner einseitigen Propaganda erreichen will ist gut, und da seine Gegner ebenfalls Propaganda verwenden ist es für mich OK!

Meines Erachtens ist es weit weniger schlimm die Wahrheit etwas zu verzerren um Mißstände aufzudecken, als zu Verzerren um Mißstände zu verdecken!

Zum Film selbst:

Wie immer sehr unterhaltsam...diesmal auch in doppelter Hinsicht: Man kann mal wieder über die Amis lachen, als auch über die Europäer...die laut Moore im Paradies leben...was solls, toller Film, der einem klarmacht, dass es einem auch mit 10€ Praxisgebühr nicht wirklich schlecht geht!

Erstellt am 16.10.2007 - 15:25

Ich habe an Michael Moore eigentlich nichts zu kritisieren, aber bei der Lektüre von "Stupid White Man" dachte ich mir irgendwann das Gleiche, das ich bei den meisten seiner Filme denke: Was geht mich das an.

"Bowling for Columbine" war da eine Ausnahme, das Problem ist ja inzwischen "global". Was bewegt Jugendliche, derart durchzudrehen?

Aber was geht mich das Gesundheitssystem der USA an, oder ihr Schulsystem? Genauso viel wie die Sozialgesetzgebung Norwegens.