Erstellt am 02.01.2006 - 12:26

Hallo zusammen!
wer kann mir etwas darüber sagen, warum Bondgirls nach den Bondfilmen in Vergessenheit geraten oder eher unbedeutende Nebenrollen bekommen. Sicherlich gibt es Ausnahmen, aber überwiegend scheint es so, als ob eine Art Fluch über den Bondgirls liegt, was die filmische Karriere angeht??!!

M: "Falls es überhaupt möglich ist, wird Bond es schaffen. Auch wenn ich es ihm nie sagen würde, er ist der Beste den es gibt." (TWINE '99)

Erstellt am 02.01.2006 - 12:30

Volante schrieb Hallo zusammen! wer kann mir etwas darüber sagen, warum Bondgirls nach den Bondfilmen in Vergessenheit geraten oder eher unbedeutende Nebenrollen bekommen. Sicherlich gibt es Ausnahmen, aber überwiegend scheint es so, als ob eine Art Fluch über den Bondgirls liegt, was die filmische Karriere angeht??!!

Die meisten der Bondgirls waren einfach keine wirklich guten Darstellerinnen bzw. kommt es im Schauspielergeschäft nicht nur auf das Aussehen an.

Die, die wirklich was konnten, waren auch nachher erfolgreich.

DR aus OHMSS oft im TV
JS aus LALD oft im TV
CB aus FYEO immer wieder franz. Filme
KB aus NSNA Oscargewinner
SM aus TWINE immer wieder Filme
HB aus DAD Oscargewinner

Hier eine schön gemachte Übersicht
http://www.james-bond007.de/html/bondgirls.html



[Dieser Beitrag wurde am 02.01.2006 - 12:46 von rog aktualisiert]

Erstellt am 02.01.2006 - 22:13

Ja aber auch bei Halle Berry ging es nach Bond steil bergab, der Oscar war vorher.

Jinx-Ableger gecancelt
Catwoman mega gefloppt
Gut, bei X-Men ist sie noch dabei.

Aber auch Sophie Marceau hat seit Twine kaum was gedreht.

Erstellt am 02.01.2006 - 23:29

Sophie Marceau ist auch Mutter seit einigen Jahren. Dies ist sicherlich ebenfalls ein Grund.

Außerdem halte ich die Filme nicht gerade für Karriere-Killer. Ganz im Gegenteil. Viele Mädchen waren vorher nicht bekannt oder höchstens durch irgendwelche unwichtigen Nebenrollen. Dass man sie heute noch in manchen Filmen oder Serien bemerkt, haben sie ganz alleine „Bond“ zu verdanken.

Wenn man vorher keine Karriere hatte, dann kann auch nichts ruiniert werden. Wer vorher als Schauspielerin gut im Geschäft war, der war es in der Regel auch nachher ...

Erstellt am 03.01.2006 - 13:10

Im Großen und Ganzen teile ich die Ansicht, dass die Bondfilme den Darstellerinnen nicht unbedingt zu einem langjährigen Erfolg im Filmgeschäft verholfen haben. Die meisten Damen waren wie bereits angemrekt aber auch keine großen Darstellerinnen, sondern eher TV-Stars oder Fotomodels. Daher finde ich dies auch nicht sonderlich verwunderlich. Trotzdem haben die meisten Bond-Girls recht passable Leistungen abgeliefert. Somit kann ich es durchaus verstehen, dass Charakter-Darstellerinen wie Charlize Theron oder Scarlett Johansson sich nicht um die Rolle prügeln. Ihnen könnte sie eher schaden. Ich würde mich freuen, wenn man nach den unsäglichen Leistungen von Halle Berry und Denise Richards wieder eine vergleichsweise unbekannte Dame für CR an Bord holt.

Erstellt am 03.01.2006 - 17:01

man müsste mal zusammenfassen was die Darstellerinnen selbst dazu sagen.Es kommt auch immer darauf an wo man her kommt und wo man hin will.

Den großen durchbruch hat ein Bond glaub ich noch keinem Bondgirl richig verschafft.Und wenn sich doch mal eine Person besonders hervorhebt, sieht man sie halt immer in dieser Rolle.Nehme man nur Lois Maxwell oder Shirley Eaton.Das sind zwar jetzt keine Bondgirls, aber finde es sind gute Beispiele.Mit Ursula Andres ist es doch das selbe.Was verbindet man mit ihr... Die Wasserszene und das wars.

Erstellt am 04.01.2006 - 15:01

Kim Basinger hat doch vor Bond auch grad mal 3 filme gedreht und danach in ziemlich erfolgreichen.

und das mit dem verbinden - sean connery hat nach bond auch noch in massen in anderen filmen und teilweise auch ziemlich erfolgreichen filmen mitgespielt und trotzdem wird dir jemand sagen, wenn ihn nach sean connery fragst, "das ist der erste james bond" oder so. bei den anderen bond-darstellern ist das erst recht so und grad mal bei manchen bösewichten verbindet man hauptsächlich nicht ihre bond-rolle (Brandauer, Lee, Jürgens, Walken, Bean).

Erstellt am 06.01.2006 - 06:27

Britt Ekland - Karriere wurde zum mega Flop, muss heute Autogramme schreiben um über die Runden zu kommen.

Barbara Bach musste sich einen Beetle für die Altersvorsorge nehmen, ihre Karriere war nach Bond zu gut wie beendet.

Ursula Andress hat nach Bond auch eher durch andere Dinge als Filme für Schlagzeilen gesorgt.

Erstellt am 06.01.2006 - 11:04

tja aber merkwürdig ist doch, dass eher die Gegenspieler oder Henchmen später erfolgreich sind als die Bondgirls...woran liegt das???

M: "Falls es überhaupt möglich ist, wird Bond es schaffen. Auch wenn ich es ihm nie sagen würde, er ist der Beste den es gibt." (TWINE '99)

Erstellt am 06.01.2006 - 12:43

Hm, auch dafür gibt es genügend Gegenbeispiele: Götz Otto hat den Sprung in die erste Liga bis heute nicht geschafft, obwohl er sicher kein schlechter Mime ist. Dann hast du wiederum Famke Janssen, Bad Girl aus GE, die durchgehend arbeitet, auch in Hollywoods Spitzenproduktionen, oder auch Teri Hatcher.

Ich glaube, die pauschale Antwort, die du suchst, gibt es nicht. Eines steht allerdings fest: Abgesehen von Schauspielerinnen, die - wie Halle Berry oder Sophie Marceau - vorher bereits etabliert waren und einen Namen hatten, landen die Damen alle in der Schublade Bond-Girls. Das wird dann immer gerne zitiert - bis ans Ende ihrer Tage. Viele Frauen mögen nicht ewig als Bond-Girl bezeichnet sein (z.B. Carole Bouqet), für andere ist es die Lebensgrundlage, auf Cons aufzutreten und sich selbst als Bond-Girl zu vermarkten.

Von einem Fluch zu sprechen, würde ich vermeiden. Und wer sollte die armen Girls denn zu beruflicher Erfolglosigkeit verflucht haben - Sean Connery oder Kevin McClory?