Erstellt am 16.01.2004 - 10:43

Quatsch mit Sauce, Stefan:

jetzt in deutsch - was ist lorem ipsum

Erwin

Erstellt am 16.01.2004 - 10:44

[Dieser Beitrag wurde am 17.01.2005 - 16:37 von Stefan aktualisiert]

Erstellt am 16.01.2004 - 10:47

sag mal wem von Euch Clows macht das Verarschen der kleinen Aphro mehr Spass?


schmollender Gruss
A.

Erstellt am 16.01.2004 - 10:49

Der Klassiker: Lorem Ipsum
Die Entstehung des lateinisch anmutenden Textes (die meisten Wörter sind tatsächlich Latein, der Text ergibt allerdings keinen Sinn) ist nicht eindeutig belegt. Es hält sich allerdings hartnäckig das Gerücht, der Text sei erstmals im 16. Jahrhundert verwendet worden. In den frühen Jahren des Bleisatzes soll ihn ein unbekannter Buchdrucker für ein Musterbuch verwendet haben. Eine weitere Theorie besagt, es solle sich bei Lorem Ipsum um Bruchstücke aus Ciceros Werk De Finibus Bonorum et Malorum [1] (Abschnitte 1.10.32 und 1.10.33) handeln:


Neque porro quisquam est qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit...
Populär wurde der Text als er in den 1960er Jahren (in Auszügen) auf Letraset-Bögen verwendet wurde. Später wurden Varianten von Lorem Ipsum auch in verschiedenen DTP-Programmen (z.B. PageMaker) verwendet.

Der lateinische Ursprung und die Sinnlosigkeit von Lorem Ipsum haben den Vorteil, dass der Text nicht die Aufmerksamkeit des Betrachters auf sich zieht und damit von der Gestaltung ablenkt.

Eine gebräuchliche Lorem Ipsum-Variante:


Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Es gibt unzählige – auch deutlich längere – Varianten. Mangels belegter Quelle (siehe oben) ist es allerdings nicht möglich, eine davon als Original zu bezeichnen.



äne nü?

Erstellt am 16.01.2004 - 10:52

wieso glaubst du mir nix ?

Wobei Stefans letzte Aussage ja auch nicht falsch ist - nur hat sie mit dem Text nicht wirklich was zu tun.

Erwin

Erstellt am 16.01.2004 - 10:55

[Dieser Beitrag wurde am 17.01.2005 - 16:37 von Stefan aktualisiert]

Erstellt am 16.01.2004 - 11:09

Klar ist der Text Nonsens Erwin - dazu ist er ja da.

Aber trotzdem noch die deutsche Fassung Ciceros "Über die Grenzen des Guten und des Bösen" (schöner Titel nicht?

Dann begann L.Manlius Torquatus zu sprechen: "Zunächst", sagte er, "werde ich also so vorgehen, wie es dem Begründer dieser Schule selbst entspricht: Ich will unser Thema sachlich und inhaltlich bestimmen; nicht als ob ihr es nicht wüsstet, sondern damit meine Abhandlung methodisch korrekt verläuft. Unser Thema ist also das höchste Gut, von dem die Philosophen einstimmig fordern, dass sich alles darauf bezieht, es selbst sich aber auf nichts. Dies bestimmt Epikur als die Lust: Diese soll nach ihm das höchste Gut sein, das äußerste Leid aber der Schmerz. Er begründet diese Lehrmeinung so:

Jedes Lebewesen strebe, sobald es geboren ist, nach Lust und erfreue sich an ihr wie am höchsten Gut, meide aber den Schmerz wie das äußerste Leid und wehre ihn nach Kräften ab; es verhalte sich so, ohne schon entartet zu sein nach dem reinen und unverfälschten Urteil der Natur. Darum hält er eine philosophische Erörterung darüber, warum Lust zu erstreben sei, Schmerz aber zu meiden, für überflüssig. Dies sei, glaubt er, so evident, wie, dass Feuer heiß ist, Schnee weiß und Honig süß. Nichts davon müsse man erlesen beweisen, es reiche, es bewusst zu machen. Es gebe nämlich einen Unterschied zwischen einem schlussfolgernden Vernunftbeweis und einer einfachen bewussten Wahrnehmung. Die eine eröffne Verwickeltes und Verborgenes, die andere beurteile, was offen zur Hand ist. Da ja ohne die Sinneswahrnehmung dem Menschen sonst nichts bleibe, ist es notwendig, was naturgemäß und naturwidrig sei, von der Natur selbst aus zu beurteilen.

usw.

Erstellt am 16.01.2004 - 11:09

......also jemand, der selber nicht originär philosophiert, sondern alles ein bisschen zusammenklaut.

Die Römer waren sowas von unphilosophisch das kann sich kein Mensch vorstellen.... (ich ergänze den Satz mal)...,

außer dem Stefan - dem Steirer - den, unbelastet von jeglichem bereits von anderen Philosophiertem, diese philosophische Erleuchtung blitzartig streifte.

Merke: Kernöl fördert Genialität !

ein steirisches griaß´di
Erwin

Erstellt am 16.01.2004 - 11:12

so - ich hör´ jetzt auf, sonst muß ich mich wieder dem betroffenmachenden Vorwurf Lenis aussetzten, ich sein albern.

Erwin

Erstellt am 16.01.2004 - 11:19

[Dieser Beitrag wurde am 17.01.2005 - 16:38 von Stefan aktualisiert]