Erstellt am 12.12.2004 - 22:02

Ne nicht für den Film gegessen, das ist klar.. Nach dem Dreh halt gegessen

Erstellt am 12.12.2004 - 22:21

achso. hab schon gedacht. das kann natürlich sein. aber man braucht es nicht, für einen guten film

Erstellt am 29.12.2004 - 14:47

Imo ist der Film, wie eigentlich alle Kannibalensteifen, ein Rohrkrepierer. Es sind billige, dilletantische Machwerke, die einzig reißerisch inszeniert wurden, um kommerziell Aufmerksamkeit zu erregen. Wenn ich Splatter und Gore sehen will, schau ich mir einen guten Horrorfilm bzw. ne nette Splatterkomödie an und wenn ich Dschungelaction sehen möchte, schmeiß ich nen Abenteuerfilm in den Player...
(Wie schön, dass ich gestern die limitierte Tinbox von Cannibal Ferox geschenkt bekommen habe )

Meine Sammlung

Erstellt am 29.12.2004 - 14:55

Also soo schlimm sind die Filme auch wieder nicht D_Fens..

Erstellt am 30.12.2004 - 19:15

Alles Ansichtssache. Ich könnte auf die Kannibalenfilme jedenfalls verzichten.

Meine Sammlung

Erstellt am 30.12.2004 - 19:22

Also im großen Splatteruniversum gibts da aber viel schlechtere Filme um das mal so zu sagen.. Wie wärs mal mit einer Kannibalenfilm Umfrage?

Erstellt am 31.12.2004 - 10:38

D_FeNs schrieb Imo ist der Film, wie eigentlich alle Kannibalensteifen, ein Rohrkrepierer. Es sind billige, dilletantische Machwerke, die einzig reißerisch inszeniert wurden, um kommerziell Aufmerksamkeit zu erregen. Wenn ich Splatter und Gore sehen will, schau ich mir einen guten Horrorfilm bzw. ne nette Splatterkomödie an und wenn ich Dschungelaction sehen möchte, schmeiß ich nen Abenteuerfilm in den Player...

Genau! Finde ich eigendlich auch! Die Regisseure waren schon in den 70gern grotten schlecht (also liegt der Trash-Faktor nicht am Alter der Filme)!