Erstellt am 10.01.2006 - 01:23

Called Love

Erstellt am 10.01.2006 - 02:17

Möwe

mich hat dieses Bild als ich es gesehen habe spontan am meisten berührt. Emotional berührt, bestimmt auch abgestoßen. Aber ich habe mich bewußt für dieses Bild auf Seite eins der focour hp entschieden, ich stehe dazu. Warum?

Kunst hat aus meiner Sicht nicht nur mit Schönheit, oder daß einem etwas gefällt zu tun. Es muß einen emotional berühren. Und das ist bei diesem Bild der Fall, wie sonst bei kaum einem Bild, daß ich gesehen habe, es berührt mich, trifft mich. Ich selbst habe auch meine persönliche Geschichte, die bei diesem Bild berührt wird, die ich hier aber nicht wiedergeben möchte.

Meine Gedanken dazu: Dieses Bild ist für mich auch ein Symbol dafür, daß wir unsere Persönlichkeit zurücknehmen müssen, wenn es darum geht, über Kunst zu reden. Wir müssen unsere persönliche Betroffenheit überwinden, davon Abstand gewinnen, zwischen uns und unseren Gefühlen einerseits und der Frage was Kunst ist andererseits unterscheiden. Das ist meine Meinung, aber nur eine Meinung unter vielen, ich stelle mich und meine Entscheidung auch der Kritik


focour

Erstellt am 12.01.2006 - 20:31

Möwe schrieb Aber dieses Bild ist.....ich finde es abstossend, ganz ehrlich.

Liebe Möwe, das kann ich sehr gut nachvollziehen, höre ich es doch die ganze Zeit. Und doch, es ist nicht immer alles wie es scheint.

Called Love war – so wie der Schatten – eine Aufarbeitung eben einer Geschichte, wie sie deiner Freundin ähnlich passiert ist.

Erstellt am 12.01.2006 - 22:04

ganz spontan:

Was ist Kunst? Nur Dekoration? Das sicher auch, dekorativ, verschönernd kann Kunst sein, gefällig. Tucholsky hat die rethorische Frage: "Was darf die Satire?" beantwortet mit: "Sie darf alles". Und was ist mit der darstellenden Kunst? Soll sie weniger dürfen? Aber ich habe auch meine Skrupel, gebe ich offen zu. Wo ist die Grenze? Soweit ich mich erinnere hat die Werbung von Benneton meiner Meinung nach des öfteren eine Grenze überschritten. Frage: Gibt es einen Unterschied zwischen Foto und Grafik? Und worin liegt der Unterschied?

Noch eine Frage: Sollten wir diese Diskussion nicht besser öffentlich führen, ich halte sie für allgemein interessierend. Soll ich sie unter "Allgemeines" verschieben? Wie ist Eure Meinung dazu?


focour

Erstellt am 12.01.2006 - 22:35

Ich meine, ja.

Erstellt am 12.01.2006 - 23:18

ok,

wenn Sinend nichts dagegen hat, verschiebe ichs in den öffentlichen Bereich. Ich halte das Bild von Sinend für künstlerisch stark, gelungen, Spitze, und wir können dabei sehr gut darüber diskutieren, was Kunst ist und was Kunst darf


focour

Erstellt am 12.01.2006 - 23:55

Ein besonderes Bild ist es, zweifelsohne und auch bei mir gibt es Assoziationen, Empfindungen und Gedanken, die es auslöst.

Ich teile den Standpunkt, über Gemälde wie auch Fotos oder jede andere Art von Bildern diskutieren zu können.

Dennoch empfinde ich ersteinmal Ablehnung beim Öffnen der Seite. Warum?
Es bedurfte des Nachdenkens bis ich für mich die Lösung fand:

Das Bild lädt nicht unbedingt ein zum Stöbern auf der Seite, wenn man mit ihr nicht vertraut ist.
Das Bild leitet das Jahr in einem Forum ein- düster und voller Traurigkeit, Schmerz oder Zorn.
Das Bild in dergewollten inhaltlichen Tiefe beißt sich mit dem Gedicht, aus dem ein "Aaaa- ein Monster- aufschrei" aus einem Torbogen erklingt- ein oberflächlich betrachtetes neues Bild...

Ich mag die Seite jedenfalls nicht mehr unbedingt aufblättern. Sehr streitbar! Aber vielleicht soll es ja so sein, wer weiß...

Erstellt am 13.01.2006 - 00:03

Ich teile die Gedanken der Kö.

Würde gerne frei über meine Assoziationen und Empfindungen zu diesem Bild berichten.

Bild und Gedicht erlebe ich auch nicht als Einheit oder zusammengehörig.....stimmig....finde jetzt vielleicht nicht die richtigen Worte.

Erstellt am 13.01.2006 - 00:13

Königin und Möwe

... düster und voller Traurigkeit. Das stimmt, aber nochmal, meiner Meinung nach rüttelt es auf, ist realistisch. Auch das Leben selbst ist nicht eitel Sonnenschein, dazu gehört auch Schmerz, Wehtun, Leiden. Das bringt dieses Bild ins Bewußtsein, ich halte es deshalb für eine große künstlerische Leistung, dies zum Ausdruck bringen zu können, und das ist für mich der Grund, warum ich es gut finde.


focour

Erstellt am 13.01.2006 - 15:00

dAlembert schrieb Das Bild sollte meiner Meinung nach in einem anderen Rahmen präsentiert werden. Ich könnte mir vorstellen, dass es gut zu einer Ausstellung weiblicher Kunst passen würde, oder als Provokation im „öffentlichen Raum“. Da würde es seine eigentliche Stärke voll entfalten können.

dAlembert, gerade das war es auch, eine Vernissage mit dem Titel "pawisi – a woman's soul"
Ja, dieses Bild hat schon immer differenzierte Meinungen und Empfindungen hervorgerufen, und doch zählt es auch noch heute zu meinen Lieblingsbildern.

@ all
Dass ich mich gerne mit heiklen Dingen auseinander setze, wissen die Meisten hier ja schon.
Nun habe ich aber auch Verständnis, wenn diese Thematik (wie bereits früher erwähnt) nichts in einem Kunst- und Kulturforum zu suchen hat – oder auf focour's hp. Also keine Sorge, sowohl Bild als auch Gedicht werden entfernt.

sorry for shocking
Sinend