Erstellt am 28.12.2006 - 11:49

So, liebe Bondstory-Autoren und Mitleser, ich habe nunmal einen neuen Thread als Autorenrunde für unsere neue Bondstory ins Leben gerufen und werde diese oben festpinnen (die alten Threads habe ich entpinnt).

Hier darf über die Story diskutiert und über den weiteren Fortgang diskutiert werden.
Logikfragen sollen hier gelöst und Logiklöcher hier gestopft werden.

Leser, die sich die Spannung erhalten wollen und auf unser "Making Of" daher verzichten mögen, sollten hier nicht mitlesen, sondern nur die Story selber lesen.

Erstellt am 28.12.2006 - 12:05

So, wie soll unser Bond nun angelegt werden (um Counts Frage aus dem geschlossenen Thread aufzugreifen).

Ich muss sagen, dass ich doch ziemlich durch CR beeinflusst bin und gerne einen ähnlich harten und kompromisslosen Bond in einer reinen Agentengeschichte sehen würde.

Ich stelle mir auch Daniel Craig als unseren Storybonddarsteller vor.

Was sich uns natürlich für eine einmalige Chance bietet:

Durch das offene Ende von CR hätten wir die Möglichkeit, die Fortsetzung zu CR zu schreiben, bevor sie ins Kino kommt.
Wir könnten in unserer Geschichte aufklären, welche Organisation hinter Mr. White steckt, ob Mathis gut oder böse ist und welche Rolle Vespers algerischer Freund inne hat. und noch vieles mehr.

Und in 1,5 Jahren könnten wir dann vergleichen, was aus unserer Geschichte sich mit dem abdeckt, was die Herren Purvis und Wade sich ausgedacht haben.

Was meint Ihr - sollten wir diese Chance am Schopfe greifen und die Fortsetzung zu CR schreiben oder sollten wir doch lieber in alter Bondstorymanier eine komplett neue, unabhängige Geschichte ausdenken?

Erstellt am 28.12.2006 - 12:38

Nun ja, Fortsetzung von CR... Meiner Meinung nach schließt CR recht gut an DN an, sodass man keine Extrawurst an einer Fortsetzung drehen müßte *lachz*
Aber das gehört nicht hierher und außerdem fände ich die Idee nicht übel. Man hätte schon mal eine Vorlage und kann nahtlos daran anknüpfen, wie Bond gerade tickt. Ich stell mir das schon vor: Vier Leute hocken mit verschränkten Armen und unbeweglicher Miene im niegelnagelneuen Bond-Streifen, sehen den Film, verlassen den Saal - "Unsere Story war besser." - und gehen wieder XD

"Also, wenn ich ehrlich sein soll, ich war früher Bassistin einer Gothic Metal Band. Wir nannten uns Die Schwarzen Untoten Blutgetränkten... Waschlappen."
(Severus Snape; HPudgP Part 4)


Last.FM ~+~ Musiksammlung ~+~ YouTube favourites ~+~ NEU: DeviantArt

Erstellt am 28.12.2006 - 15:14

@ Kronsteen:
Mir geht es genauso. Ich bin jetzt auch CR-geschädigt. Aber die Idee finde ich toll. Das könnte man wirklich so machen. Auf alle Fälle gilt wohl jetzt tatsächlich: Craig IST Bond.

@ Pille:
Ja, so könnte es kommen.

Erstellt am 28.12.2006 - 16:59

Finde die idee mit CR auch nicht schlecht.

Erstellt am 28.12.2006 - 17:10

Also, dann wär das schon mal beschlossene Sache

Zeitpunkt: Nach CR
Bond-Typus: Daniel Craig

Brauchen wir sonst noch was? Bondgirl (ich wär ja mal für 'ne richtige Kratzbürste XD)? Villain? Henchmen? Oder einfach mal abwarten, was sich entwickelt?

"Also, wenn ich ehrlich sein soll, ich war früher Bassistin einer Gothic Metal Band. Wir nannten uns Die Schwarzen Untoten Blutgetränkten... Waschlappen."
(Severus Snape; HPudgP Part 4)


Last.FM ~+~ Musiksammlung ~+~ YouTube favourites ~+~ NEU: DeviantArt

Erstellt am 28.12.2006 - 18:22

Abwarten was sich entwickelt. Wenn man zuviel plant kann man sich auch festplanen und der Reiz kommt abhanden.

Personen, die feststehen, sind nur die, die CR lebendig überstanden haben.

Erstellt am 03.01.2007 - 09:02

So, der Anfang ist gemacht.

Mathis (der tatsächlich böse war) und White sind nunmehr Geschichte.

Bond ist auf dem Weg zum Mailänder Flughafen, um gen Algier zu fliegen. Dort will er sich als Mr. White ausgeben, um jenen Fileas zu treffen, über den er in Whites Timer las.
Bonds Kontaktmann für Nordafrika, Hickson, soll ihm dabei behilflich sein.

Wer macht weiter?

Ich eröffe derweil mal die altbekannte Besetzungscouch...

Erstellt am 04.01.2007 - 03:01

Da ich neu bin in der Autorenrunde und noch nicht so ganz mit den Regeln vertraut bin, wollte ich nicht gleich was in das Story Thread schreiben. Denn mir ist gleich beim lesen ein Widerspruch aufgefallen. Und zwar das White Bond ja im Schiff schonmal gesehen hat. Bond stellt sich logischerweise vor weil er zu dem Zeitpunkt Ohnmächtig war. Sind solche Verbesserungen erwünscht oder schreibt man einfach anküpfend weiter und übersieht solche Details?

Wegen Mathis würde ich auch lieber nochmal beraten, zu welcher Seite er nun gehört. Lieber wäre mir zb, das dieser im Buch nochmal auftaucht und er von Bond verhört wird und man dabei dann genaueres erfährt.

Erstellt am 04.01.2007 - 08:19

flexxo schrieb Da ich neu bin in der Autorenrunde und noch nicht so ganz mit den Regeln vertraut bin, wollte ich nicht gleich was in das Story Thread schreiben. Denn mir ist gleich beim lesen ein Widerspruch aufgefallen. Und zwar das White Bond ja im Schiff schonmal gesehen hat. Bond stellt sich logischerweise vor weil er zu dem Zeitpunkt Ohnmächtig war. Sind solche Verbesserungen erwünscht oder schreibt man einfach anküpfend weiter und übersieht solche Details? Wegen Mathis würde ich auch lieber nochmal beraten, zu welcher Seite er nun gehört. Lieber wäre mir zb, das dieser im Buch nochmal auftaucht und er von Bond verhört wird und man dabei dann genaueres erfährt.

Die Passage mit Mr. White und Bond habe ich jetzt etwas abgeändert. Mr. White fragt sich nun nicht mehr, wer dieser Bond ist. Schließlich hatte er ja den Deal mit Vesper gemacht, dessen Bestandteil Bonds Überleben war. Somit muss er zumindest grob wissen, wer Bond ist.
Den rest mit White kann man meiner Meinung nach stehen lassen.

Zur Autorenrunde im allgemeinen (und daher auch zur Sache mit Mathis):

Im Grunde genommen ist es so, dass jeder Autor seinen Beitrag zur Story schreibt und hier dann die Umstände, Hintergründe und Gedanken schildert, die dem nächsten Schreiberling die Fortsetzung erleichtern.
Außerdem soll damit verhindert werden, dass die Story wie ein Hin und Her wirkt, dem der rote Faden fehlt.

Dennoch sollten von den Autoren im Storythread festgelegt Eckpunkte (wie hier der Tod Mathis und seine Zugehörigkeit zur bösen Seite) im Nachhinein eigentlich nicht mehr zur Debatte stehen (außer es läge ein eklatanter Logikfehler vor).
Sonst kommen wir in der Story nicht voran und sind nur am Ändern, Ausbessern und Löschen alter Beiträge. Und das ist auf Dauer sehr verwirrend und wirkt auch nicht gerade motivierend.

Es ist ja auch das Spannende, zu sehen, wie ein Autor eine Geschichte weiterspinnt, ohne dass man alles vorher schon zerredet hat bzw. im Nachhinein wieder ändert.

Ohne in ein Korsett gepresst zu werden, sondern frei schreiben zu können, ist ja auch eines unserer Grundideale.
So machts am meisten Spaß, finde ich.

Ich denke daher, dass wir Mathis so lassen sollten wie er von mir angelegt wurde.
Im Falle White und Bond lag ja ein kleiner Logikfehler vor, weshalb hier natürlich ein leichtes Abändern der Geschichte legitim war.