Erstellt am 13.06.2008 - 00:33

Also ich bin absolut .
Hört sich an wie ein Kompromiss in der Großen Koalition, wo man Unvereinbares zu einem unausgegorenen Kompromiss zusammenmurkst. Weil man sich nicht auf einen rein englischen Titel oder rein deutschen Titel einigen kann, kommt so was "Denglisches" raus. Nichts Halbes und nichts Ganzes!
Also ich finde es schlimmm....
aber sicher ist richtig: Irgendwann, wenn man sich daran gewöhnt hat, ist selbst dieser Titel bondig. Schon komisch

Erstellt am 13.06.2008 - 00:38

Also die These, dass der Titel dem Film Zuschauer kosten wird in Deutschland halte ich für völlig abwegig.

Die Leue sehen das ist ein neuer James Bond Film und gehen da rein. Was hintendran steht ist da nicht so wichtig.

Wenn ich nicht Bond Fans vom jeweils aktuellen Film reden höre heisst es immer "Den neuen Bond schon gesehen?" "Ich gehe heute in den neuen Bondfilm", "Der neue Bond ist klasse" etc.

Da wurde bei der Allgemeinheit noch selten der wirkliche Titel verwendet. Vor allem nicht wenns einer wie Stirb an einem anderen Tag oder so war.
Die Erfahrung zeigt, dass eher bei locker klingenden Namen wie "Casino Royale" dann gerne mal der Filmtitel benutzt wird.

Aber auf die Anzahl Zuschauer wird das überhaupt keinen Einfluss haben.
Es ist Bond. Solange da Bond und 007 drin ist und die Trailer appetit machen gehen die Leute rein. Egal wie der Titel ist.
"Stirb an einem anderen Tag" hat das deutlich bewiesen. Und da war sogar die zweite Filmhälfte scheisse und trotzdem gabs viele Zuschauer

Also nochmal:
Vom Titel auf die Besucherzahlen zu schliessen ist absurd.

Grüsse

Erstellt am 13.06.2008 - 09:11

...und in einem halben Jahr wird man sich so sehr daran gewöhnt haben, dass man den Titel nicht mehr als "komisch" bezeichnet.
Ich will nicht wissen, wie wir uns in den 70ern über "Der Mann mit dem goldenen Colt" oder "Der Spion, der mich liebte" aufgeregt hätten.

Erstellt am 13.06.2008 - 10:03

chrimarx schrieb Weil man sich nicht auf einen rein englischen Titel oder rein deutschen Titel einigen kann, kommt so was "Denglisches" raus. Nichts Halbes und nichts Ganzes!

Naja, Quantum ist lateinisch und sowohl im englischen als auch im deutschen gebräuchlich. Ich denke auch, dass Fleming das Wort Quantum durchaus mit Blick auf die wissenschaftliche Bedeutung verwendet hat, also als kleinstmögliche Menge. Der Reiz des Titels ist für mich gerade diese Verwendung eines quantitativen und objektiven Begriffs aus der Wissenschaft auf etwas so qualitatives und subjektives wie Trost. Und das ist mit "Ein Quantum Trost" bestmöglich übersetzt.

Erstellt am 13.06.2008 - 10:08

Auch wenn die Übersetzung vielleicht nicht jedermanns Geschmack erst einmal trifft, so hat der deutsche Titel des
22. offiziellen Bondfilms jedoch enorme Signifikanz und dient nicht einer gewissen Standardisierung wie sie besonders bei vielen Bondfilmen der Achtzigern in Deutschland der Fall war.

Der Titel "Ein Quantum Trost" wird gerade bei Start des Films eher dazu führen, dass sich auch ein Gros der deutschen Zuschauer diesen Titel besser merken wird weil er ungewöhnlich und nicht austauschbar ist. Gerade wenn mal etwas von der Norm abweicht wird eher darüber geredet und ich glaube nicht, dass sich die Masse am Ende über den Titel nur lustig machen wird, da der Film darauf auch eine sinngemässe Antwort geben wird. Ich behaupte sogar, dass diese Formulierung später ein gängiger Ausdruck in der deutschen Sprache werden wird - "Never say never again".

Erstellt am 13.06.2008 - 10:35

Auch wenn ich Ein Quantum an Trost besser gefunden hätte, bin ich mit dem Ergebnis zufrieden.

Und wieder mal stelle ich fest, daß mein Mainstream-Hirn genügsam ist: Stirb an einem anderen Tag und Der Morgen stirbt nie empfand ich als moderne, philosophisch angehauchte Titel, die sehr gut in ihre Zeit gepaßt haben. Tja.

@ 3pwood: Ist der Schriftzug offiziell oder eine Eigenkreation? Von welcher Seite hast Du ihn ggf.?

Erstellt am 13.06.2008 - 10:36

Auf jeden Fall ist er besser als der x-te "Todes"-Film mit einem Allerweltsnamen (z.B. "Ein Trost des Todes").

Erstellt am 13.06.2008 - 11:03

R schrieb Also die These, dass der Titel dem Film Zuschauer kosten wird in Deutschland halte ich für völlig abwegig. Die Leue sehen das ist ein neuer James Bond Film und gehen da rein.

Und genau deshalb hätte man es einfach bei "Quantum of Solace" belassen können.

Um meine Meinung nochmal zu verdeutlichen: ich habe im Grunde nichts gegen eine 1:1-Übersetzung, und schon gar nichts gegen die Aussage dieses Titels. Denn die ist ja diesselbe wie im Englischen.

Aber für mich klingt "Quantum of Solace" von der Aussprache her einfach besser bzw. flüssiger als "Ein Quantum Trost". Das ist mein einziger Kritikpunkt. Und deshalb hätte ich den Originaltitel so stehen lassen.

Denn wie gesagt: die Leute, die sich nicht wirklich mit Bond befassen, gehen sowieso nur den "neuen Bond" gucken. Für die hätte man den Titel also nicht übersetzen müssen. Und die Fans können schon jetzt etwas mit "Quantum of Solace" anfangen.

Edit: hab grad erfahren, dass SONY Spain in Spanien den englischen Titel beibehält.
Jetzt frage ich mich: können sich alle anderen Europäer besser mit englisch-sprachigen Titeln anfreunden als die Deutschen? Oder warum wird es den Spaniern zugetraut "Quantum of Solace" zu akzeptieren?

[Dieser Beitrag wurde am 13.06.2008 - 11:32 von Invincible1958 aktualisiert]

Erstellt am 13.06.2008 - 11:52

Man sollte den englischen Titel beibehalten, weil er besser klingt??? Dann könnte man vielleicht für die anderen Filme die italienischen Titel übernehmen. Keine Ahnung was die bedeuten, hören sich aber klasse an.

"Ein Quantum Trost" ist eine überaschend gute Wahl. Die Aussagekraft des Originaltitels bleibt ebenso erhalten wie die Doppeldeutigkeit des Wortes Quantum. Das hätte ich dem deutschen Verleih nicht zugetraut.

Erstellt am 13.06.2008 - 12:17

@ Silencer: Der Schriftzug war selbst gemacht. Das richtige Logo findest du auf der Sony Pictures Website