Erstellt am 06.05.2007 - 17:04

So Leutz, hier wieder mal eine Bildbetrachtung:

Diese Mal geht es um ein dadaistisches Bild von Johannes Theodor Baargeld:



Mir gefällt dieses Bild auch wie das von de stijl sehr gut, ich mag schwarz-weiss allgemein gut.

Was haltet ihr davon?

Erstellt am 07.05.2007 - 13:35

erster eindruch beim anschauen des bildes...das bild blickt zurück...

über den text muss ich kurz lachenn...letzterer versteinert...

denke fünf minuten lang nach was ein versteinerter fisch mit einem auge zu tun hat...komme auf kein befriedigendes ergebnis....

verbringe die restliche zeit der betreachtung damit mir die halbierten kreise anzusehen...

fazit: unterhaltsam aber nicht sehr aufschlussreich

p.s....hasst du das bild von der wiki seite?

Erstellt am 07.05.2007 - 18:55

abel schrieb erster eindruch beim anschauen des bildes...das bild blickt zurück... über den text muss ich kurz lachenn...letzterer versteinert... denke fünf minuten lang nach was ein versteinerter fisch mit einem auge zu tun hat...komme auf kein befriedigendes ergebnis....

Das ist Dada! Da gibts nichts zu verstehen.

abel schrieb p.s....hasst du das bild von der wiki seite?

Ja, das ist so.

Erstellt am 08.05.2007 - 11:24

stijl schrieb Das ist Dada! Da gibts nichts zu verstehen.

achso...

Wie wäre es mal mit einer erklärung: Was ist dada?

Erstellt am 08.05.2007 - 17:54

abel schrieb achso... Wie wäre es mal mit einer erklärung: Was ist dada?

Das ist eben so eine Sache.

Hardcore-Dadaisten sagen, Dada kann man nicht definieren, das muss man leben.

Andere sagen, Dada kann man erklären und das kann man auch, wenigstens historisch-theoretisch ermittlen.

Aber zieh dir dazu den Artikel bei Wikipedia rein: http://de.wikipedia.org/wiki/Dada

Erstellt am 28.05.2007 - 22:16

stijl schrieb Andere sagen, Dada kann man erklären und das kann man auch, wenigstens historisch-theoretisch ermittlen.

Richtig... dem schliesse ich mich an.

Ich kann gut auf diese Dada-Dogmen von der "nicht-Theoretisierbarkeit" des Dadaismus' verzichten...