Erstellt am 19.07.2008 - 11:09

ich hab den film jetzt endlich als englische komplettversion zu sehen bekommen und da das naturell von Lee Van Cleef ein deutlich anderes ist, als die deutschen synchronstimmen es immer vermuten lassen, tut sich mir eine frage auf: war die rolle des "cudlip" ursprünglich für jemand anderen vorgesehen? ich meine, ich mag diesen film in der 2 stundenfassung sehr und möchte auch rückblickend nichts dran ändern, aber die rolle erinnert irgendwie stark an tomás milian und so sachen wie "tepepa"...

Erstellt am 21.07.2008 - 12:13

Ich fand's interessant Lee Van Cleef mal in so einem Part zu sehen. Dass er in der Rolle etwas eigenartig besetzt wirkt, mag auch daran liegen, dass man ja erstmal nur die, eigentlich unverantwortlich gekürzte, deutsche Fassung kannte, in der er zu allem Überfluss auch noch von Arnold Marquis, seinem vielleicht unpassendsten Sprecher, synchronisiert wurde...

Erstellt am 21.07.2008 - 15:21

... das kuriosum ist, dass es in den längeren fassungen (egal welcher) dann noch ulkiger und befremdlicher wirkt, da seine figur deutlich mehr spielraum bekommt als in der deutschen fassung, die ich seinerzeit nur durch lionel stander's bewegtes mienenspiel erträglich fand, der ja hier dann seinen pointierten leone auftritt vollends auf die spitze zu treiben scheint...

Erstellt am 21.07.2008 - 15:43

Kurioserweise war Arnold Marquis ja später dann Lionel Standers Stammstimme, u.a. in "Hart aber herzlich" zu hören. Schade, dass man ihn hier noch auf Van Cleef besetzte. Wolfgang Lukschy traf Stander aber schön knarzig - ist mit das beste an der Synchro...